"Poliisi epäilee 34-vuotiaan miehen myyneen huumausainetta useille alle 18-vuotiaille henkilöille.
Nuorin marihuanan ostaja on esitutkinnassa tulleiden tietojen mukaan ollut 14-vuotias ja useat henkilöt ovat olleet 15–16 vuoden ikäisiä.
Juttu paljastui, kun vantaalaisen koulun rehtori sekä Vantaan kaupungin sivistystoimi ottivat yhteyttä poliisiin. He huolestuivat joidenkin oppilaiden mahdollisesta huumausaineiden käytöstä ja välittämisestä".
Poliisin takavarikoimasta matkapuhelimesta löytyikin huomattavasti miestä nuorempien henkilöiden yhteystietoja. Epäilty mies ei kuitenkaan osannut selittää, minkä vuoksi nämä yhteystiedot löytyivät hänen puhelimestaan.
Poliisin ulkomaalaisyksikkö selvittää miehen maassaolon edellytyksiä.
Nuorin marihuanan ostaja on esitutkinnassa tulleiden tietojen mukaan ollut 14-vuotias ja useat henkilöt ovat olleet 15–16 vuoden ikäisiä.
Juttu paljastui, kun vantaalaisen koulun rehtori sekä Vantaan kaupungin sivistystoimi ottivat yhteyttä poliisiin. He huolestuivat joidenkin oppilaiden mahdollisesta huumausaineiden käytöstä ja välittämisestä".
Poliisin takavarikoimasta matkapuhelimesta löytyikin huomattavasti miestä nuorempien henkilöiden yhteystietoja. Epäilty mies ei kuitenkaan osannut selittää, minkä vuoksi nämä yhteystiedot löytyivät hänen puhelimestaan.
Poliisin ulkomaalaisyksikkö selvittää miehen maassaolon edellytyksiä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
soramontulle erityiskuulusteluihin.
Ei tarvitsisi sen jälkeen miettiä, mitä niille pitäisi tehdä.
Tämä on sitä mitä Vihreät ja RKP eduskunnassa ajavat !
Kokoomus on myötäillyt heitä ja Keskusta.
Heidän mielestään tämä on kulttuurin rikastumista - minusta hirveää.
Mikä on vanhempien vastuu ?
Miten on kotona opetettu - eikö ulkomaalaisiin tule suhtautua kohteliaasti, mutta varoen - tulevat eri kulttuurista ja eri taustoista kuin Suomalainen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/10/973791
Jos kyse on pelkästä kannabiksesta,niin siittä vaan.Mieluummin kuin vetäisivät örvelökännejä jossain pusikoissa ja kotibileissä,ja sitten humalassa törttöilisivät miten sattuu.Kannabiksesta tulee lähinnä nälkä ja that's it.
Mikäli on kyse jostain oikeasti vaarallisesta aineesta,jota kannattaa yhteiskunnan taholta valvoa,on kyse aivan eri asiasta.
. ,.
34-vuotiaan miehen epäillään välittäneen marihuanaa koululaisille Vantaalla
Tiistai 13.10.2009 klo 12.10 (päivitetty klo 12.15)
Useat marihuanan ostajista ovat olleet 15-16 -vuotiaita.
Myydyt erät olivat pieniä, mutta yksittäisiä välitystapahtumia uskotaan olleen lähes sata kappaletta. (POLIISI)
Vantaan poliisi epäilee 34-vuotiaan miehen välittäneen marihuanaa useille alle 18-vuotiaille henkilöille. Huumeyksikkö aloitti rikoksen selvittelyn sen jälkeen, kun koulun rehtori ja Vantaan kaupungin sivistystoimi ilmaisivat huolensa joidenkin oppilaiden mahdollisesta huumausaineiden käytöstä ja välittämisestä.
Poliisin esitutkinnassa on selvinnyt, että 34-vuotiaan epäillyn välittämät määrät ovat olleet pieniä, mutta yksittäisiä myyntitapahtumia on ollut lähes sata kappaletta. Miestä epäillään törkeästä huumausainerikoksesta.
Nuorin marihuanan ostaja on ollut 14-vuotias, ja useat heistä 15-16 vuoden ikäisiä. Nuoret ovat selvittelyjen mukaan itse välittäneet eteenpäin tietoa henkilöstä, jolta marihuanaa on voinut hankkia.
Nuorten numeroita kännykässä
Epäillyn GSM-puhelimesta on löytynyt useiden häntä nuorempien henkilöiden yhteystietoja. Syytä numeroiden olemassaoloon hän ei ole kuitenkaan osannut selittää.
Ulkomaalaistaustainen mies on kuulusteluissa myöntänyt myyneensä jonkun verran marihuanaa. Poliisi selvittää hänen maassaolonsa edellytyksiä.
Yhteistyötä tehneet tahot sopivat jo varhain, että poliisin tärkein tehtävä on pysäyttää huumausaineiden välitys koululaisille. Huumausaineita käyttäneet nuoret ohjataan sosiaalitoimen ja hoitoonohjauksen piiriin.
IL
On todella surullista, ettei poliisi tai Media kerro henkiön etnistä taustaa.Mielestäni nytkin kyseessä somali.
kaikki vaan joukolla soramonttuun.Kannabista ei voi edes laimeutensa takia verrata esim.alkoholiin.Perustakaa te punaniskat oma valtionne jossa voitte kyynel silmässä muistella talvisotaa ja kieltolakia ja elää kuin kivikaudella(jolloin jo muuten käytettiin marihuanaa...)
Myönnän että tässä on kyse alaikäisistä yksilöistä ja myyjä ansaitsee siksi tuomion,mutta mikä ihmeen oikeus millään valtiovallalla on valvoa mitä aikuiset ihmiset kotonaan puuhaavat ja päänsä sisällä miettivät.On tekopyhää pitää alkoholi ja tupakka laillisena,mutta kieltää kannabistuotteet,joiden käyttö on kutakuinkin verrattavissa lämpimään kylpyyn ja syömisen iloon.
eipä muuta.
ei rikolliset kysele ikää tai papereita, rahaa jos löytyy niin se riittää. laillinen kauppa ja kontrolli on se
mitä kannabiksen laillistajat peräänkuuluttavat. nämä diilerit ovat täyttä roskasakkia jotka yleensä myyvät
kaikkea mahdollista kamaa, eikä sen kaman puhtaudesta ole mitään takeita. heille kun on pääasia tehdä
paljon rahaa mahdollisimman nopeasti.
näille diilereille ja isommille tekijöille kieltolaki on kaiken bisneksen tärkein edellytys. sen ansiosta
voidaan tehdä valtavasti rahaa, sillä rahalla voidaan sitten voidella viranomaisia omien tarpeiden mukaan.
huumeiden vastainen kieltolaki on täysin epäonnistunut tehtävässään. sen voimassaolo aikana on kaikkien
aineiden käyttö moninkertaistunut ja yhteikunnalle on jäänyt vain haittojen maksajan rooli.
lähes jokaisella diilerillä on kovempiakin huumeita myynnissä. ja toisinaan ne yrittävät niitä tuputtaakin tavallisille pilveno ostajille.
pilvenpolttelija on diilerille huono asiakas kun pilvi ei aiheuta riippuvuutta.
jos kannabis olisi myynnissä alkossa niin diilereiden ei sitä kannattaisi valikoimissaan pitää. näin ollen kannabiksen käyttäjä ei koskaan edes törmäisi koviin huumeisiin.
ja alkossa osataan hyvin myös varmistaa ostajan ikä.
ohessa valtio saisi verotulojakin lisää.
Niinppä. Nyt porukka maksaa jopa 13€ gemmi,kyseiset nulikat varmaan 20€ jointti..
järjen ääni ei päihdepolitiikassa näy. kieltolaki on täydellinen fiasko mutta sitä ei haluta purkaa.
onneksi eu ja yk ovat tässä asiassa alkaneet muuttaa politiikkaa. eu-raportti kertoi kannabiksen olevan
laillisia viinaa ja tupakkaa haitattomampaa ja yk suositteli kannabiksen laillistamista.
näissä asioissa pitää käyttää järkeä eikä vain huutaa hysteerisesti huumeita! EI, EI ja vielä kerran EI.
vai onko todella niin että rikollisten suojelu (kieltolain ylläpito) on tärkeämpää kuin käytönnöllinen ja
haittoja vähentävä salliminen?
Vanhempien -ja etenkin miesten- tulisi olla selvillä mitä alueensa nuorten parissa tapahtuu. Lopettakaa se saatanan television tuijottaminen ja jalkautukaa nuorten pariin. Lapsenne ovat täysin hakoteillä ja virran vietävissä. Terveessä yhteiskunnassa kylän miehet olisivat oma-aloitteisesti tappaneet tuon huumemyyjän ja sama kohtalo poliisille kieliville tai juutuupittajille.
"Poliisin ulkomaalaisyksikkö selvittää miehen maassaolon edellytyksiä."
Emme tiedä tässä tapauksessa rikollisen rotua, mutta tummat ovat vaaleita röyhkeämpiä ja etniset jengit syrjäyttävät valkoiset huumeiden jakelijoina. Miten te kuvittelette huumekoukkuun jääneen teinitytön maksavan velkansa?
Varsinkin kun viihdemedia on kasvattanut heidät myöntyväisiksi:
http://www.mtv3.fi/kevinhill
http://www.moanmovie.com
http://www.mtv.com
Siinäpä on nigerialaisella räp-tähdellä helppo lähestyä isin teinityttöä kun peruskoulu on opettanut, että 'vain rasisti sanoo ei' ja omien vanhempien rahoittama viihdemedia pitää yllä suvaitsevaista, pienhuumeille ja rajojen kokeiluille myönteistä arvomaailmaa. Tiedättekö mikä on käypä hinta? Aikuisten miesten tulisi olla selvillä nykytilanteesta, vaan kun suomipoikia kiinnostaa enempi niiden lelujen kanssa leikkiminen ja lapsellisten urheiluleikkien seuraaminen.
http://www.nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=1101979508395
Katsokaa päivämäärä ja laskekaa tähän asti kertyneet käyttökerrat per teini. Vaan niinhän ne suvaitsevaiset laulaa että 'maksaaamme velkaaa...'. Miten kauan te aiotte rahoittaa suvaitsevaista mediaa tai sallia suvaitsevaisten toimivan alueellanne?
niin ja kuinkakohan moni meistä ei olisi ostanut nuoremmille kavereille hieman olutta. eikä kukaan ole muuten kannabis pilvessä vielä polttanut kämppäänsä ja sen mukana 5 kaveriaan. Alkoholi on ihmiskunnan pahin riesa. mutta koitappa sitä nyt näille viinamäen miehille selittää.
vaivaiset 80 % väkivalta rikoksista tehdään kännissä. usein uhreina perheen jäsenet. niin harmiton, niin harmiton.........
Elämän tuhoaminen kännispäissään on maan tapa josta ei missään nimessä pidä luopua.
SUOMI FINLAND PERKELE
kyllähän viinalla itsensä saa tuhottua vallanmainiostin,
tuskin kannabiskaan hyvää tekee ainakaan aivoille,
tosin huumediilerit voisivat kyllä jättää koululaiset
koulun aleeella rauhaan...
kannabis on haitallista kasvuiässä oleville. aikuisille siitä ei pysyviä haittoja jää lopettamisen jälkeen eu:n teettämän laajan tutkimuksen mukaan.
lapsille kofeiinikin on haitallista joten pitäisi pystyä valvomaan etteivät lapset saa mitään päihteitä.
kyllä niitä sitten aikuisena ehtii tarpeeksi käyttämään.
...että myisi pahaa sekavuutta ja häiriökäyttäytymistä aiheuttavaa alkoholia tai voimakkaan riippuvuuden tuottavaa tupakkahuumetta. Nuoret käyttävät kuitenkin päihteitä, tuollainen mieto ei riippuvuutta aiheuttava vaihtoehto on parempi vaihtoehto alkoholille ja tupakkahuumeelle.
Valitettavasti sellaista ei ole lainsäädännössä. Vielä.
......huumausaineesta, kylläkin nykyään vielä laissa kielletystä aineesta. Kannabis on mieto eikä aiheuta riippuvuutta joten aika vaikea sitä on huumausaineeksi mieltää. Nikotiini sen sijaan narkomanisoi kymmeniä tuhansia suomalaisia yhtä vahvasti kuin heroiini ja on terveydellisesti valtavan vaarallinen aine, outoa, että sellaisen myynti sallitaan mutta ei oikeasti mietojen ja harmittomien nautintoaineiden.
eivät ole mikään mittari sille mikä on haitta tai positiivisuus vaikutus.
on sekin eräänlainen mittari, laki kun haittaa asiaa, hörhö voi pääästä linnaan ja töihin ei pian enään hörhöjä huolita, aina löytyy koko ajan kiristyvää huumetestausta jo työhönotossa, huumehörhöt karsitaan ja jäävät rasittamaan veromaksajien kukkaroa sosiaalipummeina. Ennakoi haitta.
lappiin. Jollekin ekologisesti hyväksyttävälle paikalle.
Säästyy luontoa, ja syntyy sähkövoimaresurssi.
jopa yk on ehdottanut kannabiksen laillistamista. meinaatko viedä saunan taakse (takse) nekin?
se vähentäisi ongelmia joita liittyy laittomuuteen ja veisi rikollisilta sisäänveto tuotteen jonka avulla
kaupataan kovia huumeita, suomessa lähinnä amfetamiinia.
ruohonsa nykyään ihan itse. Siksi mies jäi kiinni, kun tuli koululaisten omalle reviirille kilpailijaksi..
arvioiden mukaan suomessa on noin kaksisataa tuhatta kannabistia. laitetaan nyt laskemisen vuoksi
luvuksi 100 000. mukavan pyöreä luku. käyttömääräksi tuollainen 2-5 grammaa per vkl, vähän laadusta ja
päästä johtuen. pyöreät 10 e hinnaksi.
laskekaapa siitä, kannattaisko ehkä harkita sitä verollista eli laillista myyntiä?
kun tärkeästä aiheesta pitää puhua.
myyty? ihan viddu epistä.