Sijoittajien ammattilaiset!

moon meiltä12.10.2009 19:45
"Olisikohan syynä fennomaanien oppimiskyvyttömyydestä
ja kyvyttömyydestä hoitaa taloudellisia asioitaan
aiheutuva katkera kateus."

Ruotsinkielisen vähemmistön taloudellisista taidoista kerrottiin eilen 12.10 TV 1-ohjelmassa MOT: Merenneito ja Nordean pojat, uusinta tänään. Nämä ruotsinkieliset sijoittajat olivat enemmän kuin katkeria, kun olivat menettäneet kaikki sijoittamansa rahat.

Sijoittajien joukossa oli myös ahvenanmaalaisia, joista yksi oli niitä venäläisen tuontiöljyn makuisia perunalastuja valmistava yrittäjä, joka menetti vain 300 000 euron sijoituksensa.

Niinhän siinä käy, kun ei ymmärrä lukemaansa sijotusrahaston säännöstöä. Nyt nämä kyvöttömät ruotsinkieliset sijoittajat yrittävät maksattaa oman tyhmyytensä suomalaisella veronmaksajalla.
7112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

nähnyt 300.000 € edes kuvassa, ja muka tietäisi mitä pällisteli.
Seurattuani netti fennojen numeroiden käyttöä, ja huomattuani että se on kirjainten käyttöäkin suuripiirteisempää harrastamista, suhtaudun kaikkeen joka yhdistää netti fennon ja numeerisen materiaalin toisiinsa, äärimmäisen huvittuneena.

Äänestä
  • Nämä nerokkaat ruotsinkieliset sijoittajat, eivät tosiaan näyttäneet yhtään huvittuneilta.

    Ruotsittunut Yle kerrankin oikealla asialla, kun rohkenevat näin television välityksellä esitellä ruotsinkielisten tyhmyyttä.

    http://areena.yle.fi/video/477145

    Äänestä

"Niinhän siinä käy, kun ei ymmärrä lukemaansa sijotusrahaston säännöstöä."

Kyse ei ollut sijoitusrahastoista vaan ammattilaisille suunnattu monimutkainen sijoitustuote CDO (Collateterilized Debt Obligation) joka Nordea (Ruotsalaispankki muuten - LOL!!!) möi jokamiehen riskittömänä sijoituksena. Sijoittajat sekä Ruotsissa että Suomessa, äidinkielestä huolimatta, hävisivät yli 100 miljoonaa euroa näissä Mermaid CDO lainoissa.

Näkeekö nettifenno tässäkin siassa kielipolitiikkaa?

Äänestä
  • "Näkeekö nettifenno tässäkin siassa kielipolitiikkaa?"

    Kyllä näkee, varsinkin joulun aikoihin. Vai oli tämä sijoitustuote liian vaikea ruotsinkielisen ymmärrettäväksi, vaikka ruotsalainen pankki oli kirjoittanut ohjeensa ruotsiksi?

    Ehkä ruotsinkielisten sijoittajien kannattaisi keskittyä yksinkertaisempiin sijoituskohteisiin, kuten pajatson pelaamiseen.

    Äänestä

  • Pascal Pusikos kirjoitti:

    "Näkeekö nettifenno tässäkin siassa kielipolitiikkaa?"

    Kyllä näkee, varsinkin joulun aikoihin. Vai oli tämä sijoitustuote liian vaikea ruotsinkielisen ymmärrettäväksi, vaikka ruotsalainen pankki oli kirjoittanut ohjeensa ruotsiksi?

    Ehkä ruotsinkielisten sijoittajien kannattaisi keskittyä yksinkertaisempiin sijoituskohteisiin, kuten pajatson pelaamiseen.

    "Kyllä näkee, varsinkin joulun aikoihin. Vai oli tämä sijoitustuote liian vaikea ruotsinkielisen ymmärrettäväksi, vaikka ruotsalainen pankki oli kirjoittanut ohjeensa ruotsiksi?

    Ehkä ruotsinkielisten sijoittajien kannattaisi keskittyä yksinkertaisempiin sijoituskohteisiin, kuten pajatson pelaamiseen."

    Taidat tosiaan olla joku CDO asiantuntija. Silloin varmaan tiedät että CDOt kaatoivat monta suurpankkia maailmassa ja olivat osasyynä nykyiseen finanssikriisiin. "Ohjeista" en tiedä mutta esitteitä oli sekä suomen- että ruotsinkielellä.

    Tarkoitatko että yksikään suomenkielinen sijoittaja ei kyseistä CDOta merkinnyt joten ainoastaan ruotsinkieliset sijoittajat olisivat muka päässeet eroon rahoistaan? MOT ohjelmassa mainitut sijoittajat olivat kyllä ruotsinkielisiä ja heidät "löydettiin" helposti Nordeaa vastaan nostamiensa kanteiden perusteella. Voin kuitenkin kertoa että monet suomenkieliset sijoittajat mukaanlukien myös institutionaalisia sijoittajia ovat merkinneet kyseisiä sijoitustuotteita ja lisää kanteita on näkyvissä myös suomekielisten osalta.

    Se että ensimmäinen kanteennostaja oli Ahvenanmaalainen ei tee asiasta kielipolitiikkaa.

    Jos näet pajatson pelaamista sijotuskohteena niin olet varmaan hyvä ehdokas kun seuraavan kerran valitaan SuoLille varainhoitajaa.

    Äänestä

  • Höpöhöpö, nettifenno kirjoitti:

    "Kyllä näkee, varsinkin joulun aikoihin. Vai oli tämä sijoitustuote liian vaikea ruotsinkielisen ymmärrettäväksi, vaikka ruotsalainen pankki oli kirjoittanut ohjeensa ruotsiksi?

    Ehkä ruotsinkielisten sijoittajien kannattaisi keskittyä yksinkertaisempiin sijoituskohteisiin, kuten pajatson pelaamiseen."

    Taidat tosiaan olla joku CDO asiantuntija. Silloin varmaan tiedät että CDOt kaatoivat monta suurpankkia maailmassa ja olivat osasyynä nykyiseen finanssikriisiin. "Ohjeista" en tiedä mutta esitteitä oli sekä suomen- että ruotsinkielellä.

    Tarkoitatko että yksikään suomenkielinen sijoittaja ei kyseistä CDOta merkinnyt joten ainoastaan ruotsinkieliset sijoittajat olisivat muka päässeet eroon rahoistaan? MOT ohjelmassa mainitut sijoittajat olivat kyllä ruotsinkielisiä ja heidät "löydettiin" helposti Nordeaa vastaan nostamiensa kanteiden perusteella. Voin kuitenkin kertoa että monet suomenkieliset sijoittajat mukaanlukien myös institutionaalisia sijoittajia ovat merkinneet kyseisiä sijoitustuotteita ja lisää kanteita on näkyvissä myös suomekielisten osalta.

    Se että ensimmäinen kanteennostaja oli Ahvenanmaalainen ei tee asiasta kielipolitiikkaa.

    Jos näet pajatson pelaamista sijotuskohteena niin olet varmaan hyvä ehdokas kun seuraavan kerran valitaan SuoLille varainhoitajaa.

    "Tarkoitatko että yksikään suomenkielinen sijoittaja ei kyseistä CDOta merkinnyt joten ainoastaan ruotsinkieliset sijoittajat olisivat muka päässeet eroon rahoistaan?"

    En tietääkseni ole niin väittänytkään. En yhtään epäile, etteivätkö ruotsalaisuuteen hurahtaneet Lipposet, Sasit ja muut Rkp:n talutusnuorassa poukkoilevat suomenkieliset olisi innoissaan tukeneet ruotsalaispankki Nordean alavireistä pörssikurssia.

    Kyllä tämä liittyy hyvin vahvasti kielipolitiikkaan, koska ruotsittuneen Ylen pääasiallinen tehtävä on aina ensisijaisesti nostaa ruotsalaisuus esiin, muodossa jos toisessakin.

    Äänestä

  • Pascal Pusikos kirjoitti:

    "Tarkoitatko että yksikään suomenkielinen sijoittaja ei kyseistä CDOta merkinnyt joten ainoastaan ruotsinkieliset sijoittajat olisivat muka päässeet eroon rahoistaan?"

    En tietääkseni ole niin väittänytkään. En yhtään epäile, etteivätkö ruotsalaisuuteen hurahtaneet Lipposet, Sasit ja muut Rkp:n talutusnuorassa poukkoilevat suomenkieliset olisi innoissaan tukeneet ruotsalaispankki Nordean alavireistä pörssikurssia.

    Kyllä tämä liittyy hyvin vahvasti kielipolitiikkaan, koska ruotsittuneen Ylen pääasiallinen tehtävä on aina ensisijaisesti nostaa ruotsalaisuus esiin, muodossa jos toisessakin.

    Vaikuttaa siltä, että Rkp:n Kemiönsaaressa pitämässä tulevaisuushaihattelussa käsiteltiin enimmäkseen suomenruotsalaisten ruotsalaispankki Nordean kanssa yhteisvoimin kehittelemää sijoitustoimintaa.

    Valitettavasti edellinen Nordean kanssa suunniteltu sijoituskuvio meni pahasti kiville, koska asiakkaille tarkoitettujen ruotsinkielisten ohjeiden suomenruotsintaminen tuotti odotettua enemmän vaikeuksia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pascal Pusikos kirjoitti:

moon meiltä12.10.2009 19:45
"Olisikohan syynä fennomaanien oppimiskyvyttömyydestä
ja kyvyttömyydestä hoitaa taloudellisia asioitaan
aiheutuva katkera kateus."

Ruotsinkielisen vähemmistön taloudellisista taidoista kerrottiin eilen 12.10 TV 1-ohjelmassa MOT: Merenneito ja Nordean pojat, uusinta tänään. Nämä ruotsinkieliset sijoittajat olivat enemmän kuin katkeria, kun olivat menettäneet kaikki sijoittamansa rahat.

Sijoittajien joukossa oli myös ahvenanmaalaisia, joista yksi oli niitä venäläisen tuontiöljyn makuisia perunalastuja valmistava yrittäjä, joka menetti vain 300 000 euron sijoituksensa.

Niinhän siinä käy, kun ei ymmärrä lukemaansa sijotusrahaston säännöstöä. Nyt nämä kyvöttömät ruotsinkieliset sijoittajat yrittävät maksattaa oman tyhmyytensä suomalaisella veronmaksajalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu