Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    RKP voitti lahjonnallaan Tarastin

    Kaikista puolueista ainoastaan RKP ja Kokoomus kannattivat lahjottajakohtaisen katon hylkäämistä. Nyt yllättäen tämä kanta voitti. Ainakin Kepu on näin ollen RKP:n voitelussa pyörtänyt aiemmat puheensa.
    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73843-puolueet-jahnaavat-yha-lahjarahasta

    Se siitä RKP voi jatkossakin kierrättää miljoonalahjuksensa säätiösaaristonsa kautta pessen hämärän epäisänmaallisen rahan alkuperän, niin ettei säätiömiljoonia pystytä mitenkään rajoittamaan. Uusi laki näyttää jostakin syystä olevan vähemmistössä olevan RKP:n ja Kokoomuksen luomus. Varmasti RKP:n harjoittamalla lahjonnalla oli vaikutus epäonnistuneeseen lakiluonnokseen.
    http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Työryhmä Puolueiden vaalimainonnalle kulukatto/1135250002878

    "Hallituspuolueista kokoomus ja RKP eivät ole olleet valmiita menemään yhtä pitkälle kampanjoiden rahallisessa rajoittamisessa kuin keskusta ja vihreät."

    KEPU PETTI TAAS RKP:N SÄÄTIÖLAHJUSTEN EDESSÄ!
    3<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Pysyäkseen edes jotenkin pinnalla RKP tarvitsee jatkuvaa salaista tukivirtaa isäntämaa Ruotsista, ja niillä samoilla voitelurahoilla saatiin kai Kepun selkärangattomat paskatkin tämän päätöksen taakse.

    Äänestä

    Uusi laki ei muuta mitään.
    Vaikka tehtäisiin periaatteessa toimiva laki, silti vielä puuttuisi lehdistö joka uskaltaisi RKP:n koplauksia tutkia - ja poliisihan on heidän hallussaan muutenkin, on helppoa lahjoa hierarkinen järjestelmä jossa ylhäältä päätetään mitä alempana tehdään tai tässä tapauksessa tutkitaan. Ei tarvitse lahjoa kuin ylin niin siitä lähtien virkanimitykset ja tutkinnat menee lahjojan tahdon mukaan.

    Äänestä

    • Lehdistössäkin on päätoimittajat puolueiden hallussa, menisi työt toimittajalta joka uskaltaisi asiaan puuttua.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    työryhmässä kirjoitti:

    Kaikista puolueista ainoastaan RKP ja Kokoomus kannattivat lahjottajakohtaisen katon hylkäämistä. Nyt yllättäen tämä kanta voitti. Ainakin Kepu on näin ollen RKP:n voitelussa pyörtänyt aiemmat puheensa.
    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73843-puolueet-jahnaavat-yha-lahjarahasta

    Se siitä RKP voi jatkossakin kierrättää miljoonalahjuksensa säätiösaaristonsa kautta pessen hämärän epäisänmaallisen rahan alkuperän, niin ettei säätiömiljoonia pystytä mitenkään rajoittamaan. Uusi laki näyttää jostakin syystä olevan vähemmistössä olevan RKP:n ja Kokoomuksen luomus. Varmasti RKP:n harjoittamalla lahjonnalla oli vaikutus epäonnistuneeseen lakiluonnokseen.
    http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Työryhmä Puolueiden vaalimainonnalle kulukatto/1135250002878

    "Hallituspuolueista kokoomus ja RKP eivät ole olleet valmiita menemään yhtä pitkälle kampanjoiden rahallisessa rajoittamisessa kuin keskusta ja vihreät."

    KEPU PETTI TAAS RKP:N SÄÄTIÖLAHJUSTEN EDESSÄ!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu