Osaamaton, tahdoton, haluton, riitainen toimikunta valmisti mitättömän suosituksen, joka ei juuri mitään muuttaisi...
Miten Grecon (Kansainvälinen korruption vastainen liike) Suomelle antamat kymmenen suositusta on huomioitu Tarastin toimikunnan raportissa. Eivät kai nuo suositukset ihan turhia ole olleet.
Kysymys kuuluu: miten sitovia Grecon suositukset ovat - voiko eduskunta ja kansanedustajat laistaa suosituksista. Hävettävää se on Suomelle jos niin käy. Grecolle on ainakin tiedotettava, ettei sen suosituksia noteerata, koska vaalirahakorruptiota ei halutakaan lopettaa .... vaan se jatkuu samankaltaisena kuin tähänkin asti.
---
"Puolueiden vaalirahoitukselle ehdotetaan rajoituksia. Uudistusta valmistellut Lauri Tarastin toimikunta esittää, että puolue saisi käyttää vaalimainontaan enintään miljoona euroa eduskunta- ja presidentinvaaleissa. Kunta- ja EU-vaaleissa raja olisi puoli miljoonaa.
Esityksen mukaan puolueiden on ilmoitettava saamansa yli 2 000 eurot lahjoitukset kuukauden kuluessa ja tiedot julkaistaan internetissä. Yksittäisen lahjoituksen määrää ei rajoiteta." (STT)
---
Mikä sitten muuttuisi em. Tarastin toimikunnan ehdotuksen perusteella?
Saataisiinko vaalirahakorruptio saadaan kitkettyä Tarastin toimikunnan suosituksen perusteella.
Ei saada. Ei mitenkään.
Tarastin toimikunta on osoittanut olevansa osaamaton, haluton ja tahdoton muuttamaan "maan tapaa". Edes hallitukselle ja Eduskuntaan menevään lausuntoon ei saada tiukennuksia, jotka estäisivät vaalirahakorruptiota. Tarastin ehdotelman toteutuksen jälkeenkin vaalirahoittaja voi sanoa, että
- annoin paljon vaalirahaa, jottei tarvitse sitten koko vaalikauden aikana enää lahjoa...
- rahalla ostettu demokratia on maan tapa
- näin valta ostetaan
jne.
Kyllä median pitää nyt paremmin tiedottaa missä mennään.
Mitkä ovat ne puolueet, jotka vastustavat suomalaisen vaalirahakorruption lopettamista lainsäädäntöteitse.
Mitkä ovat ne puolueet, jotka vastustavat demokratiaa ja kannattavat sen sijaan suomalaisia korruptiorakenteita.
Vaalirahalainsäädännön edistymistä ja edistymättömyyttä ei saa äänestäjiltä salata. Äänestäjillä on oikeus tietää... ja meillä äänestäjillä on oikeus demokraattisen päätöksentekoon.
Miten Grecon (Kansainvälinen korruption vastainen liike) Suomelle antamat kymmenen suositusta on huomioitu Tarastin toimikunnan raportissa. Eivät kai nuo suositukset ihan turhia ole olleet.
Kysymys kuuluu: miten sitovia Grecon suositukset ovat - voiko eduskunta ja kansanedustajat laistaa suosituksista. Hävettävää se on Suomelle jos niin käy. Grecolle on ainakin tiedotettava, ettei sen suosituksia noteerata, koska vaalirahakorruptiota ei halutakaan lopettaa .... vaan se jatkuu samankaltaisena kuin tähänkin asti.
---
"Puolueiden vaalirahoitukselle ehdotetaan rajoituksia. Uudistusta valmistellut Lauri Tarastin toimikunta esittää, että puolue saisi käyttää vaalimainontaan enintään miljoona euroa eduskunta- ja presidentinvaaleissa. Kunta- ja EU-vaaleissa raja olisi puoli miljoonaa.
Esityksen mukaan puolueiden on ilmoitettava saamansa yli 2 000 eurot lahjoitukset kuukauden kuluessa ja tiedot julkaistaan internetissä. Yksittäisen lahjoituksen määrää ei rajoiteta." (STT)
---
Mikä sitten muuttuisi em. Tarastin toimikunnan ehdotuksen perusteella?
Saataisiinko vaalirahakorruptio saadaan kitkettyä Tarastin toimikunnan suosituksen perusteella.
Ei saada. Ei mitenkään.
Tarastin toimikunta on osoittanut olevansa osaamaton, haluton ja tahdoton muuttamaan "maan tapaa". Edes hallitukselle ja Eduskuntaan menevään lausuntoon ei saada tiukennuksia, jotka estäisivät vaalirahakorruptiota. Tarastin ehdotelman toteutuksen jälkeenkin vaalirahoittaja voi sanoa, että
- annoin paljon vaalirahaa, jottei tarvitse sitten koko vaalikauden aikana enää lahjoa...
- rahalla ostettu demokratia on maan tapa
- näin valta ostetaan
jne.
Kyllä median pitää nyt paremmin tiedottaa missä mennään.
Mitkä ovat ne puolueet, jotka vastustavat suomalaisen vaalirahakorruption lopettamista lainsäädäntöteitse.
Mitkä ovat ne puolueet, jotka vastustavat demokratiaa ja kannattavat sen sijaan suomalaisia korruptiorakenteita.
Vaalirahalainsäädännön edistymistä ja edistymättömyyttä ei saa äänestäjiltä salata. Äänestäjillä on oikeus tietää... ja meillä äänestäjillä on oikeus demokraattisen päätöksentekoon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
100 000 riittää aivan hyvin öykkäröintiin, lisäksi pitäisi saada aikaraja, joka pienetää kattoa istuntokausien mukaan, useamman kauden tai vaikka vuosia "istuneen" paskapään katto voisi sama mutta omasta pussista!
Tämä kuten muutkin tämän hallituksen hommat meni päin helvettiä.
Tarastista tehtiin kumileimasin. Toisn se sopii hänelle. On ollut aina ahneen valtaeliitin nuolija. Muuta keinoahan Suomessa ei menestymiseen ole.
aivan liian suuri on katto miljoona euroa jokaiselle puolueelle !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
???????????????????????????????????????????????????????????????
mekin rahat tulis käyttää KANSALAISTEN parhaaksi,, NIILLÄ saisi PALJON TYÖPAIKKOJA aikaan, nyt ne menee TYHJÄNPÄIVÄÄSEEN henkilö MAINONTAA ,, AIVAN NAURETTAVA PÄÄTÖS..
" KYLLÄ KIRVEELLE OLIS TÖITÄ " asno VENNAMO AIKOINAAN.......
Lainaus Yle Uutisista 6.8.2009:
Vaalirahoitustoimikunnan puheenjohtaja Lauri Tarasti arvostelee poliitikkoja tukiyhdistyskikkailusta.
Osa nykyisistä kansanedustajista antoi kampanjoistaan liian ylimalkaisia tilityksiä - eikä niitä ole vieläkään täydennetty.
Nykyisten, vuonna 2007 valittujen kansanedustajien vaalirahoitusilmoitukset ovat yhä osin rempallaan. Erityisen vaikeaa kansanedustajille tuntuu olevan omien tukiryhmiensä ja tukiyhdistystensä rahalähteiden paljastaminen. Yksittäiset tukiyhdistykset ovat tukeneet ehdokastaan jopa kymmenien tuhansien eurojen könttäsummilla.
Vaalirahoitustoimikunnan puheenjohtaja Lauri Tarasti pitää nykyjamaa ongelmallisena. Suuret tukisummat herättävät kysymyksen, kuka tai ketkä häärivät sponsorointiyhdistysten taustalla.
- Suuret erittelemättömät tukisummat ovat ongelma, jota toimikuntamme kovasti pohtii. Itsekin olen koko kesän miettinyt, millaisilla pykälillä tämä asia voitaisiin korjata. Kyse on kuitenkin enemmän kiinni poliittisesta kulttuurista ja moraalista kuin pykälistä.
- - - - - - - - - -
Tiesitkö tämän pääministeri Vanhasen eron taustoista?
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=870