miksi sellainen henkilö joka ei usko vähääkään kirkon oppeihin kuuluu koko puljuun. Nykyään kun se on vielä niin helppoa erota. Isäni, nyt jo edesmennyt, erosi kirkosta jo 50 luvulla. Hän asui maaseudulla, ja häntä jopa pilkattiin siksi kun erosi. Isäni totesi monta kertaa miten hän oli kurkkuaan myöden täynnä pappien toimintaa sodassa, ja sanoikin että pahimpia sodan lietsojia olivat papit.
Ihmiset ovatkin yleensä sellaisia, että he ovat laumasieluja, kun muutkin kuuluvat kirkkoon niin kirkosta ei uskalleta erota ettei vaan leimautuisi erilaiseksi. Onneksi nykyään jo uskalletaan lähteä kirkosta helpommin kuin ennen, mutta vieläkin on sellaisia jotka pelkäävät mitä muut sanovat jos he eroavat kirkosta.
Ihmiset ovatkin yleensä sellaisia, että he ovat laumasieluja, kun muutkin kuuluvat kirkkoon niin kirkosta ei uskalleta erota ettei vaan leimautuisi erilaiseksi. Onneksi nykyään jo uskalletaan lähteä kirkosta helpommin kuin ennen, mutta vieläkin on sellaisia jotka pelkäävät mitä muut sanovat jos he eroavat kirkosta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tähän asiaan on tulossa muutos. Sitä mukaan, kun ev.lut. kirkon suhteellinen väkimäärä laskee (kohta alle 80%), kirkko menettää psykologista otettaan ihmisiin. Psykologinen ote koskee tapakristittyjä, jotka on kirkon kirjoilla vaikka eivät oikein tiedä itsekään minkä vuosi ovat kirkon kirjoilla ja maksavat kirkollisveroja. Kerran kun kirkko tämän otteen kansakuntaan menettää, ei sitä enään ole mahdollista nykymaailmassa palauttaa.
enkä sitä mitenkään salaillut. Mutta jostain kumman syystä minulta tivattiin perusteluita kirkosta eroamiselle. Mitä se kellekään kuuluu mihin yhdistykseen kuulun? Hoitakoon omat asiansa.
tuttumiehen hengenheimolaisia jotka haluavat nuolla kirkon persettä. Todella ärsyttävää massan mukana kulkija.