Itellä olis viikon päästä työhaastattelu yhteen kuljetusfirmaan, mutta vähä mietityttää oma sivarius ku haastattelija pyysi näyttään "vapaaehtoisesti sotilaspassia". Ei mulla oo ku joku hiton sivaritodistus, mutta jotenki tuntuu ettei firman pomo halua töihin armeijaa käymättömiä.
Saako tota sotilaspassia kysyä edes vapaaehtoisesti näytettäväks, tai onko ylipäätään pakko vastata haastattelija esittämiin kysymyksiin jos ne ei liity suoraan työhön? Voinko siis valittaa jonnekin, jos haastattelija kysyy armeijasta, perheestä, harrastuksista, ... yms. mikä ei liity työtehtävään?
Saako tota sotilaspassia kysyä edes vapaaehtoisesti näytettäväks, tai onko ylipäätään pakko vastata haastattelija esittämiin kysymyksiin jos ne ei liity suoraan työhön? Voinko siis valittaa jonnekin, jos haastattelija kysyy armeijasta, perheestä, harrastuksista, ... yms. mikä ei liity työtehtävään?
Vastaukset 10
Vanhimmat
kertoa itsestäsi ja ominaisuuksistasi jotain.Kun näin haastattelija kysyy.ei siinä ole mitään laitonta.Jollei siinä ymmärrä kertoa niin turha jälkeenpäin itkeä.Paljon on asioita jotka ei liity työhön,mutta ratkaisevia.
sujuisi lain mukaan, niin sinun pitää ottaa mukaasi kaksi todistajaa. Vaihtoehtoisesti sinulla pitää olla mahdollisuus nauhoittaa tai videoida ko tilaisuus.
Jos kuljetusfirman työhönottaja on jo kutsussa pyytänyt sotilaspassia, niin sellainen on parempi löytyä siellä haastattelussa sitten. Se on lain vastaista ja tämä kuljetusfirma on rikollinen. Ketään ei kuitenkaan kiinnosta, koska tämä maa on paska maa. Täällä ei kukaan tiedä laista mitään, eikä sitä noudateta, vaikka tiedettäisiin. Täällä asuu vitun tyhmä kansa...
Tuossa esim vitun tyhmistä, jokka ei tajua hevonvittua yhtään mistään.
http://www.youtube.com/watch?v=F3g5m-Lff6I&feature=related
Suomalaisten yhteisö-kollektiivi kun on Suomessa laki, eikä se mitä on lakikirjaan kirjoitettu.
Kyllä sitä passia sopii kysyä ja ihan aiheellisesti. Nuorehkolla miehellä tai naisella siitä voi työhönottaja päätellä yhtä ja toista. Armeijassa kun elämisen taidot kehittyvät, oppii esimerkiksi pitämään housujaan ylhäällä.
Jos on kyseessä työ, missä pitää selviytyä yksin monenlaisissa olosuhteissa ilman, että on äiti tai työnopastaja neuvomassa, niin sotaväessä saatu kokemus oma-aloitteisuudesta, työkalujen ja omien käsin käytöstä jne on hyödyksi.
Muistan kun kerran haimme miestä yhteen projektiin Afrikkaan. Panimme vaatimukseksi kokemuksen rauhanturvajoukoista, ja niinpä saimme poikkeaviin oloihin hyvin sopivan henkilön.
Työ ja tilanne siis vaikuttavat, ei siinä turhan inttämiset ja todistajat mitään auta.
"Kyllä sitä passia sopii kysyä ja ihan aiheellisesti. Nuorehkolla miehellä tai naisella siitä voi työhönottaja päätellä yhtä ja toista."
Kun kerran olet projektipäällikkö niin miksi monessa muualla maailmassa tehdyssä "projekteissa" ei tarvita ollenkaan sitä sotilaspassia ja ne selviytyvät työssään ilman moista?
Armeijan käyminen tai sen käymättömyys ei tule ratkaista valintaa työhön ottamisessa negatiivisesti -tällöin se on rikos!
Sopii kysyä työnantajalta myöskin että mihin kuljetusfirmassa tarvitaan asetta? Mihin teidän projektiin tarvitaan asetta -kenties projektipäällikön tappamiseenko? :)
"Armeijassa kun elämisen taidot kehittyvät, oppii esimerkiksi pitämään housujaan ylhäällä."
Kyllä ne mulla ainakin pysyy vyöllä ylhäällä. Armeijassako täytyy pitää ne ylhäällä ja samalla tetsata? ;) Kyllä siellä ainakin silloin vuonna 2000 tarjottiin vyötä housuihin. Kaikessa sitä tuleekin säästää varuskuntien lakkauttamisienkin lisäksi!
---
Se on sitä kun tässä yhteiskunnassa ei osata kasvattaa nuoria tavoille vaan annetaan se VASTUU yhteiskunnan harteille eikä osata pitää mitään kurikasvatusta, niin "armeija osaa tietenkin sellaisille jotakin tarjota". Sitten on kaltaisiasi projektipäälliköitä, jotka työntävät kaikki lapsensa armeijaan kunnei ehdi itse töiltään niitä kasvattamaan. Tässä maassa ei osata olla ilman armeijaa!!
Itsenäisesti toimiva on sama kuin itsenäisesti ajatteleva. Armeijan suorittanut ei kykene ajattelemaan itsenäisesti kun on tottunut toimimaan armeijassa "laumassa". Sivari on tässä suhteessa itsenäisesti toimiva ja samalla itsenäisesti ajatteleva.
Menikö se projektiin valittu "Rauhanturvaaja" sinne Afrikkaan sotimaan? Mikäli ei mennyt niin valinnassanne paistaa rikoksen maku!
Tunnutte herra projektipäällikkö ajattelevan asioista hieman konservatiivisesti -rauhanturvaaja ei ole sopiva muuhun kuin sotimaan ja toimimaan VAIN ryhmässä Afganistanissa.
se aina vaan vaivaa mieltä.Anna miesten hoitaa asiat.
"Sivari on tässä suhteessa itsenäisesti toimiva ja samalla itsenäisesti ajatteleva."
-mihin perustat tän väitteesi? Miten se ilmenee?
tuliko sinusta parempi ihminen, kun maitojuna puksutteli sinut sivariin?
Vaikka olet omasta( ja varmaan mutsis) mielestä ´ajatusten tonava´, lopeta tuo lapsellisten mielipiteiden pulauttelu . Se ei ainakaan anna parempaa kuvaa sivareista
"Sivari on tässä suhteessa itsenäisesti toimiva ja samalla itsenäisesti ajatteleva."
osaa tehdä päätökset itsenäisesti ja toimii ilman armeijaa varsin hyvin ja osaa/suoriutuu tehtävistä yhtä hyvin. Varusmiehet toimivat lusmuilemalla työelämässä! Ei armeijan suorittaminen ole mikään meriitti muuta kuin suomalaisille tai sellaisille henkilöille, joille se on elämän korkein arvo, kuten tässä on tullut hyvin selväksi...sääliksi vaan käy!
Lapsen nimi (armeija) ei kerro vielä mitään millainen se lapsi oikeesti on!? Näköjään kuitenkin kertoo että moni varusmiespalveluksen suorittanut (ainakin täällä) on joko militaristi tai rasisti! Monet taas ei pidä väliä onko intin suorittanut vai ei! Se TYÖNANTAJISTA!
Eli toisin sanoen ei ainakaan sulle asetta käteen vaan miehille!