Oletteko seuranneet Prisman ohjelmaa?
Onko raamatun luomiskertomus kuitenkin järkevämpi vaihtoehto?
Onko raamatun luomiskertomus kuitenkin järkevämpi vaihtoehto?
miten maapallo asutettiin TV 1
kehittyjä
33290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Onko raamatun luomiskertomus kuitenkin järkevämpi vaihtoehto?"
Ei ole.
"Miten maapallo asutettiin ?" On fiktiivistä kerrontaa toden tilalle. Nykyään keksitään tarinoita siihen, mist'ä ei ole tietoa saatavissa. Meediapeliä kuumimmillaan! Hävytöntä ihmisten hyväuskoisuudella ratsastamista, jota ruokkivat fiktiiviset sadunomaiset elokuvat, joiden tapahtumat sotivat kaikkia luonnonlakeja vastaan.
Evoluutioteorian kannattajat = fiktioiden suurkuluttajat; kummasti sama joukkio!
Kun vertaamme) Luomisusko = elokuvien keksityt tarinat tympäisevät.
Elokuvissahan mikään ei noudata todellisuutta ei aineelisia eikä henkisiä (psykologia) luonnonlakeja.
Evoluutioteoriakin on ristiriidassa luonnonlakien kanssa ja kaiken sen kanssa, joka on havaintohorisonttimme sisäpuolella. Evoluutioteorian käytännön tulkinnat menneisiin asioihin on täyttä petosta ja huuhaata.
"Evoluutioteoriakin on ristiriidassa luonnonlakien kanssa"
Millä lailla se minkäkin lain kanssa on ristiriidassa?
Oletko huomioinut ettet ole klooni isästäsi tai äidistäsi (mikä sukupuolesi onkaan..)? Olet kuitenkin saattanut pistää merkille samoja kasvonpiirteitä sinun ja vanhempiesi välillä. Se, että olet vanhempeisi kaltainen, mutta kuitenkin erilainen, on evoluutiota.
Ihmisen elämä hedelmöityshetkestä kuoleman hetkeen on yhtä evoluutioita. Ihmisalkiossa uudet solut syntyvät, nämä solut kuolevat ja heidän jälkeläisensä syntyvät ja hekin kuolevat ja heidän jäkeläisensä syntyvät ja kuolevat jne., kunnes viimeisetkin solut kuolevat ihmiskehon maatumisprosessissa. Jokaisen solun jälkeläinen on erilainen emosoluunsa nähden, joten mutatoituminen ts. evoluutio on jatkuvaa.
Solut ovat alttiita ympäristönsä vaikutuksille, joten onko ihmekään miten suomalainen etelänmatkaaja saa ruskean värin kelmeänvalkoisen ihonsa pintaan; Melanosyyttisolut aktivoituvat auringon UV-säteilyn vaikutuksesta ja alkavat tuottamaan melaniinia ihmiskehon suojaksi haitallisia ja syöpääkin aiheuttavia auringosta tulevia säteitä vastaan. Tässä siis muutama esimerkki evoluution ihmeellisestä, mutta niin luonnonlakien mukaisesta maailmasta.
Jumala -satuun uskovat taitavat olla aivosolujen evoluutiotaistossa hävinneiden joukossa, jos heidän ymmärryksensä nykytieteestä on vajavaista ja "havaintohorisonttinsa" suppeaa.
Raamatussa kerrotaan ihmiselle vain sen verran, kun oikeastaan edes tarvitsee tietääkkään.
mutta ajatteleva ihminen on utelias ja haluaa tietää.
Onneksi en ole uskovainen.
onpas!
Miten niin evoluutio olisi oikeassa? Eihän apina suostu iloksesi muokkautumaan äitisi näköiseksi! Dinot kuolivat mutta hiiri ja pikkulintu elävät, ei sovi siihen juttuun.
Kyllähän uskovat tietävät - se kaikkihan on kerrottu meille Raamatussa, pitää sitä sitten kuvainnollisena tai ei.
Kumpainenkin tarina on vaan pelkkää tarinaa.
Yleensä silloin kun Ihmisillä ei ole muuta tekemistä, niin he kehittelevät hengen pitimiksi sellaisia tarinoita, jotka uppoavat kansaan kuin veitsi sulaan voihin.
Luomiskertomus on judaismiin kuuluva tarina, joita on satoja samanmoisia. Ja prisman ohjelmat sitten jotakin muuta samantasoista höpinää.
ihmisen?
En väittänyt ollenkaan. Mistä sait päähäsi moisen ajatuksen.
mutta oletin sinun uskovan siihen että Jumala on luonut ihmisen.
Vai onko sinulla muita vaihtoehtoja?
En usko, vaan tiedän jotta Luoja, taivaallinen Isä on luonut myös ihmiset.
Toki, se metodi ja mekanismit joita Hän on siihen tarvinnut on edelleen jotakuinkin pienoinen mysteeri tällekkin nykyiselle ihmiskunnalle.
Voihan se tietenkin tulla joskus mahdollisesti yleiseenkin tietoon, vaikkakin eihän se kuitenkaan ketään suoranaisesti tule hyödyttämään. Monet tutkijat kyllä pääsevät paremmin perille siitäkin.
Ja avaavat uusia suuntia ajatteluumme, tehden samalla myös hyviä uusia keskustelun aiheita.
"En usko, vaan tiedän jotta Luoja, taivaallinen Isä on luonut myös ihmiset."
Tiesitkö ettei sitä asiaa voi TIETÄÄ kukaan totuudeksi, varsinkaaan kun se ei ole totuus. Uskonto on uskomukseen perustuvaa eli uskottelua sellaiseen mitä ei voida mitenkään todistaa oikeaksi. Enemmän voi uskoa joulupukkiin, koska sellaisia jopa näkee joluisin useitakin esim. kauppojen edustoilla.
Ihmisen syntymekanismi ei ole mysteeri vaan tutkittu ja selvä juttu. Uskonnot vain sekoittavat pään.
ja julistaa sinut kuolleeksi niinkuin minut.
Käsittelet räjähdysherkkää materiaalia.
Jumala on ihmistä pystyvämpi kertomaan tarpeellisen verran juuri siinä kohdassa Raamattua kuin se on, vaikka ihminen haluaisi mielitekojensa mukaan sorkkia sitäkin määrää ihmiselle annettua tietoa.
Jumala avaa uskovaiselle asioita, joten hän uskonsa avulla pystyy kyllä tietämään asioita erilailla kuin uskosta osaton ihminen, ei ihminen itsessään ole viisas, vaan Jumala antaa sitä ymmärrystä ja viisautta ihmiselle.
kaikki on tienattava opiskelemalla.
Ulkopuoliset viisauden lahjoittajat ja ohjaajat ovat lapsellista lässytystä.
Viisautta ei hankita opiskelemalla. Mutta sen sijaan kylläkin tietoa, sitäkin tosin täytyy osata käsitellä oikein ja järjestelmällisesti kuhunkin tarkoitukseensa soveltaen. Viisautta puolestaan saa sekä syntynä lahjaksi, ja sitä myös voi kerryttää, että myös anoa osakseen kaikkeuden Korkeimmalta, Luojaltamme, Jumalalta, taivaalliselta Isältä, sen mukaan jota itse kukin tarvitsee.
Toki on niinkin, että juuri tyhjän pyytäjät saavat vain tyhjää osakseen.
olla sorkkimatta kokonaan.
niitähän syntyy, läpäisevät mensan älykkyystestejä kolmivuotiaana.
Jumalako muka antaa niille sellaisen syntymä-älyn? Miksi joku syntyy vajaaälyisenä ja joku nerona?
Tuntuu epäoikeuden mukaiselta.
Mensan testit eivät ole jonkun ihmisen tahi Luojamme viisautta mittaavia, vaan älykkyyttä ja nokkeluutta pelkästään, jossa loogisuudelle on annettu liian suuri painoarvo. Eivätkä ne ole edes kovin tasokkaita, vaan pikemminkin melko yksikertaisia kauttaaltaan. Sillä kyllähän moni pieni lapsi osaa laittaa palikoita oikeisiin paikkoihin ja järjestykseen jopa punasävyjen mukaan. ;)
mistä ne saavat taipumuksen soittaa mozarttia kolmivuotiaana virheettömästi?
Ynnä muut taiteelliset taipumukset.
Alat näemmä yhtenä outona pyrkimyksenä luomaan poikkeavista ihmisistä kaiken kattavaa sääntöä. Eipä tuo kovin järkevältä vaikuta, eikä se kovin viisastakaan ole. Koska poikkeus voi kyllä vahvistaa säännön, muttei koskaan voi tulla itse säännöksi. Nerojen aivot ovat yleensä jollakin tavalla poikkeavia "normaaleista" aivoista. Toisin sanoen heidän aivoissaan on vähän "releet" ja "koskettimet" sekaisin, joskus jopa niin paljon jotta he tarvitsevat alati ulkopuolista apua kyetäkseen tulemaan toimeen arkielämässään normaalin ihmisen tavoin.
releet ja koskettimet sekaisin jos he ovat yksivuotiaana kiinostuneita soittimista tai kynistä?
Tai jostakin mitä virikettä esimerkiksi vanhemmat eivät ole antaneet.
Kyllähän yksi vuotiaat ovat kiinnostuneet yleensä melkein kaikesta jota eteen laitetaan tai tuputtaen passataan.
Mutta, niin voidaan sanoa hyvällä syyllä, jos ihminen tosiaankin alkaa siinä iässä jo soittelemaan ihan itse jotakin soitinta tai kirjoittelemaan terveisiä vaikka presidentille. Sillä onhan "tiede" aika yksiselitteisesti pitänyt kaikkea poikkeavaa kehitystä jonkin asteisena kehitys-/kasvu- häiriönä, johon myös ihmisen esim oma maaninen kiinnostus juuri johonkin yhteen tiettyyn asiaan antaakin vahvanoloisen viitteen. Eikä tuollainen kiihkomielinen kiinnostus tai poikkeava taipumus ole myöskään viisautta. Tosin, yleisellä tasolla yleensä luovuus ja viisaus laitetaan kulkemaan vähän käsikädessä, näin siis ainakin jotkut ihmiset olettavat tapahtuvan. Itse en ole vakuuttunut asian tolasta ollenkaan.
kipattu liikaa ja liian paksua siivua viikonloppua vasten?
Onko tämä tremoles aiempi trubaduuri?
No ilmankos olen kohdellut hänen nimellään olevia kirjoituksia samalla tavoin eli jätän avaamatta!
oo viittinä lukia vaikk sie ootki monnii nimimerkkeilöit käyttänynnä touhuisas ja lainannu trubaduurin ja muijenki
nimimerkkelöit usseesti tälki palstal kirjoottaen törynoloisii herjoi ! kuitesk minnuu enite häirittee siun *Matti e Simonahon viestilöt joss sie höläjät jostakii omast sielunlaist ja yykoosta ! *Mirkana sie ootki sit iha täysinäine poikpuoline kemian vääränäinekäyttelöijä , lujjaa mennöö ja korkial !
*huitua ... onki sit vissist iha uus aluevaltaukses miss tyhmyys oikke näyttäyty summeest ja saa sit tietyst viel kovast ylistety aseman peilate siut mahottoma oikial tavall
Raamattu on vain hyvin rajoitettu kooste vanhoista teksteistä. Siitä on poistettu kaikki muut kirjoitukset jotka ei tue tuota kummallista käsitystä että jumala on olemassa.
Raamattu on saman lainen kirja kuin Kalevala. Satukirja satukirjojen joukossa.
Kalevalan ukko ehkä näyttää sinulta vanhana, mutta Jumala on henki, etkä tiedä minkä näköinen Hän on. Jokainen järkevä tajuaa, että Kalevala on runollinen teos, ja Raamattu taas on viisauksia täynnä oleva kirja, jota ei läpilukaisemalla jokainen voi ymmärtää, koska se on tarkoitettu niin.
jos uskovat katsoo prisman "elämän synty"-ohjelmia, ( edes ajatuksen keralla) - voisi kai vetää ruksin seinään. En yhtään ihmettele, mikseivät harrasta telkkuja, jos sieltä tulee jatkuvasti tätä "globaalia" salaliittoteoriaa kehitysopista.. sehän aiheuttaa jakomielitautia.. ja sitä "eksytystä" kai :-)) ??
Joka puolelta tulee vuosilukuja maapallon eri aikakausista, missä puhutaan miljoonista vuosista, ja hellareilla ne vuodet loppunevat siihen 6000:n. Tämä se on aika metkaa. Mitkään lukuisista ajanmääritysmenetelmistä eivät kelpaa näille uskovaisille. Ihme että uskovat muuhunkaan tieteen kehittelyihin, kuten autoon tai kuurakettiin...kai nekin ovat sitä samaista ateistien harhaa, mitä salaliittomaisesti yritetään syöttää näille taivaan lapsille.. Hups..heijaa..