Vanhasen kaatoyrityksessä Yle turhensi imagonsa. Tuon operaation jälkeen jotenkin ei voi enää luottaa mihinkään mitä Ylestä tulee. Koko yhtiön julkisuuskuva mureni kuin hiekkakakku auringonpaisteessa eikä sitä enää ole. Outo ilmiö sinänsä, että näinkin arvovaltaisen yhtiön kuva näinkin nopeasti voi mennä - ehkä viihde ja radio on vielä säilyttänyt uskottavuutensa - mutta radiostakin pitäisi poistaa uutiset. Paikalliset ohjelmat voisivat vielä jatkaa.
Yle vs Vanhasen "kaato"
Kannattiko ?
9140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Seuraavien vaalien teema tulee olla yle-pakkomaksun poisto. se puolue voittaa joka ottaa yle-maksun poiston vaaliteemakseen.
Mediamaksu huono. Parempi: huhumyllyn kannatusmaksu!
Suomalaista sananvapautta haluaa pääministeri laillasi rajoittaa. Hän on kieltänyt mediaa kirjoittamasta köyhyydestä (Suomessa 700.000 pienituloista) ja keskittymään hyväosaisista kirjoittamiseen. Keskeneräisistä asioista pääministeri kielsi ministereitään puhumasta, jottei lakiesityksiin voida valmisteluvaiheessa vaikuttaa.
Ruususen - kirjan kirjoittamisesta - pääministeri veti oikeuteen.
Pääministerin luotettavuus ei ole mielestäsi mennyt, vaikka hän valehteli medialle tavanneensa Ruususen Ikeassa eikä netissä kuten tapahtui.
Menettikö mielestäsi lähes puolet (eli 48 %) Iltalehden (26.9.) Taloustutkimuksen kyselyyn vastanneista imagonsa, kun nämä pitivät Matti Vanhasta vaalirahakohun ryvettyneimpänä?
Ovatko kaikki Matti Vanhasen toimia arvostelleet mielestäsi väärässä?
Keväällä 2007 Matti Vanhasen muistamattomuus alkoi. Perustettiin KMS (Kehittyvien Maakuntien Suomi) Kepun sihteerin työhuoneessa. KMS jakoi 406.000 euroa eri puolueille pääosin Kepulle. Matti Vanhanen sai KMS:lta vaalitukea 10.000 euroa. Vanhanen tapasi KMS:n eudstajia Kesäannassa sekä ennen että jälkeen eduskuntavaalien.
Vanhasella ei ollut mitään tietoa, ei muistikuvaa, ei ollut mukana jne. KMS:n vaalirahatouhuiluista. Merikukka sai KMS:lta 5.000 euroa Vanhasen toivomuksen mukaisesti...
Jälkikäteen paljastuu tapaamiset Kesärannassa ja Nova:n risteily, jossa valituille kerrottiin Novan tavoitteista. Muisti alkaa palautua...
Vanhasen julkisuuskuva ei murennu kepulaisten keskuudessa. Tosiasioista ei pitäisi kepulaisten mielestä tiedottaa. Outo ilmiö on se, ettei pääministeri eroa. Muualla (paitsi Italiassa) pääministeri olisi jo eronnut valheiden ja muistamattomuus-valheiden vuoksi. Mutta ei Suomessa. Kepulla kun ei taida olla yhtään varteenotettavaa poliitikkoa panna peliin mukaan. Kepu on panostanut Vanhaseen ja Vanhasen imagoon - eikä halua myöntää erehtyneensä. Korhonen ja Kaikkonen ovat samalla lailla ryvettyneitä kansalaisten silmissä eivätkä siis sopivia pääministerin työn jatkajaksi.
Äänestäjien tulee olla enemmän huolissaan siitä, että vaalirahalainsäädäntöä ei tiukenneta, vaan maan tapa jatkuu edelleen:
- rahalla ostettu demokratia -käsitys
- näin valta ostetaan -kirja
- pitää antaa riittävästi vaalirahaa, ettei tarvitse lahjoa koko vaalikauden ajan
... nämä ovat pelottavia ja valitettavan tosia väitteitä. Median tulisi olla huolissaan suomalaisesta demokratiavajeesta ja korruptiorakenteista ja selvittää niitä entistäkin enemmän, koska tiukempaa vaalirahoituslainsäädäntöä ei nykypäättäjiltä ole tulossa.
Älä sinä kuuntele "uutisia", analysoivaa ja tutkivaa journalismia kun uutisissa ei valitettavasti ole. Saamme eri tiedotuskeskusten sirpaletietoja, joiden perusteella esim. kokonaisuuksien hahmottaminen on vaikeaa.
Media toistaa valtaapitävien mielipiteitä ja suojelee vaalirahoitettuja, joten kuuntele sinä vain viihdettäsi, jonka uskottavuus sinulle riittääkin...
Kuuntele myös niitä paikallisia ohjelmia - jos ne ovat mieleisiäsi mutta sulje heti vastaanotin, jos sieltä tule jotakin, joka poikkeaa sinun omasta mielipiteestäsi.
Älä kuitenkaan lähde rajoittamaan suomalaista sananvapautta ja äänestäjien oikeutta äänestää lahjomattomia ehdokkaita. Korruptio on demokratian pahin vihollinen. Haluatko sinä olla toiseksi pahin?
Olisi tärkeää että YLE palaisi nyt uutisointiin eikä jatkaisi uutisoinnin sijaan politoinkia. Kansa tarvitsee tasapuolisen ja asiallisen uutiskanavan median rappeutuessa nyt kovaa vauhtia osaksi valtataisteluita.
Jotta sananvapaus säilyisi niin YLEn pitäisi nopeasti palata aitoon ja totuudelliseen uutisointiin ja lopettaa politikointi.
Nyt YLE on menettänyt kokonaan uskottavuutensa ja sen takaisin saaminen kyllä kestää
Yle;ssä on systemaattinen kepuvastaisuus. jopa " Jälkiviisaissa" kun Vanhasen nimi mainitaan vääntyy keskustelijoiden ilme ivalliseksi. Poliittiset toimittajat toimittavat omaa poliittista vakaumustaan UUTISENA(????) Käytetään kielteisiä kielikuvia jne Vakavinta on ettei sossujen ja kokkareiden kohdalla ns tutkiva journalismi toimi vaan mahdolliset vääryydet peitetään kuin kissa kakkansa hiekkakasaan Suomi on kammottava maa asua ja muutosta tiedoitusmielivaltaan ei ole edes mahdollista aikaansaada
Salen mediamainonta on aloitettu jo vuosia ennen pressavaaleja. Taika-Jimin viitta harteilla laukoo tuo pikkuäijä tarkkaan harkittuja kansaan uppoavia populistisia totuuksia Kuka muuten maksoi EU vaaleissa Kataisen ja stupidin toistuvat kokosivun mainoksien naamakuvat lehtien etusivuilla? Kuka maksoi asuntoministerin(joka tekee parhaansa kiinteistösijoittajien eduksi) vaalikampanjan eduskuntavaaleissa? Keskustaa mollataan "sananvapaudella ratsastaen ja lähdesuojaan piiloutuen.
Median tehtävä on tuottaa tärkeää yhteiskunnallista tietoa, paljastaa epäkohtia, tuoda tietoa politiikan sisällöstä - harjoitetusta politiikasta. Median tehtävä on "haukkana" vääryyttä ja demokratian vastaista toimintaa, kuten korruptiota, vastaan. Median tehtävä ei ole toimia "sopulilaumana" puolustaen valtaapitävien ahneutta ja itsekästä omia intressiryhmiä suosivaa politiikkaa. Median tehtävä on tuottaa oikeaa ja totuudenmukaista tietoa - ei harhaanjohtavaa. Tietoa ei myös saa pimittää pääministerin linjan mukaisesti.
Kansa tarvitsee tasapuolista ja asiallista tietoa:
- miten vaikutetaan politiikan sisältöön
- mikä on hallitusohjelman sisältö, miten hallitusohjelma palvelee rikkaita ja köyhiä
- miten verotuskohtelu on muuttunut ja miksi
- miten Tekes-käyttää EU:n sosiaalirahaston 300 miljoonaa ja miten se hyödyttää työttömiä
- vuonna 2004 varakkaimman kotitalouden nettovarallisuus oli lähes 63-kertainen keskivertotalouteen nähden (tulo- ja varallisuuseroihin perehtynyt professori Matti Tuomala) - miten monikertainen tuo varakkaimman talouden nettovarallisuus onkaan tänä päivänä?
Hallituksen omien intressiryhmien ei tarvitse kärsi laman aikana
Median pitäisi tiedottaa hallituksen politiikan sisällöstä, jota harjoitetaan yksinkertaisen enemmistön turvin, kun Eduskunnassa kepulla on 51 kansanedustajaa ja kokoomuksella 51 kansanedustajaa eli yhteensä 52 kansanedustajaa kahdestasadasta.
Köyhät köyhtyvät ja köyhyys periytyy huono-osaisten lapsille
rikkaiden saadessa verohuojennuksia ja 0-veroja
Hallitusohjelmaan sisältyi rikkaiden yritysten omistajien ja maatalousyrittäjien perillisten perintöveron poistaminen (165 miljoonaa euroa). Onko hallitus toteuttanut ohjelmansa tältä osin?
Totta on, että median pitäisi päästä tiedottamaan hallituksen politiikan sisällöstä ja vaikutuksesta jokapäiväiseen elämään koko ajan uusien vaalirahoitusskandaalien sijaan. Vaalirahakorruptio pitää lopettaa tiukentamalla vaalirahoituslakia. Median pitää muistuttaa siitä, miten tähän on tultu ja miksi. Ketä vaalirahoitus eniten hyödyttää ja miten pyyteetöntä vaalirahan jakaminen on. Miten vaalirahoitus on vaikuttanut korruptiorakenteisiin Suomessa jne.
Pääministerin pitää itse parantaa muistiaan ja muistikuviaan sekä lopettaa valehtelu, jotta oma imagonsa muuttuu. Toimittajat eivät sitä voi muuttaa.
Tuoreessa muistissa on pääministerin ja Ruususen tapaaminen netissä. Pääministeri valehteli että Ikeassa. Miksi? Luodakseen valheella imagoaan paremmaksi?
Ei ole muistikuvaa KMS:lta saadusta vaalirahasta omasta tai Merikukan.
Ei ole muistikuvaa missä KMS perustettiin.
Ei ole muistikuvaa Kesärannassa pidetyistä keskusteluista - siellä ei sivuttu vaalirahaa.
Ei ole tietoa mistä vaaliraha tuli.
Nuorisosäätiö on/ei olekaan jakanut RAY:lta tulleita lahjoituksia vaalirahoina vaan on käyttänyt vaalirahoitukseen muun toiminnan tuottoja, eli nuorilta vuokralaisilta kiskottuja vuokratuottoja... ei kun muun tuoton tuottoja...
Kansa tarvitsee myös tietoa siitä, mitkä puolueet vastustavat vaalirahakattoa.
Mitkä pulueet eivät halua tiukentaa vaalirahoitusta Grecon suositusten mukaisesti.
Kansalla on oikeus saada tietoa, jotta halutessaan voivat äänestää lahjomattomia ehdokkaita. Ennenkaikkea kansa tarvitsee tietoja harjoitetun politiikan sisällöstä, jotta tiedetään, kenen etuja hallitus ja nykyiset kansanedustajat ajavat. Rikkaiden perijöiden, maataloustuottajien, sijoittajien, yritysten omistajien vai 700.000 pienituloisen, asunnottoman ja köyhän.
Ketkä kannattavat kovia, rahan arvoja, ja ketkä kannattavat pehmeitä hoiva-arvoja?
Siinä on medialle ja YLE:lle työsarkaa, kun kansa tarvitsee tietoa...
Yllättävää että vain 48% Taloustutkimuksen kyselyssä pitää Vanhasta ryvettyneimpänä huolimatta jatkuvasta mediamyllytyksestä. yli puolet kansasta on sentään säilyttänyt arvostelukykynsä Taloustutkimuksen kyselytkin on määrätyllä tavalla suunnattu ja tuloskin on määrätyllä tavalla suunnittelua vastaava.