Helsingin herrojen liikkeelle panema ja Hesarin levittämä emävalhe kertoo, että Hesa elättää muun maan.
Se on pötypuhetta.
!
Jos muusta Suomesta ei tulisi Helsinkiin:
- ruokaa,
- sähköä,
- verotuloja,
- koulutettua työvoimaa,
olisi Helsinki pelkkä käpykylä.
Nyt hesan alue saa 60 % tuloistaan kaupunkien ulkopuolelta.
!
SIIS MAAKUNNAT ELÄTTÄVÄT HELSINGIN, valitettavasti!
Se on pötypuhetta.
!
Jos muusta Suomesta ei tulisi Helsinkiin:
- ruokaa,
- sähköä,
- verotuloja,
- koulutettua työvoimaa,
olisi Helsinki pelkkä käpykylä.
Nyt hesan alue saa 60 % tuloistaan kaupunkien ulkopuolelta.
!
SIIS MAAKUNNAT ELÄTTÄVÄT HELSINGIN, valitettavasti!
Vastaukset 5
Vanhimmat
kms kms kms kms... kehittyvien maakuntien suomi. Pitäishän sen auttaa maakuntien asiaa.
" Nyt hesan alue saa 60 % tuloistaan kaupunkien ulkopuolelta."
Kerro tietolähteesi, kiitos.
Helsingin yhteisöverotuloista jaetaan maakuntiin suuri osa niin ettei Helsinki ole elätti vaan elättäjä. Tai oikeammin Helsinkiläiset veroja maksavat yhteisöt elättävät maakuntia.
Käpykyliä eli kuntia on satoja Suomessa. Todellisuudessa niiden määrän voisi ainakin puolittaa helposti, mutta nurkkakuntaiset konkurssin partaalla (Helsingin yhteisöverotulojen maakuntiin siirrosta huolimatta) keikkuvat käpykylä-kunnat pitävät itsekkäästi kiinni konkurssikypsästä olemassaolostaan, joka tulee lisäksi veronmaksajille kalliiksi. Jollei siis pk-seudun verotuloja siirrettäisi maakuntiin niin olisitte kuolleet jo kuntina aikaa sitten. Nyt vielä korisette hetken aikaa.
Jos mielestäsi muualta tuleva koulutettu työvoima pitää Helsinkiä yllä niin miksiköhän he sitten tänne tulevat? Pakollako? Taitaa vaan olla niin, että Suomen ainoa seutukunta, josta ahdasmielinen nurkkakuntaisuus puuttuu, on pk-seutu. Täällä on vetovoimaa.
Sähköstä sen verran, että Helsinki tuottaa itse suurimman osan sähköstään omalla sähkölaitoksellaan ja halvalla. Laitos myös tulouttaa huomattavan rahasumman Helsingille vuosittain.
Vantaallakin on oma sähkölaitos. Espoo oli tyhmä ja myi sahkölaitoksensa yksityisille sijoittajille ja siitä seurasi sähkön hinnan nousu.
Ruokaa saa tietysti halvemmalla muualta, kuin Suomesta, mutta onhan se hyvä tukea muuta Suomea ostamalla kallista kotimaista tuotantoa. Pk-seutu pärjäisi hyvin tuontiruoallakin. Suomi on huono maatalousmaa, koska maataloutta pitää (myös pk-seutulaisten) veronmaksajien tukea suurilla summilla vuosittain.
Näin siis kumosin perättömän väitteesi. Tuli muuten mieleen, että oletko jostain katkera? Kirjoituksesi sävy viittasi siihen.
Tuo oli varsin mielenkiintoinen väite:
"Nyt hesan alue saa 60 % tuloistaan kaupunkien ulkopuolelta."
Kerro mihin väitteesi perustuu.
Allaolevat luvut eivät ole kuvitelmia vaan faktaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Näin+maakuntien+tuottavuutta+arvioidaan/1135242814257
Tulopuolelle lasketaan valtion saamat tulo- ja varallisuusverot, liikevaihtoverot, valmisteverot ja muut verot. Verotuloja laskiessa määritellään tarkkaan esimerkiksi, miten paljon missäkin maakunnassa ostetaan bensiiniä tai ruokaa. Mukaan lasketaan myös esimerkiksi alueella olevan tuotantolaitoksen osuus liikevaihtoveroista, vaikka yrityksen pääkonttori olisikin esimerkiksi pääkaupunkiseudulla.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pääkaupunkiseutu+elättää+suuren+osan+Suomea/1135242814280
Valtiontalouden tilinpidon mukaan ruuhka-Suomi elättää valtaosan valtakunnasta. Uudenmaan ja Itä-Uudenmaan maakuntien lisäksi vain Päijät-Häme, Varsinais-Suomi, Pirkanmaa ja Kymenlaakso maksavat valtiolle enemmän euroja kuin saavat siltä takaisin.
Suhteellisesti suurimpia nettomaksajia ovat itäuusmaalaiset. Maakunnasta maksetaan valtion kassaan 7 008 euroa asukasta kohti vuodessa. Takaisin tulee nelisen tonnia.
Euroissa pääkaupunkiseutu kirii kuitenkin ylivoimaisesti tuottavimmaksi alueeksi. Kun pääkaupunkiseudun maksamista verotuloista vähennetään valtion pääkaupunkiseudulle syytämä raha, riittävät jäljelle jäävät miljoonat Lapin, Kainuun, koko Pohjanmaan ja Karjalan sekä Keski-Suomen viulujen maksamiseen.
pääesikunta. miksi sekin pitää olla H:ssä?
Koijarit ostavat ulkomailta sadoilla miljoonilla euroilla (miljardeilla?) kaikkea jenkki- ja NATO-krääsää joka vuosi. Mikään ei tunnu riittävän. Vanha kalusto poistetaan sitten kilohintaan korruptiokavereille.
Yksi huvittavimmista rahanpesutapauksista oli panssarien ostot saksasta (venäläisiä ja saksalaisia). Hinta oli muka halpa, mutta puolustusvoimien käsittelyssä panssarit muuttuivat yht´äkkiä ongelmajätteeksi, jonka hävittämiseen tarvittiinkin yllättäen kotimainen metallifirma. täsin läpinäkyvää, jos ei sitten äärimmäistä tyyhmyyttä puolustusvoimien taholta...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710440658_uu.shtml
Olet täysin väärässä, mistäs peräisit tuon "hesan alue saa 60 % tuloistaan kaupunkien ulkopuolelta"
- täysin puuta heinää!
Ja hei, ihan tiedoksi. Ruokaa ja energiaa tulee paljon muualtakin, rajojen ulkopuolelta.