Enqvist kysyy, mitkä ovat ne kokeet ja havainnot jotka todistavat ettei Jumalaa ole?
Minä kysyn Enqvistiltä, mitkä ovat ne kokeet ja havainnot jotka todistavat ettei tila laajene tai kaareudu?
Kysyn Enqvistiltä, USKOTKo sinä Enqvist laajenevaan tilaan ja jos USKOT, myönnätkö olevasi USKOVAINEN?
.
Minä kysyn Enqvistiltä, mitkä ovat ne kokeet ja havainnot jotka todistavat ettei tila laajene tai kaareudu?
Kysyn Enqvistiltä, USKOTKo sinä Enqvist laajenevaan tilaan ja jos USKOT, myönnätkö olevasi USKOVAINEN?
.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Havaintomaailmassa ei näy jälkeäkään laajenevasta ja kaareutuvasta tilasta!
On vain fundamentalistien tyhjät väitteet tilasta joka muka laajenee ja kaareutuu!
Voi toki uskoa, mutta ei todistaa tieteellisesti!
Ei riitä että vedotaan tunteisiin ja väitetään tilan laajenevan ja kaareutuvan, koska meistä nyt vaan tuntuu siltä että tila laajenee ja kaareutuu!
Kun tehdään tiedettä, pitää pystyä todistamaan väitteensä tieteellisesti, mutta kyseessä on uskonto!
.
>
COBE !
Siitä ei vaan ole todisteita, että rauta-atomit muuttuisivat suhteessa toisiinsa. Siksi Savorisen hörhö"teoria" jostain laajenemisista on murskattu !
Miten COBE on havainnut tilaa? Näkeekö, kuuleeko, haistaako, maistaako vai tunteeko COBE tilan?
Miten? Onko tieteellistä koetta joka todistaa tilan laajenevan?
Mikä koe tai havainto todistaisi ettei tila laajene?
.
Tässä niitä havaintoja olisi: http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence
Ei ensimäistäkään suoraa havaintoa tilasta joka muka laajenee!
Millä sitten kaikki nuo havainnot selittyy?
sillä että energian tiheys vaihtelee tilassa joka ei laajene tai kaareudu!
jos tila muutuisi pitäisi tilan itsensä olla jossakin paikassa jossa tila voisi muutua!
kaikki havannot perustuvat energian olemassa oloon ja siihen että energian tiheys muuttuu vähemmän tiheäksi ikuisessa jo olemassa olevassa tilassa joka ei laajene!
Tilaa ei voi havannoida! Tilalla ei voi tehdä kokeita!
Onko ainuttakkaan havaintoa muuttuvan tiheyden puolesta? Miten sitä voi testata?
"kaikki havannot perustuvat energian olemassa oloon ja siihen että energian tiheys muuttuu vähemmän tiheäksi ikuisessa jo olemassa olevassa tilassa joka ei laajene!"
Vaikka Savorin (tai hänen inkarnaationsa) kanssa ei kannata kinata, niin kysynpä kuitenkin:
- miten energian tiheyden muutokset voidaan havaita?
Esim. Aurinko on säteillyt nykytietämyksen mukaan omaa itseään eli sitä energiaa josta Aurinkon koostuu, pois päin itsestään jo 5 miljardia vuotta.
Jos veisimme tuon energian takaisin Auringon sisään, olisi Aurinko silloin tiheämpi?
Miten isoksi Aurinko onkaan laajentunut 5 miljardin vuoden aikana ja miten vähän tiheäksi?
Tuon energiapallon halkaisija on 10 miljardia valovuotta ja silleen.
ja tämähän on suora havainto.
Emmehän me muuten voisi tähtiä havaita!
Antakaa joku yhtä suora havainto joka todistaa laajenevan tilan!
Ai niin, eihän teillä ole mitään suoraa havaintoa, olette vain uskovaisia!
.
Miten voisimme havaita yhtään mitään, jos entropiaa ei olisi eli jos energia ei muuttuisi vähemmän tiheäksi?
Sinulla on omalaatuinen käsitys entropiasta.
Luepa entropiasta vaikka täältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Entropia
Mutta et vastannut ollenkaan siihen kysymykseen, eli miten energian tiheyden muuttuminen voidaan ylipäätään havaita?
Selitähän miten massaltaan 1kg:n olevan rautakappaleen tiheys muuttuu. Muuttuuko se eri tahtia kuin jonkin toisen kappaleen? Onko sekin ollut pienempi ja tiheämpi ennen?
Voimme järjestä toistettavan tieteellisen kokeen jossa ihmisiä jotka ovat vain ja ainoastaa energiaa, pakkautuu ensin tiheäksi keskittymäksi jonka jälkeen ihmiset työntävät toisiaan pois päin toisistaan , jolloin kyseinen energiakesittymä muuttuu havaittavasti vähemmän tiheäksi energiaksi.
kaikki tämä ikuisen energian ajatuksen voimalla, jolloin kyseessä on luomistyö joka todistaa energian tiheyden vaihtelun olemassa olo.
Olisiko teillä joku toistettava koe jossa voisimme todeta miten tila laajenee tai kaareutuu?
Ai ei ole?
Olette vain USKOAISIA ja ette edes ymmärrä sitä?
.
Jopa galaksien sisäinen tiheys muuttuu koko ajan ja galaksien keskinäinen tiheys muuttuu koko ajan ja kaikki tämä ilman laajenevaa tilaa!
http://www.physorg.com/news174718249.html
Aine on vain ja ainoastaan energiaa!
Atomien ytimet koostuvat protoneista/neutroneista jotka koostuvat kvarkeista jotka ovat kokonaisuudessaan vain ja ainoastaan energiaa.
On vain ikuista energiaa jonka tiheys vaihtelee ikuisessa tilassa joka ei laajene tai kaareudu simsalapim.
vain uskovainen voi uskoa laajenevaan tilaan!
.
tieteellinen koe. Hih hii :D
Käsityksesi tieteestä ja kokeesta kaipaisi kai vähän täsmentämistä.
Satiiriksi tuo oli tietysti tarkoitettu, mutta kun näillä sivustoilla jotkut kirjoittavat "tietenä" yhtä paksua kökköä ihan tosissaan. Satiiria täällä EI kannata viljellä.
>
Jaaha. Miksei rautapallot, jotka ovat "teoriasi" mukaan samaa energiaa, laajene samalla tavalla kuin ihmiset ?
Miksi ihmisryhmän laajeneminen pysähtyy kun kaikki ovat oienneet ?
Miksi tämä olisi ekstrapoloitavissa esim. fotoniin tai rauta-atomiin, jos kerran näemme, ettei edes rautakuulat laajene samaan tapaa kuin ihmiset ?
Aivan. Kaikki tuossa olevat esittämäsi seikat perustuvat pelkästään uskomukseesi - ja pelkkään oletukseen.
>
Valon taipuminen on oiva esimerkki toistettavasta kokeesta ja tässä tosiaan tuo reaalimaailman havaintoperusta, jolle et ole tähän mennessä esittänyt yhtäkään seikkaa, joka edes vähän horjuttaisi yhtäkään noista selkeistä havainnoista: http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space#Observational_evidence. Havainnot ovat siis erittäin hyvin ja tukevasti voimassa edelleen (vaikka se murskaa uskomuksesi - ei ole reaalimaailman syy, että se toimii toisin kun Sinä kuvittelet).
Kun tulen viikonlopun vietosta, palaamme rauta-atomeihin.
Miten ihmiset voivat luoda ajatuksen voimallaan omista kehoistaan "planeetan"/energiakeskittymän jonka keskelle syntyy painetta ilman vetävää voimaa, samalla kun keskimmäiset ihmiset alkavat hikoilemaan eniten ilman vetävää voimaa ja samalla ihmisenergiakeskittymän pinnalla havaitaan ns. painovoimailmiö ilman vetävää voimaa?
ja kaikki tuo luominen voidaan toistaa!
jos pienet ihmiset voivat luoda vastaavan energiakeskittymän kuin planeetat ovat omista kehoistaan, niin eikö sinun ymmärrys riitä siihen että me itse eli kaikkivaltias ikuinen energia kykenemme luomaan omasta itsestämme eli ikuisesta energiastamme havaittavan kaltaisen maailmankaikkeuden ikuiseen jo olemassa olevaan tilaan joka ei todellakaan synny simsalapim ei mistään ei mihinkään ja ei laajene hokkus pokkus uskovaisten väittämällä tavalla?
Jos ei, niin sitten meidän pitää myöntää osan itsestämme olevan vähemmän viisasta energiaa jota te uskovaiset tässä tapauksessa edustatte!
.
Miksi kysyt miksi, vaikka vastaus on ilmiselvä?
Mitä järkeä olisi luoda maailmankaikkeus jossa kaikki asiat olisivat ilmiselviä?
Kysymyksesi miksi, on -itun tyhmä!
Oletko siis tyhmä?
.
on vetävä voima sekä lihaksen kokonaisvoimaa, että lihaksen sisäistä voimantuottoa ajatellen. Lihas ei voi työntää mitään, koska voimantuottoa syntyy vain lihassupistuksessa. Lihassupistus taas johtuu kemiallisista vetovoimista.
Mieluummin olen uskovainen kuin umpityhmä sekopää.
Tyhmiä kysymyksiä ei ole. On vain tyhmiä vastauksia.
Kun ikuinen kaikkivaltias energia eli me halusimme kokea itsemme ja unohtaa kaikesta kaiken, niin miksi ihmeessä olisimme luoneet maailmankaikkeuden josta olisi ilmiselvästi ollut havaittavissa tämä totuus itsestämme?
Miksi kysyä miksi kaikki ei ole ilmiselvää, jos ymmärtää ettei ilmiselvässä olisi mitään järkeä?
Tässä tapauksessa kysymyksessä miksi ei ollut järkeä, paitsi jos ei osaa ajatella asioita loogisesti!
.
Lihas supistuu suhteessa muuhun kehoon, mutta koko kehon jokainen atomin ydin räjähtää eli muuttuu vähemmän tiheäksi energaksi koko ajan!
Tila mitään laajene!
Ikuinen energia vain räjähtää ikuisessa tilassa joka ei laajene!
Yksi voima
paineen vaihtelua kaikki on vaan!
Ole sitten uskovainen!
Jos kysymykset ovat noin yksinkertaisia, osaat kyllä vastata niihin perustellen kaiken havaintoihin pohjautuen.
Mutta viestisihän oli vain sumutusyritys, koska nuo kysymykset murskasivat jo "teoriasi".
Miksei rautapallot, jotka ovat "teoriasi" mukaan samaa energiaa, laajene samalla tavalla kuin ihmiset ?
Miksi ihmisryhmän laajeneminen pysähtyy kun kaikki ovat oienneet ?
Miksi tämä olisi ekstrapoloitavissa esim. fotoniin tai rauta-atomiin, jos kerran näemme, ettei edes rautakuulat laajene samaan tapaa kuin ihmiset ?
''kehon jokainen atomin ydin räjähtää eli muuttuu vähemmän tiheäksi energaksi koko ajan!''
Oletko aivan sekaisin? Hajoaako ne alfa vai betahajoamisella?
siis vääntänytkin "uudesta fysiikastasi" metafyysisen panteistisen uskonnon. Niin sitä pitää. Silloin ei kaavoja tarvitse. Riitää kun lavertelee ikuisista kaikkivaltiaista, joita tietenkin itsekin olemme.
Jutusi ovat syvällä mustassa aukossa. Mitään järjen valoa ei enää näytä pääsevän ulos.
Kvarkeissa oleva energia vain muuttuu koko ajan samassa suhteessa vähemmän tiheäksi energiaksi kvarkkien energian pyrkiessä täyttämään ympärillään olevaa tilaa ja samalla kvarkkien sisäisen paineen takia kvarkeissa olevaa energiaa pursuaa kvarkeista ulos aaltoina kohti vierellä olevia laajenevia kvarkkeja ja näin kvarkit vuorovaikuttavat voimakkaammin silloin kun ovat lähempänä toisiaan joka on toki loogisempaa kuin tyhjä väite siitä etä vuorovaikutus olisi hokus pokkus muka voimakkaampaa siloin kun kvarkit ovat kauempana toisistaan.
Saman aikaisesti kvarkit absorboivat itselleen lisää energiaa esim. siitä energiasta jota neutriinot säteilevät kvarkkeja kohti ja näin kvarkeilta ei lopu energia josta ne koostuvat ja jota ne käyttävät oman liikkeensä muuttamiseen. Tässä onkin erittäin mielenkiintoinen filosofinenkin hyppy, kun ajattelee että atomien ytimien energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan, siinä missä järvien vesi vaihtuu ja missä meidän solummekin vaihtuvat jne.
kaikki liike perustuu siihen että energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi tilassa joka ei laajene tai kaareudu!
Uskovainen USKOO laajenevaan tilaan ilman suoria todisteita!
uskotko sinä laajenevaan tilaan?
vetävään voimaan?
.
Olisi kannattanut ottaa edes vähän selvää ydinfysiikasta ja selvittää mitä ne neutriinot ja kvarkit on ja tekee.
kohdalla faktaa ovat vain hänen höpinänsä. Maailman kosmologit ja ydinfyysikot ovat kaikki erehtyneet. Savorinen on ainoa ihminen maailmassa, joka ymmärtää, miten fysiikka ja maailmankaikkeus toimii.
Miksi hitossa hänen "pitäisi ottaa selvää".
Eikä hänen kapasiteetillaan toisaalta oteta selvää kuin viiden kertotaulusta.
Uskovainen uskoo uskonlahkonsa ylipappeja jotka väittävät etteivät hiukkaset säteile energiaansa entropian mukaisesti.
Uskovainen uskoo uskonlahkonsa ylipappeja jotka väåittvät etteivät neutriinot säteile energiaansa atomien ytimiin ja näin työnnä meitä pois päin koko ajan räjähtävästä Auringosta samassa suhteessa kuin kaikki laajenee!
Uskovainen uskoo uskonlahkonsa ylipappeja jotka väittvät kvarkkien muka vuorovaikuttavan sitä voimakkaammin mitä kauempana kvarkit toisistaan ovat.
Miten uskovainen uskovaisen pitääkään olla, jotta uskoo näin naurettavan väitteen?
uskovainen uskoo uskonlahkonsa ylipappien tyhjät väitteet laajenevasta tilasta vaikka kaikki täysijärkiset ymmärtävät ettei tilan laajenemista voi todistaa tieteellisesti!
.
täysijärkinen, joka on tutustunut kosmologian tilan laajenemista koskevaan todisteaineistoon ja joka sen jälkeen kieltää tilan laajenemisen.
"...kaikki täysijärkiset ymmärtävät ettei tilan laajenemista voi todistaa tieteellisesti!..."
Kukaan täysipäinen ei todisteisiin tutustuttuaan aseta avaruuden laajenemista edes kyseenalaiseksi.
Ai niin, mutta niitä täysjärkisiä ei sinun mielestäsi ole muita sinun itsesi lisäksi.
Kaikki kosmologit ja fyysikot ovat tyhmiä mistään mitään ymmärtämättömiä. On suoranainen ihme, että tietsikkasi toimii, kun koko fysiikka on väärällä pohjalla. Ydinvoimalamme toiminta perustuu pelkkään tuuriin, koska se ei lepää Savorisen Vankan ja Oikean Ydinfysiikan varassa.
Ällistyttävää typeryyttä.
Voiko laajenevan tilan todistaa tieteellisesti vai ei?
Minä väitän ettei voi!
oletko eri mieltä?
jos olet, kerro miten todistat laajenevan tilan tieteellisesti?
Tieteellinen koe joka voidaan toistaa ja todistaa tilan laajenemisen?
sellaista ei ole ja silloin te olette vain uskovaisia!
Etkö edes ymmärrä?
Te olette vain uskonlahko kato!
.
Ymmärrätkö, että tieteessä ei pyritä todistamaan mitään oikeaksi vaan todistamaan vääräksi.
Jumalaa ja suojelusenkeleitä ei teidän mukaanne voi todistaa koska Jumalaa tai suojelusenkeliä ei voi nähdä, kuulla, haistaa, maistaa tai tuntea. jumalalla tai suojelusenkelillä ei voi tehdä tieteellisiä kokeita jotka todistaisivat ne.
Sinä et voi tehdä tilalla tieteellistä koetta joka todistaisi tilan laajenevan ja näin ollen sinä olet vain uskovainen joka uskoo tilan laajenevan.
Tämä on karu totuus, jota et ehkä ymmärrä, mutta niin se vain on!
Voimme havaita monia tapahtumia, jotka johtuvat laajenevasta universumista. Kokeitakin on varmasti mahdollista tehdä, jotka voivat kaataa teorian laajenevasta maailmankaikkeudesta.
"Voimme havaita monia tapahtumia, jotka johtuvat laajenevasta universumista."
Niin kauan aikaa kun et kykene todistamaan laajenevaa tilaa tieteellisesti, sano ehkä.
Jotka ehkä johtuvat laajenevasta tilasta tai ehkäpä jostakin muusta!
Nämä kaikki monet tapahtumat johtuvat jostakin aivan muusta kuin tilan laajenemisesta!
WMAPilla tehty koe osoitti universumin laajenevan kiihtyvällä nopeudella.
on väitteen esittäjällä.
"Nämä kaikki monet tapahtumat johtuvat jostakin aivan muusta kuin tilan laajenemisesta!"
Mittausdataa on nykyään aivan riittävästi. Se data tukee vahvasti nykyteoriaa. Esitä teoriastasi matemaattinen malli, jonka perusteella teoriaasi voi verrata nykyteorioihin mittadataan nojautuen. Jos teoriasi osoittautuu tarkemmaksi ja samalla yksinkertaisemmaksi kuin nykyteoriat, pääset Tukholmaan pokkaamaan Nobelia.
Muuten vaahtoamisesi on pelkkää lapsellista länkytystä.
Rehellinen kysymys: "Kuvitteletko yksin olevasi tietävämpi kuin koko tiedeyhteisö?" Vastaahan.
Hänelle laajeneminen on kimppu ihmisiä käppyrässä voimistelusalin lattialla ja kun he ojentautuvat niin työntävä voima laajentaa energiaa vähemmin tiheäksi. Siinä malli maailmankaikkeudelle. WMAP ja kohta Herschell ja Planck ovat kevyttä kauraa Savorisen voimistelusalin lattian rinnalla. Hänen usein käyttämänsä (virheellinen) esimerkki edustaa kai korkeinta ajattelua ja abstrktiota, johon henkilö pystyy.
Kuitenkin kaikki esimerkissäkin toimivat voimat perustuvat vetovoimaan.
Puhu sinä siinä siten WMAP:sta.
Kaverille on aivan turha selittä fysiikkaa tai kosmologiaa. Mieleltään häiriintynyt megalomaanikko, johon mikään järkiperuste ei uppoa.
Ei näköjään edes luetun ymmärtäminen ole apukoulutasollakaan. Tämä on palsta, jossa keskustellaan kreationismista ja älykkäästä suunnittelusta.
Räjähtävää energiaa voi havaita joka puolella ympärillään, koska eihän mitään muuten voisikaan havaita, jos energia ei koko ajan räjähtäisi eli muuttuisi vähemmän tiheäksi.
Supernovat ja ydinpommit mm. noin niinkuin aluksi havaittaviksi todisteiksi kohetista joissa energia alkaa räjähtämään eli laajenemaan eli muuttumaan havaittavasti normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi.
Oliko vastaavia suoria havaintoja laajenevasta tilasta?
Ai ei?
Niin, tehän olitte uskovaisia!
.
Yhtä hyvin WMAP todistaa suojelusenkeleiden olemassa olon tai saunatonttujen, jos niin sovitaan.
Uskovaisethan voi sopia mitä huvittaa!
Kun uskonlahkon ylipapit sopii, lahkon perusjäsenet kyllä syö kädestä mitä soopaa tahansa!
.
Eikö olekin ilmiselvää että Aurinko kiertää meitä?
Eikö olekin ilmiselvää että Maapallo vetää meitä puoleensa?
Kukapa näitä asioita kyseenalaistaisi?
Fundamentalistiko?
on uskonto sekin. Kuka uskoo Jumalaan ja kuka uskoo järettömään sattumaan. On aivan järjetön usko kun uskoo järjettömään tekijään kaiken järjen tekijänä ja aikaansaajana.
vain Jumalaan uskovat. Mielestäni uskovainen on jokainen, jolla on järkähtämätön usko jonkun asian kaikkivoipaisuuteen ja että se uskottu asia antaa selityksen kaikkeen. On se sitten mikä tahansa.
Laajeneva tila = Hokkus pokkus Jumala jota ei oikeasti ole, mutta johon voi USKOA