Ylen yhden todistajan sensaatiopläjäys Vanhasen erikoishöylätystä lautakasasta näyttää jääneen uutiskynnysten alapuolelle.
Merkitseekö tämä, että Yle vaikenee asian pois päiväjärjestyksestä, kun silla eiolekaan kunnon näyttöä siitä, että Vanhanen olisi koskaan mitään ilmaista lautaa rakennusliikkeiltä saanut.
Nuorisosäätiön rakennusurakat ovat tuskin olleet niin pieniä, että mikään pieni rakennusliike olisi niitä hoidellut, joten ihmetyttää sekin, ettei Yle paljasta kansalle mikä rakennusliike on ollut niin ahne iisien urakoiden perään, että on lahjoittanut pääministerille "merkittävän puutavaraerän" varmistaakseen myös tulevat urakkansa nuorisosäätiön piikkiin.
Ylen hiljaisuus vaikuttaa pahasti syyllisyydeltä ja siltä, että Vanhanen on voittanut tämän erän.
Merkitseekö tämä, että Yle vaikenee asian pois päiväjärjestyksestä, kun silla eiolekaan kunnon näyttöä siitä, että Vanhanen olisi koskaan mitään ilmaista lautaa rakennusliikkeiltä saanut.
Nuorisosäätiön rakennusurakat ovat tuskin olleet niin pieniä, että mikään pieni rakennusliike olisi niitä hoidellut, joten ihmetyttää sekin, ettei Yle paljasta kansalle mikä rakennusliike on ollut niin ahne iisien urakoiden perään, että on lahjoittanut pääministerille "merkittävän puutavaraerän" varmistaakseen myös tulevat urakkansa nuorisosäätiön piikkiin.
Ylen hiljaisuus vaikuttaa pahasti syyllisyydeltä ja siltä, että Vanhanen on voittanut tämän erän.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...Vanhanen vahvoilla
Tähän kysymykseen en vaan osaa vastata.
Nyt ollaan vasta päästy asian ytimeen. Eli kyse on "yleishyödyllisen rahan" ketjusta RAY-Nuorisosäätiö-Vanhasen vaalikassa. Ja ketjuttajina ovat olleet kepulaiset, linkkimiehenä RAY:ssa toimi 18 vuoden ajan Jukka Vihriälä, jonka toimet on jo rikostutkinnassa.
RAY:n avustukset käsitelty maan hallituksessa eli Vanhanen ollut jakamassa rahaa omaan vaalikassaan.
Ja aikaisemmin Vanhanen toimi Nuorisosäätiön hallituksen pj:na - ja järjesti säätiöltä rahaa omaan vaalikampankaan.
Tässä kaksi tärkeää asiaa, joihin Vanhanen ei ole suostunut vastaamaan.
Oikeuskansleri tutkii Vanhasen menettelyä.
Eli onko tämä pelkkää oikeuskanslerin ja rikospoliisin ajojahtia rehtrejä kepulaisia kohtaan.
Onko oikeuskansleri demari? Ja keskusrikospoliisi, onko myös demari?
Kepun kestoselitys: demarien syy on jo vanhentunut. Nyt tarvittaisiin jo jotain uutta selitystä tai jos kepulaisten kyseessä olleen mitenkään mahdollista: nyt tarvittaisiin totuutta - mutta harmi kun Vanhasenkin muisti toimii vain ajoittain, niin saattaa jäädä pahoja aukkoja tapahtumia selvitettäessä.
Jos ymmärin avaajaa, niin hän viittasi vain Ylen TV2:n esittämään lahjomasyytteeseen, ei jutun laajempaan säätiöitä koskevaan kokonaisuuteen.
Säätiöiden suhteen Vanhanen ei ole kovinkaan vahvoilla, koska kepu näyttää käyttäneen nuorisosäätiötään hyvin häikäilemättä omiensa palkitsemiseen ja jonkinlaisena poliittisena palkkiovirkana nouseville, nuorille lupauksilleen. Sellaisenahan Vanhanenkin säätiötä puheenjohti aikanaan ja nyttemmin sitä teki Kaikkonen, joka jopa jakoi itselleen huomattavia kokouspalkkioita säätiön rahoista.
On ihan varma, että säätiön rahankäytöstä löytyy paljonkin moitittavaa siinä, miten säätiön perustanut keskusta on nuorison asuntotuotannon varjolla kierrättänyt rahaa eri lähteistä omille edustajilleen ja puolueensa vaalikassaan.
Ja kunhan tutkinta etenee PRH:n toimesta, niin vastaavia esimerkkejä saamme ainakin kokoomuksesta, sdp:stä ja rkp;stä.
Sen sijaan Ylen esittämään lahjomasyytteeseen ei tosiaankaan ole enää viitattu missään. Olisiko niin, että median sisäinen viidakkorumpu on kertonut, etteivät todisteet riitä?
-Jäbä