, jotka asuvat vanhoissa, paljon energiaa kuluttavissa rintamamiestaloissa. Vanhoilla, eläkeläisillä, pienituloisilla muutenkin rahat tiuskassa. Heistäkö maksumiehet???....
Vapaavuoren idea ei taida ihan toimia. Sitä ei pidä sellaisenaan hyväksyä.
Talon energiapihiys voi laskea veroa tulevaisuudessa
Julkaistu 14.10.2009 15:01 (päivitetty 19:11)
Kiinteistöveron määräaikaisesta poistosta tai veron porrastamisesta toivotaan lääkettä rakennusten hiilidioksidipäästöihin. Ympäristöministeriön selvityksen mukaan veron säätäminen rakennuksen energiatehokkuuden mukaan on teknisesti mahdollista.
Selvitys antaa energian kulutuksen huomioivaan kiinteistöverotukseen kaksi mallia. Verotus voidaan joko porrastaa niin, että tiettyä energiakulutustasoa vähemmällä selviävien rakennusten veroprosentti alenee, tai sitten energiapihi rakennus voidaan vapauttaa verosta kokonaan tai osittain vaikkapa viideksi vuodeksi.
Selvityksen vastaanottanut asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok.) liputtaa määräaikaisen verovapauden puolesta.
- Kiinteistövero on kansainvälisesti vertaillen Suomessa matala. Jotta saadaan riittävä ohjausvaikutus, pitää olla selkeä houkutin. Verot laskisivat niillä rakennuksilla, jotka ovat poikkeuksellisen energiatehokkaita sekä niillä, jotka käyttäisivät uusiutuvaa energiaa. Vero ei nousisi välttämättä kenelläkään, tai sitten kaikilla nousisi ensin vähän, jotta voitaisiin rahoittaa nämä alennukset.
Kuka tarkastaa energiatehokkuuden?
Vapaavuori korostaa, että tarkoitus on päästä eroon sähkö- ja öljylämmitteisistä taloista. Hän on ajatellut, että energiapihin talon kiinteistöveron alennus voisi olla 50 prosenttia tai se voisi olla jopa kokonaan veroton.
- Ei tämä varmasti yksinään ole vallankumouksellista, mutta olisi yksi kannustin muiden mukana. Nyt tarvitaan erilaisia tapoja kannustaa rakennusten omistajia energiatehokkuuteen. Jotta kannustinefekti olisi riittävä, niin veroalennusten pitää olla isoja.
Vapaavuoren mielestä vaikein asia on kuitenkin ratkaista se, kuka tarkastaa ja selvittää rakennusten energiatehokkuuden.
- Autojen osalta on huomattavasti helpompaa todentaa se, miten paljon päästöjä auto aiheuttaa. Siksi rakennusten osalta tarvitaan vielä paljon lisäselvityksiä, sanoo Vapaavuori MTV:n uutisten haastattelussa.
Rakennukset nielaisevat 40 prosenttia Suomen energiankulutuksesta, ja niistä aiheutuu 30 prosenttia maan kasvihuonepäästöistä.
(MTV3 - STT)
MITÄ SE KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAISI?
Vapaavuori liittäisi kiinteistöveron energiatehokkuuteen 14.01.2009 09:33
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2009/01/779287
Vapaavuoren idea ei taida ihan toimia. Sitä ei pidä sellaisenaan hyväksyä.
Talon energiapihiys voi laskea veroa tulevaisuudessa
Julkaistu 14.10.2009 15:01 (päivitetty 19:11)
Kiinteistöveron määräaikaisesta poistosta tai veron porrastamisesta toivotaan lääkettä rakennusten hiilidioksidipäästöihin. Ympäristöministeriön selvityksen mukaan veron säätäminen rakennuksen energiatehokkuuden mukaan on teknisesti mahdollista.
Selvitys antaa energian kulutuksen huomioivaan kiinteistöverotukseen kaksi mallia. Verotus voidaan joko porrastaa niin, että tiettyä energiakulutustasoa vähemmällä selviävien rakennusten veroprosentti alenee, tai sitten energiapihi rakennus voidaan vapauttaa verosta kokonaan tai osittain vaikkapa viideksi vuodeksi.
Selvityksen vastaanottanut asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok.) liputtaa määräaikaisen verovapauden puolesta.
- Kiinteistövero on kansainvälisesti vertaillen Suomessa matala. Jotta saadaan riittävä ohjausvaikutus, pitää olla selkeä houkutin. Verot laskisivat niillä rakennuksilla, jotka ovat poikkeuksellisen energiatehokkaita sekä niillä, jotka käyttäisivät uusiutuvaa energiaa. Vero ei nousisi välttämättä kenelläkään, tai sitten kaikilla nousisi ensin vähän, jotta voitaisiin rahoittaa nämä alennukset.
Kuka tarkastaa energiatehokkuuden?
Vapaavuori korostaa, että tarkoitus on päästä eroon sähkö- ja öljylämmitteisistä taloista. Hän on ajatellut, että energiapihin talon kiinteistöveron alennus voisi olla 50 prosenttia tai se voisi olla jopa kokonaan veroton.
- Ei tämä varmasti yksinään ole vallankumouksellista, mutta olisi yksi kannustin muiden mukana. Nyt tarvitaan erilaisia tapoja kannustaa rakennusten omistajia energiatehokkuuteen. Jotta kannustinefekti olisi riittävä, niin veroalennusten pitää olla isoja.
Vapaavuoren mielestä vaikein asia on kuitenkin ratkaista se, kuka tarkastaa ja selvittää rakennusten energiatehokkuuden.
- Autojen osalta on huomattavasti helpompaa todentaa se, miten paljon päästöjä auto aiheuttaa. Siksi rakennusten osalta tarvitaan vielä paljon lisäselvityksiä, sanoo Vapaavuori MTV:n uutisten haastattelussa.
Rakennukset nielaisevat 40 prosenttia Suomen energiankulutuksesta, ja niistä aiheutuu 30 prosenttia maan kasvihuonepäästöistä.
(MTV3 - STT)
MITÄ SE KÄYTÄNNÖSSÄ TARKOITTAISI?
Vapaavuori liittäisi kiinteistöveron energiatehokkuuteen 14.01.2009 09:33
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/arkistot/talous/2009/01/779287
Vastaukset 11
Vanhimmat
Asun vanhassa suuressa hatarassa maatalossa mutta lämmityksen'ä on maalämpö Saanko nyt kiinteistöveromätkyt? Sähkön kulutus lämmityksessäni on minimaallinen. Pannaanko nyt kaikki vanhat talot verosyistä maan tasalle.? Saadaanko kaupunkien keskustat nyt tiivistettyä kun energiahatarat rintamamiestalot tontteineen saadaan maan tasalle ja tilalle grynderien kerrostaloja?
ajaa niiden asiaa, jotka ovat ostaneet hänelle hänen paikkansa. Jos ei tekis niin, se olis kenkää seuraavissa vaaleissa. Se on tämä maksullinen arvovaikuttaminen. Niin kuin Kakkonenkin, tekee työntekijöistään orjatyövoimaa.
Kyllä Vapaavuori ottaa huomioon - rikkaat kokoomuslaiset - suurissa luxus-taloissaan asuvat...
Näiltä rikkailta halutaan nyt poistaa kokoomuksen toimesta kiinteistövero. Perusteluina on ilmastonmuutos, kuinkas muuten. Eihän se kuluta energiaa, kun rikkaat uiskentelevat uima-altaissaan, poreammeissaan ja lämmittävät satojen neliöiden linnojaan. Ja jokaisella perheenjäsenellä on käytössään oma auto.
Köyhät rintamamiesmökeissään elävät joutuvat kokoomuslaisen ministerin mukaan maksamaan enemmän kiinteistöveroa jotta rikkaat voidaan vapauttaa kokonaan kiinteistöverosta. Sitähän se on se kokoomuslainen veropolitiikka. Rikkaille 0-verot ja köyhät maksavat.
Köyhillä mökkiläisillä ei ole varaa uusia lämmityslaitteita energiatehokkaiksi, joten köyhät maksavat suuret energiaverot, kalliin energian hinnan sekä vielä kalliimman sähkön siirtohinnan, jos sähköä käyttävät lämmitykseen. Rikkailla on rahaa ja mahdollisuus uudistaa lämmityslaitteet ja ottaa käyttöön esim. maalämmön.
Siis Vapaavuori/kok. haluaa rangaista köyhiä mökkiläisiä suuremmalla kiinteistöverolla jotta suurempi kiinteistöveron kiinteistöveron tuotto voidaan käyttää rikkaiden kiinteistöveron puolittamiseen tai nollaamiseen.
Näinhän se menee että verotus kevenee mutta ei kaikilla. Köyhät kyykkyyn ja syököön silakkaa, ja röhönaurut päälle.
jatkuu vaan vaikka velaksi joudutaan eleleen, enkä ole ottanut yhtään velkaa niin tuo euroopan talousnero ottaa munki piikkiin miljardivelkaa.
oli myös kotitalousvähennyksen kanssa, köyhillä ei siihen ole varaa.
Huolestuttavaa, kun köyhistä veronmaksajista tehdään maksajia. Energiasäästämisen varjolla toteutetaan muutokset. Niillä, joilla ei ole varaa asua laadukkaassa talossa joutuvat maksamaan enemmän energiaveroa. Huolestuttavaa jos oppositio antaa mennä Vapaavuoren ideat läpi hallituksessa ja hallitus hyväksyy idean. Vapaavuori hyväosaisena ja kovapalkkaisena ei ajattele köyhälistön ja työväen tilannetta ja asemaa.
Varsinkin sodanaikaisella sukupolvella on näitä rintamamiestaloja joissa ovat asuneet iät ajat, samoin köyhillä joilla ei ole alun perinkään varaa maksaa satoja tuhansia euroja talosta. Milläs maksat öljypolttimen vaihdon, ikkunoiden tiivistykset, lämpöeristyksien vaihdot, maa ja ilmalämpöpumput jos rahaa ei yksinkertaisesti ole?
Tässä todellakin tehdään taas köyhistä ja eläkeläisistä maksumiehiä. Rikkailla on varaa ostaa tällaisia moderneja taloja tai heille ei yksinkertaisesti kiinteistöverot tunnu.
Miksi taas nostetaan yhtä tasaveroa joka rokottaa köyhiä suhteellisesti enemmän kuin rikkaita? Maan hinta on kiinteä summa josta rikas ja köyhä maksaa saman verran, mutta köyhälle kiinteistöveron maksaminen on huomattavasti vaikeampaa.
Miksi nykyinen hallitus nostaa koko ajan vain köyhiä nipistäviä veroja ja suojelee rikkaita?
Sananlaskusanoo: "mitä taakseen jättää sen edestä löytää".
Ja seuraavat vaalit ovat niin kaukana!!!!!!
Asuntoministeri toimii määrätietoisesti siten että kaupunkikeskusten kiinteistösijoittajien kassa kilisee. Onko totta että asuntoministerin vaalirahoittajana oli jopa ulkolainen kiinteistöbissnes?
vapaavuori poisti työttömyyden silmänräpäyksessä Suomen noin parin miljoonan asumuksen energiatehokkuuden mittaamiseen tarvitaan laumoittain auktorisoituja Energiantehonmittaajia (AMK) Matkakorvaukset Pöljälle oman auton mukaan? (Pöljän pysäkki poistettu)