Kannattaa varoa tällaista autokoulua

Voi mitenkä pitikin sattua just ja vielä Helsingissä!!
(juttu Vartti lehdessä)
Autokoulun opettaja ajeli maistissa töihin
Autokoulun ajo-opettajan epäillään ajaneen juovuksissa Helsingissä. Poliisi sai hätäkeskuksen kautta ilmoituksen mahdollisesti juovuksissa olevasta kuljettajasta iltapäivällä maanantaina 28. syyskuuta.

Määränpää osoittautui Hakuninmaalla sijaitsevaksi toimipisteeksi, jossa järjestetään ajokorttia suorittavien ajokokeita. Epäilty puolestaan osoittautui ajo-opettajaksi, joka oli saapunut paikanpäälle työtehtävissä, siis autolla oppilaan kanssa.

- Hän puhalsi poliisin seulonta-alkometriin lukemat, jotka osoittivat veressä olevan alkoholia 0,20 milligrammaa, tutkinnanjohtaja Mikko Masalin Helsingin poliisista kertoo.

Rattijuopumuksen raja on 0,22 milligrammaa litraa kohden. Koska ajo-opettaja oli kuitenkin saapunut autolla paikanpäälle, ja ajanut autolla mahdollisesti jo aiemmin, täyttyivät rattijuopumusepäilyn edellytykset ja hänet määrättiin välittömästi väliaikaiseen ajokieltoon.

Poliisi odottaa parhaillaan verikokeiden tuloksia. Niiden odotetaan saapuvan muutaman viikon aikana, jolloin selviää se, onko ajo-opettaja syyllistynyt rattijuopumukseen vai ei.

Jos otat, et aja

Epäilyksenalaista ajo-opettajaa kuvataan pitkään alalla työskennelleeksi, ja aiemmin hänellä on ollut oma autokoulukin. Kyseisenä maanantaina hän työskenteli kuitenkin freelancerina helsinkiläisautokoululle.

- Hänen ajonsa meillä loppuivat sillä hetkellä. Meillä on alkoholin suhteen ehdoton nollatoleranssi, eikä edes henki saa haista, autokoulusta todetaan.

Autokoulu ei halua nimeään julki siksi, että kyseinen opettaja ei kuulunut heidän vakituiseen henkilökuntaansa. Asian esiin tuomista pidetään kuitenkin autokoulussa tärkeänä.

- Yksikin tapaus on tällä alalla liikaa. Oppilaillekin aina korostamme, että jos otat, et aja ja jos ajat, et ota.
253806
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Promilleraja on 0,5, vahtoa sitten jos selviää että se on ylitetty

Äänestä
  • Joo promilleraja on 0,5 mutta milligrammoissa se on 22.

    Äänestä

  • rajat kirjoitti:

    Joo promilleraja on 0,5 mutta milligrammoissa se on 22.

    kuitenkin jos ei tarkastuksessa muutu

    Äänestä

  • tptpy kirjoitti:

    kuitenkin jos ei tarkastuksessa muutu

    Nykyinen kansalaisen oikeusturva on kyllä valitettavasti sellainen, että jos ei ole näyttöä, niin ei voi tuomita. On turha saivarrella, että hän on ajanut jo aikaisemmin samana päivänä autoa. Ei mene läpi EI MILLÄÄN. Vaikka näin oletetaan. Hänhän voi aina sanoa, että otti huikat juuri ennen ajotunnille lähtöä.
    Siis kun ei ole näyttöä, niin ei voi myöskään tuomita. Asia lienee selvä?

    Äänestä

Kerroppas sitten ko. koulu niin osataan mekin varoa

Äänestä
  • missä on paljon freelanceeita, tai sitten ei.

    Äänestä

ny ihmeellistä jos pienessä pierussa päästelee? Varmaan tommone pitkän linjan ammattilainen pitelee ajokin tiellä 3,5 romillessakin mutkitta.. Romillekortti käyttöön!!!

Äänestä

Eipä ole pelkoa, että ko henkilö saisi enää alalta töitä, tiedän toisenkin vastaavanlaisen tapauksen ja sana viinahuuruista levisi yrittäjien kesken uskomattomalla nopeudella ympäri valtakunnan.

Meni sitten takas bussikuskiksi, vaikka sielläkin työnantaja tiesi rattijuopumuksesta. Enpähän nouse ko bussifirman autoihin ja tielläkin yritän niitä vältellä. Tuskin jää siihen yhteen kertaan tuo pikkumaistissa ajelu. Pyydänkin kaikkia kiinnittämään huomiota autokoulujen opettajiin, bussikuskeihin ja ihan kaikkiin tielläliikkujiin, että saadaan rattijuopot pois liikenteestä.

Äänestä
  • Eihän tälläista saisi tapahtua. Autokouluala saa harvoin julkisuutta mutta tämä tapaus varmasti ylitti uutiskynnyksen.Moottorikäyttöistä ajoneuvoa ei saa kuljettaa humalassa, opettaja on opetustilanteessa vastuullinen kuljettaja. Varmasti alalla työskentelevät tämän tietävät. Tietysti voisi peräänkuuluttaa ilmiantajan vastuuta, olisiko kannattanut estää ajoon lähtö kokonaan? Lainsäädäntökin velvoittaa estämään liikkeellelähdön.Tietysti perisuomalaiseen tyyliin päästetään kaveri ensin liikenteeseen, ja sitten vasta puhelin esille. Itse henkilökohtaisesti olisin kaikin keinon estänyt ajoon lähdön. Vastustan humalassa ajamista, tietysti jokainen kuljettaja on vastuussa omista tekemisistään. Rattijuoppoja ei pidä suojella, mutta asiat voi hoitaa monella tavalla. Kateellisella autokoulualalla tietysti vahingonilo on aitoa iloa, eikä aiheuta omistajlle kustannuksia.
    Toinen asia joka helposti voi ylittää uutiskynnyksen, ovat nämä alalla työskentelevät namusedät. Keski-ikäiset hienhajuiset kaljamahat kyselee lukiolaistyttöjä "kahville" töiden jälkeen. Nämä liikenneopettajien irvikuvat pilaavat niidenkin ammattilaisten maineen, joilla vielä sattuu olemaan moraali ja ammattitaito tallessa. Tälläisista tapauksista kuulee puhuttavan ihan julkisesti, ja silloin voi olla vaikeaa pysytellä nimettömänä.Tämäkin autokoulun "perussääntö" olisi syytä muistaa.

    Äänestä

  • CeeTee kirjoitti:

    Eihän tälläista saisi tapahtua. Autokouluala saa harvoin julkisuutta mutta tämä tapaus varmasti ylitti uutiskynnyksen.Moottorikäyttöistä ajoneuvoa ei saa kuljettaa humalassa, opettaja on opetustilanteessa vastuullinen kuljettaja. Varmasti alalla työskentelevät tämän tietävät. Tietysti voisi peräänkuuluttaa ilmiantajan vastuuta, olisiko kannattanut estää ajoon lähtö kokonaan? Lainsäädäntökin velvoittaa estämään liikkeellelähdön.Tietysti perisuomalaiseen tyyliin päästetään kaveri ensin liikenteeseen, ja sitten vasta puhelin esille. Itse henkilökohtaisesti olisin kaikin keinon estänyt ajoon lähdön. Vastustan humalassa ajamista, tietysti jokainen kuljettaja on vastuussa omista tekemisistään. Rattijuoppoja ei pidä suojella, mutta asiat voi hoitaa monella tavalla. Kateellisella autokoulualalla tietysti vahingonilo on aitoa iloa, eikä aiheuta omistajlle kustannuksia.
    Toinen asia joka helposti voi ylittää uutiskynnyksen, ovat nämä alalla työskentelevät namusedät. Keski-ikäiset hienhajuiset kaljamahat kyselee lukiolaistyttöjä "kahville" töiden jälkeen. Nämä liikenneopettajien irvikuvat pilaavat niidenkin ammattilaisten maineen, joilla vielä sattuu olemaan moraali ja ammattitaito tallessa. Tälläisista tapauksista kuulee puhuttavan ihan julkisesti, ja silloin voi olla vaikeaa pysytellä nimettömänä.Tämäkin autokoulun "perussääntö" olisi syytä muistaa.

    Täällä vaahdotaan kuin paremmatkin Jeesukset vaikka uutinen lukemalla selviää että liki liippaa mutta varmuutta rikoksesta ei ole. Samanlaista ääliömäisyyttä edustaa uutisen julkaissut lehtikin. Tosissani toivon että jää alle rangaistusrajan ja jutun uhrilla kantti riittää hakea maksimikorvaukset tuolta lehdeltä.

    Äänestä

  • Realist kirjoitti:

    Täällä vaahdotaan kuin paremmatkin Jeesukset vaikka uutinen lukemalla selviää että liki liippaa mutta varmuutta rikoksesta ei ole. Samanlaista ääliömäisyyttä edustaa uutisen julkaissut lehtikin. Tosissani toivon että jää alle rangaistusrajan ja jutun uhrilla kantti riittää hakea maksimikorvaukset tuolta lehdeltä.

    Juopolla on juoppoja kavereita ja juopon tekoja vähättelee toinen juoppo. Joten eiköhän oteta vielä yhdet, ennen kuin lähdetään ajo-opetukseen.
    Mutta muistakaa jokaisella alalla on juoppoja!
    Mutta nyt kun autokoulun maine sai kolahduksen niin on odotetavissa hintojen alennusta ja tästä hyötyy kuluttaja. Joten mielenkiinnolla odotellessa.

    Äänestä

  • Olen syytön kirjoitti:

    Juopolla on juoppoja kavereita ja juopon tekoja vähättelee toinen juoppo. Joten eiköhän oteta vielä yhdet, ennen kuin lähdetään ajo-opetukseen.
    Mutta muistakaa jokaisella alalla on juoppoja!
    Mutta nyt kun autokoulun maine sai kolahduksen niin on odotetavissa hintojen alennusta ja tästä hyötyy kuluttaja. Joten mielenkiinnolla odotellessa.

    Kyllä kuule ne tämän maan lait on tarkoitettu noudatettaviksi. Promilleissa ilmaistuna asia on niin että 0,499 on oikein, 0,5 on rikos. Riskinottamisen järkevyydestä noilla rajoilla keskustellaan sitten erikseen.
    Juopoteltu on senverran että kerran joutunut oikein tarkkuusalkometriin, tulos 0,007. Kyllä Ruåtsin konstaapelitkin "tykkää" siitä 0,2 rajasta. Heti kun tienpäällä viisari vähänkin värähtää niin tarkentamaan eli useampi tunti kahden miehen partion työaikaa hassataan moiseen

    Äänestä

  • Realist kirjoitti:

    Kyllä kuule ne tämän maan lait on tarkoitettu noudatettaviksi. Promilleissa ilmaistuna asia on niin että 0,499 on oikein, 0,5 on rikos. Riskinottamisen järkevyydestä noilla rajoilla keskustellaan sitten erikseen.
    Juopoteltu on senverran että kerran joutunut oikein tarkkuusalkometriin, tulos 0,007. Kyllä Ruåtsin konstaapelitkin "tykkää" siitä 0,2 rajasta. Heti kun tienpäällä viisari vähänkin värähtää niin tarkentamaan eli useampi tunti kahden miehen partion työaikaa hassataan moiseen

    Juoppo puolustaa toista. Jos mittari värähtää ja on kuljettaja tai ajo-opettaja niin on juoppo!
    Minäkin juon viina, mutta ei mun tarvi töihin tulla alkoholin vaikutuksen alaisena. Ja työnantaja voi määrätä promillerajaksi 0.0 sillä tavalla pystyy huolehtiman, ettei juopot tule töihin maistissa.
    Yleensä juopottelu on ollut jo pitenpään tiedossa työpaikalla. Juoppo on todella hyvä selittelemään ja yrittää peitellä hajua.
    No omistaja voi katoa peliin ja kysyä miksi mä annoin sen jatkaa?, vaikka se todennäköisesti tiesi sen. Kohta tulee autokoulun nimi julkisuuteen ja siinä sitä ollaan, on pakko alkaa vielä enemmän polkemaan hintoja.

    Äänestä

  • Realist kirjoitti:

    Täällä vaahdotaan kuin paremmatkin Jeesukset vaikka uutinen lukemalla selviää että liki liippaa mutta varmuutta rikoksesta ei ole. Samanlaista ääliömäisyyttä edustaa uutisen julkaissut lehtikin. Tosissani toivon että jää alle rangaistusrajan ja jutun uhrilla kantti riittää hakea maksimikorvaukset tuolta lehdeltä.

    ...mauttomuuden ja yksityisyyden rajalla kyllä mennään kun noin tarkasti on kuvattu paikkaa,aikaa ja opettajaa.Milloin esim.suojatiellä lapsen yli janeesta kerrotaan minkä merkkistä ja mistä autoliikkeestä ostettua autoa on ennen ajanut ja millä rekisterinumeroilla?

    Äänestä

  • no johan on kirjoitti:

    ...mauttomuuden ja yksityisyyden rajalla kyllä mennään kun noin tarkasti on kuvattu paikkaa,aikaa ja opettajaa.Milloin esim.suojatiellä lapsen yli janeesta kerrotaan minkä merkkistä ja mistä autoliikkeestä ostettua autoa on ennen ajanut ja millä rekisterinumeroilla?

    Paljastaa totuutta. Nimimerkki CeeTee oli ainoa asialinjalla. RATTIJUOPUMUS ON RIKOS ! Mutta esimerkiksi ninmimerkki Olen Syytön repii persettään vailla käsitystä kokonaistilanteesta.
    Onhan näitä : (ikävä kyllä)
    Marko Jantunen
    Arto Javanainen
    Sami Helenius
    Dmitri Filimonov
    Tuomas Jalava
    Tero Toivola
    Simo Saarinen
    Pasi Nurminen
    Jari Levonen.
    Timo Tompuri
    Gabi Szilagi
    Kari Pätäri
    Matti Nykänen
    Piracaia
    Joni Nyman
    Mika Salo
    Jan Vapaavuori
    Antero Kekkonen
    Sirpa Pietikäinen
    Ahti Karjalainen
    Tanja Saarela
    Heikki Haavisto
    Toni Halme
    Henri Strenroth
    Irwin
    Pertti Neumann
    Ari Koivunen
    Anniina Mattila
    Jasmin Mäntylä
    Ristomatti Ratia
    Timo Seppälä
    Jone Nikula

    Joopa joo, tekeville(kö) muka sattuu..? Odotetaanko oikeuden päätös, ja sitten heitellään kiviä.

    Äänestä

  • BSL kirjoitti:

    Paljastaa totuutta. Nimimerkki CeeTee oli ainoa asialinjalla. RATTIJUOPUMUS ON RIKOS ! Mutta esimerkiksi ninmimerkki Olen Syytön repii persettään vailla käsitystä kokonaistilanteesta.
    Onhan näitä : (ikävä kyllä)
    Marko Jantunen
    Arto Javanainen
    Sami Helenius
    Dmitri Filimonov
    Tuomas Jalava
    Tero Toivola
    Simo Saarinen
    Pasi Nurminen
    Jari Levonen.
    Timo Tompuri
    Gabi Szilagi
    Kari Pätäri
    Matti Nykänen
    Piracaia
    Joni Nyman
    Mika Salo
    Jan Vapaavuori
    Antero Kekkonen
    Sirpa Pietikäinen
    Ahti Karjalainen
    Tanja Saarela
    Heikki Haavisto
    Toni Halme
    Henri Strenroth
    Irwin
    Pertti Neumann
    Ari Koivunen
    Anniina Mattila
    Jasmin Mäntylä
    Ristomatti Ratia
    Timo Seppälä
    Jone Nikula

    Joopa joo, tekeville(kö) muka sattuu..? Odotetaanko oikeuden päätös, ja sitten heitellään kiviä.

    Kuules nyt juoppo!
    Kyllä autokoulussa opetetaan, ettei auton rattiin, jos olet maistissa vähänkin.
    Ei siellä opeteta, että olet syytön lain mukaan kunnes toisin todistetaan.
    Tekeville sattuu, mutta ei pitäs liikenneopettajalle.
    Oi, nyt on viikonloppu ja voinkin ottaa tässä muutaman oluen, mutta maanantaina olenkin täysin työkykyinen, ilman viinan höyryjä päässä.

    Äänestä

  • Maass kirjoitti:

    Kuules nyt juoppo!
    Kyllä autokoulussa opetetaan, ettei auton rattiin, jos olet maistissa vähänkin.
    Ei siellä opeteta, että olet syytön lain mukaan kunnes toisin todistetaan.
    Tekeville sattuu, mutta ei pitäs liikenneopettajalle.
    Oi, nyt on viikonloppu ja voinkin ottaa tässä muutaman oluen, mutta maanantaina olenkin täysin työkykyinen, ilman viinan höyryjä päässä.

    Monissa autokouluissa on ikäviä tilanteita kun oppilas tulee krapulassa ajotunnille.
    Kun oppilas tietää ettei ole kuljettaja niin luulevat ettei rattijuoppous koske oppilasta.

    Ilmeisesti valistus on mennyt perille että pienessä kännissä saa ajaa.

    Äänestä

  • BSL kirjoitti:

    Paljastaa totuutta. Nimimerkki CeeTee oli ainoa asialinjalla. RATTIJUOPUMUS ON RIKOS ! Mutta esimerkiksi ninmimerkki Olen Syytön repii persettään vailla käsitystä kokonaistilanteesta.
    Onhan näitä : (ikävä kyllä)
    Marko Jantunen
    Arto Javanainen
    Sami Helenius
    Dmitri Filimonov
    Tuomas Jalava
    Tero Toivola
    Simo Saarinen
    Pasi Nurminen
    Jari Levonen.
    Timo Tompuri
    Gabi Szilagi
    Kari Pätäri
    Matti Nykänen
    Piracaia
    Joni Nyman
    Mika Salo
    Jan Vapaavuori
    Antero Kekkonen
    Sirpa Pietikäinen
    Ahti Karjalainen
    Tanja Saarela
    Heikki Haavisto
    Toni Halme
    Henri Strenroth
    Irwin
    Pertti Neumann
    Ari Koivunen
    Anniina Mattila
    Jasmin Mäntylä
    Ristomatti Ratia
    Timo Seppälä
    Jone Nikula

    Joopa joo, tekeville(kö) muka sattuu..? Odotetaanko oikeuden päätös, ja sitten heitellään kiviä.

    Suomess jää kiinni noin 22000 rattaria joka vuosi. Eli kymmenessä vuodessa koko pääkaupunkiseutu. Ja mikä mahtaa olla kärähtämisprosentti? Ei kukaan tiedä mitä tehtäis.
    Voitaisiinko sitoa koko jengi kiinni isolla narulla ja lähettää vaikka Saudi-Arabiaan ihmetteleen viinan juontia??

    Äänestä

  • Maass kirjoitti:

    Kuules nyt juoppo!
    Kyllä autokoulussa opetetaan, ettei auton rattiin, jos olet maistissa vähänkin.
    Ei siellä opeteta, että olet syytön lain mukaan kunnes toisin todistetaan.
    Tekeville sattuu, mutta ei pitäs liikenneopettajalle.
    Oi, nyt on viikonloppu ja voinkin ottaa tässä muutaman oluen, mutta maanantaina olenkin täysin työkykyinen, ilman viinan höyryjä päässä.

    Kyllä autokoulussa opetetaan, ettei auton rattiin, jos olet maistissa vähänkin.

    Kyllä siellä asia opetetaan niinkuin se on eli normaaliaikuiselle 2 annosta menee riskirajoille, naisille ja neuvolassa punnittaville tietysi helpommin.

    Mitä Wittua te raittiushörhöt täällä sekoilette, ettekö saa tarpeeksi fanaattista vaahtoamista aikaiseksi sinne omille huuhaapalstoillenne?

    Äänestä

On ajettavaa. Itse olen hommissa joukkoliikenteessä. Työterveyslääkäri voi määrätä lääkkeet (joissa ei ole kolmiomerkintää) aivan huoleti eikä anna sairauslomaa, oli kuljettaja sitten millaisessa lääkepöllyssä tai kunnossa hyvänsä.

Tämä on aivan totta.

Tosin viimeeksi oli pakko reklamoida tohtorille, kun alkoi jo itseäkin pelottaa. Sain päivän sairauslomaa :)

Tosin pätevämpi tohtori korjasi tilanteen ja sain hengähdystauon.

Työterveystohtori oli tehnyt tutkimatta väärän diagnoosin ja määrännyt aivan väärät lääkkeet. Todellista ammattitaitoa, sanoisin.

No, loppu hyvin, kaikki hyvin. Onneksi ei tapahtunut mitään suurempaa vahinkoa.

PS Uskallanko enää mennä tuohon työterveyskeskukseen lainkaan?

Äänestä
  • Ehkäpä tämän ketjun vastaajat nyt ovat gaiggi pöllyssä, koska ethäällä kysytä therveyskeskuslääkäreistä mitään. Liikenneopesta, joka oli vähän mhaistissa oli käsittääkseni puhe.

    Äänestä

  • Opetan jos ajan tai kirjoitti:

    Ehkäpä tämän ketjun vastaajat nyt ovat gaiggi pöllyssä, koska ethäällä kysytä therveyskeskuslääkäreistä mitään. Liikenneopesta, joka oli vähän mhaistissa oli käsittääkseni puhe.

    Jonkun kai pitää tehdä nämäkin hommat.Ihmetyttää kyllä hylkäys % eri tutkintojen vastaanottajien välillä
    10 v. pitänyt kirjaa yleensä 30-40.2.kpl 100%(myös korottajat).Vissiin liikaa kommentoinut,tai jostain vetäneet herneen nenään?Ps.en vieläkään lainaa vehkeitä ilman korvausta.

    Äänestä

  • Oul kirjoitti:

    Jonkun kai pitää tehdä nämäkin hommat.Ihmetyttää kyllä hylkäys % eri tutkintojen vastaanottajien välillä
    10 v. pitänyt kirjaa yleensä 30-40.2.kpl 100%(myös korottajat).Vissiin liikaa kommentoinut,tai jostain vetäneet herneen nenään?Ps.en vieläkään lainaa vehkeitä ilman korvausta.

    Että olisi ollut Hesalainen koulu ja tunnettu halvoista hinnoista?

    Äänestä

  • Hassun hauska hom kirjoitti:

    Että olisi ollut Hesalainen koulu ja tunnettu halvoista hinnoista?

    Ja tunnettu halvoista hinnoistaan. Ahneus menee ohi koulun maineen. Halvat hinnat - > huonot palkat - > henkilökunta sen mukaan = tasokkaat ja ammattitaitoiset kouluttajat menne €urojen perässä muualle. Tältä löytyy just ne pikkutyttöjen kyttääjät.

    Äänestä

  • JeeVARG kirjoitti:

    Ja tunnettu halvoista hinnoistaan. Ahneus menee ohi koulun maineen. Halvat hinnat - > huonot palkat - > henkilökunta sen mukaan = tasokkaat ja ammattitaitoiset kouluttajat menne €urojen perässä muualle. Tältä löytyy just ne pikkutyttöjen kyttääjät.

    Ihmeellinen kommentti. Jos joku vuokramies/nainen tekee firmoille töitä niin miten se kiteytyy yhteen firmaan? Haiskahtaa kyllä tunnepitoiselta kommentilta. Liekkö taas, se kateus?
    Itse ongelmasta vielä että alkoholi on ottanut vallan monesta autoalallakin työskentelevästä. Kortin menettäminen on aina suurempi rangaistus kuin esimerkiksi kansanedustajalla tai leipurilla Jos on autoalalla ja alkoholiongelma niin ei ole helppoa noilla pelimerkeillä pelaaminen. Jossain vaiheessa napsahtaa... pahasti tai hyvästi, vain kiinni jäämisellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


En koskaan juo kirjoitti:

Voi mitenkä pitikin sattua just ja vielä Helsingissä!!
(juttu Vartti lehdessä)
Autokoulun opettaja ajeli maistissa töihin
Autokoulun ajo-opettajan epäillään ajaneen juovuksissa Helsingissä. Poliisi sai hätäkeskuksen kautta ilmoituksen mahdollisesti juovuksissa olevasta kuljettajasta iltapäivällä maanantaina 28. syyskuuta.

Määränpää osoittautui Hakuninmaalla sijaitsevaksi toimipisteeksi, jossa järjestetään ajokorttia suorittavien ajokokeita. Epäilty puolestaan osoittautui ajo-opettajaksi, joka oli saapunut paikanpäälle työtehtävissä, siis autolla oppilaan kanssa.

- Hän puhalsi poliisin seulonta-alkometriin lukemat, jotka osoittivat veressä olevan alkoholia 0,20 milligrammaa, tutkinnanjohtaja Mikko Masalin Helsingin poliisista kertoo.

Rattijuopumuksen raja on 0,22 milligrammaa litraa kohden. Koska ajo-opettaja oli kuitenkin saapunut autolla paikanpäälle, ja ajanut autolla mahdollisesti jo aiemmin, täyttyivät rattijuopumusepäilyn edellytykset ja hänet määrättiin välittömästi väliaikaiseen ajokieltoon.

Poliisi odottaa parhaillaan verikokeiden tuloksia. Niiden odotetaan saapuvan muutaman viikon aikana, jolloin selviää se, onko ajo-opettaja syyllistynyt rattijuopumukseen vai ei.

Jos otat, et aja

Epäilyksenalaista ajo-opettajaa kuvataan pitkään alalla työskennelleeksi, ja aiemmin hänellä on ollut oma autokoulukin. Kyseisenä maanantaina hän työskenteli kuitenkin freelancerina helsinkiläisautokoululle.

- Hänen ajonsa meillä loppuivat sillä hetkellä. Meillä on alkoholin suhteen ehdoton nollatoleranssi, eikä edes henki saa haista, autokoulusta todetaan.

Autokoulu ei halua nimeään julki siksi, että kyseinen opettaja ei kuulunut heidän vakituiseen henkilökuntaansa. Asian esiin tuomista pidetään kuitenkin autokoulussa tärkeänä.

- Yksikin tapaus on tällä alalla liikaa. Oppilaillekin aina korostamme, että jos otat, et aja ja jos ajat, et ota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu