Ympäristöministeriön selvitys antaa energian kulutuksen huomioivaan kiinteistöverotukseen kaksi mallia. Verotus voidaan joko porrastaa niin, että tiettyä energiakulutustasoa vähemmällä selviävien rakennusten veroprosentti alenee.
Toinen vaihtoehto on, että energiapihi rakennus voidaan vapauttaa verosta kokonaan tai osittain vaikkapa viideksi vuodeksi.
---
Ministeri Lehtomäki ja ympäristöministeriönsä suunnittelevat ympäristöministeriössä kiinteistöveron muuttamista siten, että köyhät maksavat rikkaiden kiinteistöverot. Miten tämä on mahdollista?
- "Energiapihit" rakennukset vapautetaan kiinteistöverosta
- sähkö- ja öljylämmitteiset talot maksavat entistä enemmän kiinteistöveroa, jonka tuotolla poistetaan energiapiheissä asuvien kiinteistövero kokonaan tai osittain
Jokainen rikas kiinteistönomistaja tekee kiinteistöstään energiapihin, jottei tarvitse maksaa kiinteistöveroa. Rikkailla on rahaa muutostöihin.
Jokainen köyhä sähkö- tai öljylämmitystalossa asuva joutuu maksamaan rikkaiden energiapihissä asuvan kiinteistöveron. Köyhillä mökkiläisillä ei ole rahaa muutostöihin.
Tämä uudenlainen kiinteistövero toteutuessaan olisi täysin hallituksen veropolitiikan mukaista: köyhät maksakoon, kun niitä on paljon enemmän, joten verokertymä on suurempi kuin jos verotettaisiin rikkaita... "Rikkaita ei kannata verottaa, koska valtio tarvitsee miljardeja velanmaksuun", sanoin kokoomuslainen Ben Z. televisiossa.
Ovatkohan ympäristöministeri Lehtomäen mielestä Lapplands Hotels- ketjuun kuuluvat kymmenkunta hotellia (uusin on tulossa oleva Pallas-hotellin laajennus 500-paikkaiseksi) ympäristöpihejä - tai lentomatkat Pallakselle - ympäristöysävällisiä? Ovatko Ideaparkkien kaltaiset liikekeskittymät, jonne ajetaan satojen kilometrien päästä ostoksille, ympäristöpihejä? Pitääkö homerakennuksista tehdä ympäristöpihejä? Ovatko satojen neliöiden luxus-talot uima-altaineen, erilaisine saunoineen ja porealtaineen ympäristöpihejä?
Eiköhän ensin vapauteta sotainvalidit ja -veteraanit kokonaan kiinteistöverosta ja vasta sen jälkeen Suomen rikkaimmat kartanoissaan asuvat? Rintamiesmökkien kiinteistöveron korotus ajaa, 50 euroa/kk:ssa rintamalisää saavat, rintamamiehet mökeistään hoitajapulaa poteviin ja täynnä oleviin palvelutaloihin.
Toinen vaihtoehto on, että energiapihi rakennus voidaan vapauttaa verosta kokonaan tai osittain vaikkapa viideksi vuodeksi.
---
Ministeri Lehtomäki ja ympäristöministeriönsä suunnittelevat ympäristöministeriössä kiinteistöveron muuttamista siten, että köyhät maksavat rikkaiden kiinteistöverot. Miten tämä on mahdollista?
- "Energiapihit" rakennukset vapautetaan kiinteistöverosta
- sähkö- ja öljylämmitteiset talot maksavat entistä enemmän kiinteistöveroa, jonka tuotolla poistetaan energiapiheissä asuvien kiinteistövero kokonaan tai osittain
Jokainen rikas kiinteistönomistaja tekee kiinteistöstään energiapihin, jottei tarvitse maksaa kiinteistöveroa. Rikkailla on rahaa muutostöihin.
Jokainen köyhä sähkö- tai öljylämmitystalossa asuva joutuu maksamaan rikkaiden energiapihissä asuvan kiinteistöveron. Köyhillä mökkiläisillä ei ole rahaa muutostöihin.
Tämä uudenlainen kiinteistövero toteutuessaan olisi täysin hallituksen veropolitiikan mukaista: köyhät maksakoon, kun niitä on paljon enemmän, joten verokertymä on suurempi kuin jos verotettaisiin rikkaita... "Rikkaita ei kannata verottaa, koska valtio tarvitsee miljardeja velanmaksuun", sanoin kokoomuslainen Ben Z. televisiossa.
Ovatkohan ympäristöministeri Lehtomäen mielestä Lapplands Hotels- ketjuun kuuluvat kymmenkunta hotellia (uusin on tulossa oleva Pallas-hotellin laajennus 500-paikkaiseksi) ympäristöpihejä - tai lentomatkat Pallakselle - ympäristöysävällisiä? Ovatko Ideaparkkien kaltaiset liikekeskittymät, jonne ajetaan satojen kilometrien päästä ostoksille, ympäristöpihejä? Pitääkö homerakennuksista tehdä ympäristöpihejä? Ovatko satojen neliöiden luxus-talot uima-altaineen, erilaisine saunoineen ja porealtaineen ympäristöpihejä?
Eiköhän ensin vapauteta sotainvalidit ja -veteraanit kokonaan kiinteistöverosta ja vasta sen jälkeen Suomen rikkaimmat kartanoissaan asuvat? Rintamiesmökkien kiinteistöveron korotus ajaa, 50 euroa/kk:ssa rintamalisää saavat, rintamamiehet mökeistään hoitajapulaa poteviin ja täynnä oleviin palvelutaloihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pallas on hyvällä paikalla, ajatellen matkalaisa. Se vain tosiasia. Kun kuitenkin lapin matkailu on ja pysyy, kasvaen. Siellä on yilaa, vaiaak sata laitettaisiin vastaavaa, ei näkyisi missään. Rovaniemeltä Utsjolle on matkaa 450 km. Kyllä siihen väliin sopii vaikka mitä. Torniosta Kilpisjärvelle sama matka.
Mutta, kerroppa, paljonko veroa maksat ? Ihan eoromäärinä.
Väitän ettet maksa lainkaan. Kun sossuraha ja kaikki otettu mukaan.
Ihan siitä yksinkertaisesta syystä kun ei ole tuloja.
Siitä pienestäs summasta menee vero, mutta se tulee takaisn avústuksena sossusta.
Sossuavustus = asuntotuki
tai ihan suora tuki ? ym
Ynnääppäs menot ja tulot mikä lopputulos.
Tosiasiaa elävästä elämästä.
Esimerkkihenkilö 1 (65v): pääoman vuosituotto 2,5 miljoonaa, kunnallisvero 0 euroa.
Esimerkkihenkilö 2 (45v) : vuosiansiot 6700, kunnallisvero palkasta 1200 euroa.
Lapissa tehdään uusia puuceerakennuksia pitkin turistireiitejä. Saako ne tehdä vastoin liikuntaesteisyydestä annettuja lakeja? Jos, niin eikö laki olekaan kaikille sama?
Entä eräpolut: ne on ensi tilassa korjattava invasäännösten mukaisiksi! Invamääräysten takia Pallaksen hotellistakin joudutaan tekemään kaksi kertaa aikaisempaa suurempi?
Näillä Suomi 24:n politiikan palstoilla on kiinnostavampaa lukea ja kirjoittaa yhteiskunnallisista asioista. En pohdi näillä palstoilla omia henkilökohtaisia asioitani. En kysele sinun henkilökohtaisista asioistasi. Toivon, että sinulla menee hyvin ja että soisit hyvinvointia myös lähimmäisillesi, niille joilla menee ehkä huonommin - syystä tai toisesta.
Minun henkilökohtainen taloudenpitoni tuskin ketään kiinnostaa eikä se ole niin merkityksellistä, että siitä kirjoittelisin. Sen verran voin kertoa, että maksan ihan riittävästi veroja - myös kiinteistöveroa - vaikka yritänkin olla erittäin energiapihi ja taloni on muutettu mahdollisimman energiapihiksi ajat sitten, energian hinnan kolminkertaistuessa. Onneksi energian kulutus on pienentynyt lauhkeiden talvien myötä, joten energialaskut eivät ole kolminkertaistuneet.
Muutamia kommentteja:
Politiikka on valitettavasti henkilöistetty ja politiikan sisällöstä kirjoitetaan valitettavan vähän.
Vaatimaton perusparannustuki ei riitä mihinkään, jos on uusittava koko lämmityssysteemi esim. siten, että lämmitykseen voidaan käyttää ylituotantoviljaa...
Suomen rikkailla, joiden tulokehitys on ollut jopa 100-kertainen pienituloiseen talouteen verrattuna, on mahdollisuus rakennuttaa ja korjata talonsa energipiheiksi ja haluamallaan tavalla. Pitääkö näiden rikkaiden päästä eroon kiinteistöverosta nyt kun veroja tarvitaan ulkomaan satojen miljardien velan maksuun.
Asuntotuki = sossuavustus - kirjoitat.
Asuntotuki maksetaan verorahoista "sossun kautta" ja koska vuokrakattoa ei ole, asumistuki menee ahneille vuokraajille. Vuokrasääntelyä ei siis ole.
Omistusasunnossa asuvien korkovähennys on erinomaisen hyvä ja merkittävä asumistuki, joka kannattaa käyttää hyödykseen, jottei joudu vuokrakiskureiden armoille. Toivottavasti hallitus ei poista tätä asuntotukea.
Suomessa on pakko asua lämpimissä ja hyvin rakennetuissa taloissa ilmaston vuoksi. Niinpä täällä on keinoteltu ja keinotellaan asumisella. Vuokra-asuntoihin sijoittaminen on varma sijoitusmuoto ja tuotto hyvä. Surkeista vuokrakopperoista maksetaan vuokraa satoja euroja kuukaudessa. Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa, joten vuokrantajat voivat kiskoa suuria vuokria, joita pienituloiset eivät pysty maksamaan ilman asumistukea.
Tontit ovat Suomessa erittäin kalliita, tontti- ja kaavoituspolitiikka on kansankielellä "perseestä" joten asunnot ovat erittäin kalliita. Yhteiskunnallista asuntopolitiikkaa ei Suomessa harjoiteta. Nuorisosäätiö kerää suuria vuokria nuorilta ja saa avustusta RAY:lta ja jakaa sitten vaalirahoina politiikoille. Tämä on yksi esimerkki suomalaisesta "yhteiskunnallisesta" asuntotuotannosta.
Asumisoikeusasunnot tulevat kalliiksi, vuokralaiset maksavat rakentamisen, mutta eivät omista asuntoja. Omistavat ainoastaan oikeuden asua.
Suomessa pitäisi olla jokaisella oikeus asuntoon - myös niillä, joilla ei ole pääomia tai perintöjä.
Hallituksen asuntopolitiikan tuloksena Suomessa on 8000 asunnotonta ja 300 perhettä vailla asuntoa.
tahto on
linja