Vihdoinkin Parkanon päättäjät on oikealla tiellä.Aivan oikein,että antavat Kihniön ja Ikaalisten olla ja suuntaavat katseet muualle.Kankaanpää Parkano,Jämijärvi ja Karvia olisi ainakin rajojen puolesta helppo kuntaliitos.Terveydenhuollon yö-ja viikonloppu päivystys olisi hyvä toteuttaa Parkanon ja Kankaanpään kanssa.Toivottavasti päättäjät ei liikaa panosta siihen missä se kunnassa se pallin paikka on.Eiköhän Ikaaliselle ja Kihniölle totuus tule jossain vaiheessa paljastumaan,kun heidät pakkoliitetään isompaan kuntaan.
Kuntaliitos keskustelut alkaa!
"toiveikas"
1624192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 162
Vanhimmat
suur-Kankaanpään sivukyläksi. Pikku Parkanolle on käyttöä meillä, tarvitaan mm. muutamalle hankalalle virkamiehelle loppusijoituspaikka. Parkanohan on tunnettu Suomen synkin kunta, joten voisimme siivota nuo muutamat pultsarit sinne keskustaan elokankaankadulle ja pahkalaan.
Joku Kihniöläinen heräs vastaamaan
Kihniöläisillä meinaan kuin olla omissa oloissaan. Toivoa sopii, että uskovaisten rahat riittävät jatkossakin. Kihniön painoarvo tulevaisuudessa on aika vähäinen. Ainakin nyt kun kyseessä on pieni ja vähälukuinen kyläpahanen. Ajoin hiljakkoin Kihniön läpi suuntana Tuuri. Palatessa käytin toista reittiä kun ei viitsinyt ajella niiden kuivaesteiden läpi jota raitille oli tehty. Totesin, että kaikenlaisia tuppukyliä sitä maa päällään kantaa.
Taitaa joillakuilla muilla olla ketunhäntä kainalossa kun Kihniön liitosvastaisuus tuntuu puhuttavan ja vaivaavan.
Joo, kyllä Kihniön kylä on pieni maaseutukylä, mutta saapi sitä kaupunkimaisuutta Parkanostakin hakea ellei kaupungintaloa lasketa.
Ovat pieni joukko jolla on omat tapansa ja ajatuksensa. Ovat läpitte möykäreitä ja möykäreiden valiojoukko kokoontuu Kihniön TB:llä. Siellä määritellään kylän asiat ja aika pitkälle päätetäänkin. Tosin kylli-täti siunaan ne sitten puumilassa tasaisin väliajoin. Mutta mitäs niistä Parkano menee eteenpäin maailman menon mukana. Kehittyy ja kukoistaa. Sen todistaa Parkanon päättäjien haasteita pelkäämätön asenne tulevaisuuteen. Kiitos vaikka laajakaista päätöksen johon Kihniöläisillä yksin ei näytä olevan rahaa.
Antaa Kihniöläisten olla omissa oloissaan kun kerran sitä tahtovat. Se kyllä pitäisi jatkossa muistaa, ettei niitä hyysätä ja paapota kuten on tähän saakka tehty. Maksakoot omat maksunsa ja palvelunsa. Sen paskaputkenkin teon vois lopettaa ja näyttää sinne närhenmunat.
Jaahas että oikeen TUURIIN paikkakunnan elvyttäjä matkalla...heh heh.
kyllä kankaanpää on sivukylä parkanoon verrattuna parkano on sentään suomen etelä/pohjoisen valtatien varrella on parkanossa oma rautatieasema tai kyllä kankaanpäässäkin on niinisalon asema mistä viedään asevelvollisia rovajärvelle mullivaunuissa jossa ei ole ravintola vaunua.parkanon junissa on ravintolavaunu.mitä kankaapääläiset käyttävä kun nousevat parkanosta junaan.Parkanon Kankaanpään liitos ei toteudu koskaan miksi tulla metsään kun tie on auki etelään.
Ylärissä oli kirjoitus miten kuntaliitosta puuhataan.
Siihen on ilmeisesti Parkanosta neuvottelijoiksi laittaa kaupunginhallituksen puheenjohtajisto sekä kaupunginvaltuuston puheenjohtajisto.
Tähän "eliittijoukkoon" ei mahdu kuin yksi nainen ja jo suuret tappelut aikaansaanut miesjoukko näyttää pitävän pintansa muodostaen pienen tiiviin salailevan ryhmän.
Ei taaskaan hyvältä näytä tulevat kuntaliitosneuvottelut.
Miten ihmeessä täällä Parkanossa ei sivuuteta tuota vanhojen miesten mafiakerhoa ja laiteta uusia naamoja neuvottelijoiksi!
niin että arit ja hanskit on kuoropoikia juhikseen verrattuna...ja tullaan näkemään että kpää ei parkanoon ja pmaahan liity. päinvastoin voi kyllä käydä
KANKAANPÄÄ VIE JA PARKANO MAKSAA,JÄMIJÄRVI SUUNTAA PIRKANMAAHAN.
Kuntaliitoskeskustelut salataan kuntalaisilta. On vain mitättömiä juttuja milloin tavataan ikaalislaisia tai kankaanpääläisiä jne.
Mitään tarkkaa tietoa keskustelujen sisällöstä ei tiedoteta saatikka järjestettäisiin yleisötilaisuuksia.
Valtuuston ja hallituksen puheenjohtajisto muodostaa virallisen neuvotteluryhmän, mutta näyttää tuokin mieskaarti täysin salaavan keskustelujen sisällön.
Missähän on nyt se avoimmuus mitä Ojennuskin hehkutti käyttäen vaalivalttina kunnallisvaaleissa.
Nyt on suuri hiljaisuus eikä ylärissäkään miestä juuri näy paitsi lenkillä tyttösen kanssa saatikka sitten näitä lenkkeilemättömiä luottamushenkilöitä.
Näyttää näiltä kaikiltakin luottamushenkilöiltä unohtuneen kunnallislain velvoite informoida kuntalaisia suunnitteilla olevastakin asiasta.
On siinä meillä rehelliset päättäjät jotka itse rikkovat ensimmäisenä kuntalakia tiedonantovelvollisuuksineen.
Miten tämänkaltaisiin päättäjiin voi ylipäätään luottaa.
Jos ei ole mitään kerrottavaa? Hautuu juu sano sakemanni. Nyt vartoillaan ensin, että rahat loppuu laman myötä ja sitten on pakko liikehtiä johonkin päin. Perus-suomalaiset tuottaneet tosi ison pettymyksen kun muistaa niitä vaalipuheita. Omahyväisyys näyttää olevan tärkeintä se on ainakin nyt nähty. Toisarvoisia seikkoja on lenkillä tullut nyt pohdittua ainakin mitä lehteen oli saatu väkisin repästyä. Ny pitäs pikkuusen alkaa teoillakin pitää meidän vähäväkistenkin puolta. Eikä pelkästään heilutella huulia.
Kovasti on pimeetä aikaa. Töihin tarttis kuudeksi mennä. Onneksi sentään on vielä ainakin toistaiseksi töitä. Palkka on kyllä perheen menoihin ja työmäärään nähden ihan liian pieni. Muija lomautettiin perheen tulot pieneni aika rovauksen. Joten ei auta kun yhä edelleen supistaa menoja. Kaikki "turhat" kulut pois. Onkohan toi Satakunnan suuntaan meno ihan loppuun asti mietititty noissa kuntaliitosasioissa. Siellä kun noita velkasia tuntuu kanssa piisaavan. Nyt töihin kun niitä sentää vielä on.
Syytä olisi vielä palata keskusteluihin Ikaalisten kanssa, josko siellä olisi mieli muuttunut. Kyllä se suuntana on parempi kuin Kamkaanpää. Jämijärvi myös mukaan.
Täällä Kankaanpäässä suhtaudutaan toiveikkaasti kuntaliitosneuvotteluihin. Pidetään vain peukkuja. Kuntajohtajat osoittivat ainakin yhteiseksi suuntaumissuunnaksi Pirkanmaan esittäen perusteluna mm. pidemmän tähtäimen edun. Kankaanpää on ollut aika yksinäinen Satakunnassa ainoana hämäläiskaupunkina. Kyllä Pori lyö vähän väliä käsille. Tietyllä tavalla tässä on historian siipien havinaa kun entisen Kyrön pitäjän kunnat ja kaupungit lyövät hynttyitä yhteen. Kyllä siinä Ikaalisten ja Kihniön on vaikea jäädä sivusta seuraajiksi.
Olet oikeassa yhdessä on parempi. Toivotaan vain viisautta päättäjille.
Poliitikoilla on nyt näytön paikka. Ajetaanko tosissaan Parkanon etua tai jäädäänkö entisisiin ympyröihin.
ajetaan kankaanpääläisten kanssa liitokseen.
Meillä on nyt erittäin hyvät lääkäripalvelut TAYS:issa, haluammeko me menettää ne?
Pätkääkään en usko että parkanolaiset saisivat valita haluavatko käydä Porissa vai Tampereella lääkärissä, se on puppua.
Jos Parkano liittyy Kankaanpään kanssa, pakkaan kimpsuni ja kampsuni vaikkapa Ikaalisiin etten menetä oikeuttani käydä Taysissa.
Ainakin kuntajohtajien pohjapaperi lähti siitä että uusi kaupunki suuntautuu Pirkanmaalle ja erikoissairaanhoidon palvelut ostetaan lähtökohtaisesti kummaltakin sairaanhoitopiiriltä. Vastaava sopimus on ollut joissakin kunnissa aiemmin, joten mistään erikoisesta asiasta ei ole kyse. On ollut suunnitelmissa, että Vaasan, Porin ja turun erisoissairaanhoito yhdityisivät. Tämä tarkoittaisi esim. Kankaanpäälle, että yhä useampi erikoissairaanhoidon muoto menisi entistä pitemmälle, joten Tays on houkuttevampi vaihtoehto. Tälläkin hetkellä Porissa tehdään joitakin leikkauksia niin vähän, että voidaan miettiä pysyykö henkilökunnalla ammattitaito näitten suorittamiseen.
Minä en.
Eikö me jo kerran päästy pois Turun ja Porin läänistä, miksi haluamme sinne takaisin?
kysymys on päättäjienkin näkökulmasta ihan se oleellisin. Eli uskon ilman muuta pohjapaperia. Tästä on ollut jo pelkästään lehdissä niin sen sata juttua jo, ja aina ovat päättäjät alleviivanneet nimenomaan TAYS :sin säilymisen tärkeyttä, että eiköhän se näin ole.
Nyt se on virallista, että myös Kankaanpää lähtee vakavin mielin suuntautumaan Pirkanmaalle ja kuntaliitokseen Parkanon kanssa. Merkillepantavaa oli suuri yksimielisyys asiasta Kankaanpäässä. Kohta kuulemme kaupunginvaltuuston mietteet täällä Parkanossa.
Tayssiin on erikoisempiin leikkauksiin noin vuoden jono. Sitä ennen pitää käydä noin kolmella lääkärillä haastattelussa ja näkee jo kauas ettei nämä osaa potilasta leikata eli epävarmuus loistaa Parkanoon asti. Sitten tulee noin vuoden päässä vanha kirurgi joka hoitaa tuon leikkauksen mitä nämä nuoret osaamattomat kirurgit ei osaa.
Tämä on tämän päivän totuus ja itse nähty. Muu väittämä on valehtelua.
Isot jättisairaalat ovat tänä päivänä käveleviä ruumiita osaamattomine lääkäreineen.
Kihniös on rahua jotta kyllä sitä sitten jostaki saaraan taas kasaan jos ei muuten niin rehellisyyrellä.
Useat kuntaliitokset ovat kaatuneet kiistelyyn vaakunasta ja nimestä. Tässä uudessa kunnassa on hyvät edellytykset tässäkin suhteessa. Parkanon ja Kankaanpään vaakunat ovat melkein samanlaiset männyt. Lisätään vain Jämijärven pääskyt kuvaan. Yhteinen historia ja kuuluminen n. 100 vuotta sitten samaan emäpitäjään tarkoittaa, että voidaan välttää nimiongelma ottamalla käyttöön entinen emäpitäjän nimi Kyrö. Se on sopivan lyhyt tehokkuutta vaativaan nykyaikaan. Päätoimittaja Karppisen aikoinaan esittämä työnimi Kyrönkangas on myös harkinnan arvoinen. Sastamala ja Akaa ovat myös päätyneet entisiin pitäjänimiin, sillä uudet kokonaisuudet tarvitsevat yhdistäviä ja rakentavia tekijöitä, jotta päästään yhteisen työn alkuun.
Kihniöläisten lopettaa yksineläminen. Eihän me nyt voida pönkittää jonkun suurta viisautta
tämän enempää. Ei me voida kusettaa toisiamme loputtomiin jonkun tosi rehellisen ekon korostamiseksi? Tää keskenäinen kyttääminen saa loppua. Jätetään nyt tää serkkula ja aletaan
elään sellaista normaalia elämää. Kusetettavat on nyt omassa kunnassa loppu. Ekon rakentajat
on jo vanhoja ja puhelee niitä näitä. Menkää nyt edes neuvotteleen asioista. Jättäkää serkut
kotiin???
Kyllä uusi nimi saisi olla sellainen, että siinä ei ole ä tai ö -kirjaimia. Kaupunki -sanan eteen sopisi sellainen sana, jossa ei ole mukana y, ä tai ö. Vaikeita taivutuksiakaan ei tarvitsisi olla. Ajatus emäpitäjän nimestä uudelle kaupungille on muuten hyvä.
Minäkin muutan sellaseen paikkaan mistä saa käydä Tays:ssa
Kyllä ny köyhät kirmailee. Kyllä tää persudi puolue teidät pitää ny itsenäisenä.
Katoppas ku he nyt tukkii nuo muut rahanreijät ensin. Sitten me pidämme
toisiamme kädestä kiinni ja ollaan kansalaispalkalla ja ihtenäisiä.
Kansanäänestystä liitoksesta ei kuulemma pidetä. Hallituksen henkilömäärää ollaan lisäämässä kolmestatoista kahteenkymmeneen.
Ylä-Satakunnasta sai vihdoin lukea, että jonkinmoinen mielipidekysely järjestetään, en tiedä sitten onko sillä päättäjille mitään vaikutusta päätöksiin.
Mielestäni Kankaanpää on aivan väärä suunta kunta liitoksessa ja käyn heti listoihin ruksaamassa vastustuksen asiaan. Mielestäni kolmostien etelä suunta on luonnollisin liitos suunta, kulkuyhteyksien muodossa sekä työssäkäynti alueena.
Onkohan mahdettu kysyä etelän kuntien päättäjiltä asiasta.Voipi olla ,että ei ole halukkuutta.
Ei uudelleen kannata mennä neuvottelemaan ikaalislaisten kanssa. Ne halusi jo "maat ja mannut" edelliskerralla eikä olisi parkanolaisille antaneet mitään. Hämeenkyrö on selvästi sanononut ettei Parkano tule kysymykseen, vaan muutti jo seutukuntaakin Tampereen kainaloon.
On turhaa mankua sellaista mikä jo nyt tiedetään saavuttamattomaksi.
Lisäksi kovat velat tulisi Ikaalisten, Hämeenkyrön kanssa, koska niissä on huonot rakennuskannat ja se tietää suuria investointeja velanottoineen tulevaisuudessa.
On täysin tyhmää vouhottaa etelän suuntaan ja se etelä on vain tunnekysymys vailla järkeä!
Toivottavasti näiden Parkanon mielipidelista keräilijöiden työn tulos ei ole se,että yksin jäätiin.Minusta olisi pitänyt nyt katsoa yhdet neuvottelut loppuun ja tosiaankin ,Hämeenkyrö ei tule Parkanon kanssa varmastikkaan littymään.Hämeenkyrön katse on varmaankin kyllä etelään mieluummin ,kuin pohjoiseen .Aikalailla oli iäkkään puoleinen tämä porukka,mikä tätä listaa alkoi keräämään ,en tiedä sitten miksi näin .Toivottavasti tunnepuoli ei ole vahvempi ,kuin Parkanon tulevaisuus jota pitää katsoa 10-20 vuoden päähän.Ei kuulosta kovin hyvältä jos olemme liitetty esim.Tampereeseen.Silloin täällä ei ainakaan ole enää yhtään mitään palveluja kuten yöpäivystystä ja ei paljon nimilistojen kerääminen auta minkään palvelun säilyttämiseksi.
Isäntäkunta Hämeenkyrö ilmoitti kantanaan tänään että tilanne ei ole muuttunut siitä kun viimeksi neuvoteltiin yhteistoiminta-alueesta. Silloinhan se ei toteutunut. On eri asia olla renki yhteistoiminta-aluuella kuin isäntä uudessa uudessa. Ei ihme että Ikaalisten Äijö toivotteli Parkanoa mukaan, jotta H-kyrö ei veisi liian lujaa.
TÄMÄ ON H-KYRÖN VASTAUS: "YHTEISTOIMINNAN POHJOIS-RAJA ON IKAALINEN"
www.kuntaliitos.fi
siellä sitä asiaa ja rahantuhlausta.
kiskobussilla tulee ja menee noitten herrojen suunnitelmien mukaan . naurattaa koko suunnitelman kirjo.
Turha oli pelko Tayssistakin. Nyt jo lakisääteisesti saa 2014 alusta erikoissairaanhoidon palvelut sieltä mihin potilas haluaa mennä. Tämä on hieno juttu! isompi kunta kestää paremmin talouden sihdannevaihtelut. Kun katsoo Laviaa tämän ymmärtää. Lavialla oli pari vuotta sitten talous tosi hyvällä tolalla ja seuraavaksi oltiin jo konkurssikypsiä. Talouden parempi vakaus näkyy siinä ettei kunta ole aina korottamassa kaikkia maksujaan kun joku mainitsee laman sivulauseessa..
Se oli pääasia, ettei Ikaalisten hillopeksujen kanssa aljettu yhtään millekkkään!
Ikaalislaiset on geneettisesti täys-kepulaisia ja täähän tunnetaan; "Ne pettää aina"!
Ruotsissa on ollut 178 kuntaa jo vuodesta 1972. Hallinnoinnin sijaan on panostettu muihin asioihin. Tämä on tutkijoitten mukaan yksi tekijä jonka vuoksi he ovat aina selvinneet vähemmällä lamoista ja palutuneet nopeammin kasvu-uralle. Täällä oli pitkään 355 kuntaa mutta nyt on parikymmentä yhdistynynyt. Nyt oli aamulehdessä juttu Ruotsin menestystekijöistä ja siitä miksi emme ole yltäneet samaan vaikka täällä on ahkerampaa väkeä ja heikommin palkattu työväestö.
Kansanäänestuksen puuttuminen kuntaliitoksesta kyllä ihmetyttää. Jos asukkaiden kannatus olisi selvitetty, ei pulinoita liitoksesta tulisi. Nyt kaikki jää arvailujen varaan.
Se maksaa 150 000€, jolla on kyllä käyttöä muuallakin. On se vähän niinkin, että miksi silloin on käynyt äänestämässä omaa edustajaa ja miksi on maksettu kokouspalkkioita. Ei päättäjiä saa päästää ulkoistamaan vastuutansa. Heille maksetaan tämän asian selvittämisestä ja he tekevät tämän pohjalta päätöksen. Pelkkä neuvoa antava kansanäänestys ei tuo uutta. Parempi on ottaa yhteyttä omaan valtuutettuun.
Tulevassa tilanteessa päättäjien on kyettävä yhdessä tunnistamaan eri kuntien vahvuudet... heikkoudet... ja mahdollisuudet yhteisten resurssien puitteissa.
Jos johonkin suuntaan aletaan panostamaan ilman rehellistä tarkoituksenmukaisuutta... koko hankkeen peruskivi murtuu ja tulevaisuus johtaa ehkä jonnekin mistä kukaan ei vielä tiedä.
Taloudellisuustarkastelusta pitää löytää vaihtoehtoja, vaikka asioita yhdistelläänkin. Enää ei ole varaa ylläpitää vaan sen vuoksi että jokin on hyvä, nyt on löydettävä kuntahallinnosta se mitä oikeasti tarvitaan... eikä päästää niidenkään ympäristöä turpoamaan...
Pyydänkin päättäjiä jalkautumaan meidän huolestuneiden kuntalaisten joukkoon avoimin keskusteluin ja olemassaolevien faktoin tulevaisuudesta. Meillä on onneksi keskusteluissa mukana yhteisen edun nimissä kulkeviakin edustajia, jotka yrittävät saada poliittisen pelin pysymään kurissa...
Tämä kuntaliitosasia on mennyt hieman oudoksi, kun päätavoite on pysyä Pirkanmaalla ja on nouvottelijoiden suurimpana huolenaiheena.
Yleisesti ottaen en tiedä mitä hyvää Tampereen seutukunta on meille antanut.
Päinvastoin Parkanoa on kohdannut suuri väestökato Tampere-imussa.
Tätä väestökatoa jotkut vouhottajat haluavat vielä lisää.
Pirkanmaa nähdään tulevaisuuden maakuntana kaikissa kolmessa kunnassa. Myös Kiikoinen näkee asian samoin. Olet oikeassa siinä että vaikka yhteistyö on parempaa Pirkanmaan liitossa niin maakuntahallinto ei ole suurimpia ratkaistavia ongelmia. Uusi kunta on vahvempi toimija elinkeinopolitiikassa ja houkuttelevampi kohde yrittäjille sekä saa enemmän tuloja valtiolta kuin erillään ollessaan. Isompi kunta selviää myös talouden haasteista ilman tai ainakin vähemmillä veron- ja maksujen korotuksilla lama-aikoina. Vain yrittämisellä ja sen kautta saaduilla työpaikoilla voidaan vastata isompien paikkojen imuun.
Pirkanmaan kunnista suurin osa on taantuvia kuntia väestökatoineen.
Missähän ihmeessä se "tulevaisuuden maakunta" on paitsi vain yritetään luoda valhekuvaa jostain kehittyvästä pirkanmaasta.
Parkanon jäädessä pois satakunnasta alkoi suuri väestökato.
Ei Parkano ainakaan pirkanmaalla kehittynyt ole, vaan näivettynyt.
Samaa oon ihmetelly. Mikä asia täällä muka on parantunut siirryttyämme pirkanmaalle?
Varsin kohtuullinen tilanne Parkanossa on ollut, kuntalaisille elintärkeiden toimintojen osalta... Hyvästä työstä on Parkanolaisia päättäjiä, kuntavaikuttajia ja yrittäjiä kiittäminen... sekä tietysti kaikkia kuntalaisia... aktiivisuus vie eteenpäin omalla painollaan.
Kuka pystyy arvioimaan olisiko Satakuntaan kuuluminen tuonut jotakin nykyistä parempaa meille?
Jos jätetään kaiken maailman vekuttajat sivuun ja jätetään tää
neuvosto aikainen ajattelutapa taakse niin kehittyviä maakuntia on kaikki.
Nythän on suuri ongelma näistä kaikenmaailman sykolookeista ja inseistä
ja vanhoista remarista ja reppukokoomuksesta ja tukiaisilla elävistä maajusseista. Kyllä kouluja saa ihminen käydä,mut jos siitä tulee yhteiskunnalle rasite ja velvollisuus taata töitä,ku on hieronut itsensä
jotenkin läpi, niin ollaan hakoteillä. Esimerkki on toi Tuurin kyläkauppa ja sen
ympäristös olevat muut yrittäjät. Ei ihmiset sinne mene katsomaan jotain
honkkelia jonka yhteiskunta on ilmaiseksi kouluttanut. Sinne mennään ostaan
ja siitä eurosta tippuu osa honkkelien elättämiseen.
Huh, huh. Kyllä siinä tuli taas niin rempseetä tekstiä, että oksat pois.
Ajatus vaan unohtui johonkin, kuten yleensä näillä henkselin paukuttelijoilla.
Pienillä kunnilla ei taida olla paljon vaihtoehtoja.Itse kannatan liitosta K:pää,Jämijärvi ja Parkano.Kihniö saa jäädä ulkopuolelle noista "isoista" kommenteista johtuen.Kihniöllä koittaa arki 1-2 vuoden kuluessa ja luulenpa tuon Tiaisen kommenttien kuivuvan aika pian.
Kankaanpäästä on Poriin 50 km ja Tampereelle 100 kilometriä. Näillä energian hinnoilla suuntautuminen siellä on harvinaisen selvä asia.
Niin eikös se ole 56 km ja Treelle 97 km. Sävin kautta matka on 86 km. Lisäksi aikanaan 60 luvulla on vain tehty satamaan hyvä tie Parkanosta, jonka johdosta aiemmin pitkä mutkainen tie Poriin lyheni huomattavasti. Valitettavasti Pori ei ole koskaan kannattanut Kankaanpään toiveita lyhyemmistä, suoremmista ja paremmista teistä Tampereelle sen sijaan 2 ja 8 teistä paasataan aina, jotka ovat Kankaanpääläisille enemmän luokkaa evvk. Tieasioita ajatellen uusi kunta ja suuntautuminen on nimenomaan suuri mahdollisuus, myös Kankaanpääläisille.
Manner kumppaneineen ei kuuntele lainkaan mitä kuntaministeri Virkkunen on sanonut. Ei Ikaalisten-H-kyrön yhteistyö ole vaihtoehto uuden kunnan perustamiselle. Pikemminkin tarvitaan uusi kunta 21 000 asukkaallaan, joka tekee yhteistyötä Ikaalisten ja Hämeenkyrön kanssa. Oikeastaan ministeri korostaa vahvoja peruskuntia, jotka hoitavat yksin kuntayhtymille annettujakin tehtäviä. Kuntayhtymät kun ovat tehottomia, kalliita ja ainaisen riitelyn kohteita. Uusi kunta riittää juuri sos terv palvelujen tuottamiseen mutta koulutuksen ottaminen omiin käsiin edellyttää, että myös Ikaalinen ja H-kyrö liittyvät samaan kuntaan.
Näinhän se on. Uusi kunta lisukkeena Kankaanpää ja Jämijärvi suuntautuu Pirkanmaalle ja yhteistyöhön Ikaalisten sekä Hämeenkyrön kanssa. Mikä on sen luontevampaa. Ei tämä ole joko tai kysymys. Oikea suuntaus, jotta Parkano kasvattaa elinvoimaansa ja pitää yrittäjät ja nuoret paikkakunnalla. Manner on siinä oikeassa, että ei tule jäädä aloilleen vaikka uusi kunta toteutuu vaan yhteistyöhön on hakeuduttava myös Ikaalisten ja H-kyrön kanssa.
Hämeenkyrö on selvästi sanonut miten ikaalinen on sen pohjoisrajana suuntautumiskeskusteluissa.
On aivan turhaa keskustella Ikaalinen, Hämeenkyrö akselista kuntaliitosasiassa.
Parkano on saanut näiltä jo rukkaset aiemmissa neuvotteluissa.
Ainoa neuvottelutahtoinen suunta on Jämijärvi ja Kankaanpää.
Siksi nyt ihmettelen mistä on syntynyt tämä jälkijättöinen Ikaalinen, Hämeenkyrö vouhkaaminen. Sen aika on jo mennyt, kun eivät ole aiemmin halunneet kuntaliitosta.
Valtio on asettanut aikaraamit kuntien toiminta-alueille ja kerkiämme vain tähän aikatauluun Parkano, Jämijärvi ja Kankaanpää akselilla. On turhaa tässä vaiheessa sekoittaa neuvotteluja jo neuvotelluilla Ikaalinen, Hämeenkyrö akselilla.
Manner, Häyrynen ja Salo vain sotkevat Parkanon asioita vaatiessaan sellaisia asioita mitkä eivät toteutuneet. Olisivat aikoinaan käyttäneet suhteitaan Ikaalisiin sekä Hämeenkyröön, mutta nyt sen aika on ohi.
Toivoisin kuntalaisten nyt järjellä käsittävän tämän hetken tosiasiat.
Muuten tulevina päivinä soutaminen ja huopaaminen ilmiö tekee suuret tappiot kuntatalouteen ja olemme taas rankasti miinusmerkkisiä taloutemme kanssa.
Toivoisi nyt järjen sekä tosiasioiden voittavan kuntaliitosasioissa eikä eletä vain pelkällä tunnepohjalla.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
Tuossa oli asiaa ja totta!
Todellakin Kallioniemi puhuu asiaa.Manner nyt tietenkin vastustaa asioita ihan vaan sen takia,että saa vastustaa.Tosiasia on se,että niiden kanssa liitto yhteen jotka ovat halukkaita ja sitäpaitsi reunaehtohan on,että sairaanhoito säilyy Tays:ssä.Ottaa pikkasen päähän tämmöset sekoittajat ja taitaapa nuo tulevat kunnallisvaalit tosiaan vaikuttaa varsinkin näihin jotka ovat pudonneet aiemmissa vaaleissa.Ihmettelen vaan tätä nykyistä valtuutettua,että onkohan neuvottellut ryhmänsä kanssa.Siksi toisekseen eläkeläisvaarien ei pitäisi ajaa Parkanon tulevaisuutta koskevia asioita.
Asiaa puhut.
Lisäksi "Suur-Hämeenkyrössä" Parkano olisi auttamatta pahaista rajaseutua, jolla ei varmasti olisi paljon painoarvoa. Sen sijaan Kankaanpään kanssa olisimme tasavertaisemmat kumppanit, joilla olisi toisillensa enemmän annettavaa ja yhtenevämmät itressit.
On sitten aivan sama kuulummeko Satakuntaan vai Pirkanmaahan. Olemmehan kuuluneet Satakuntaan, sekä Turun ja Porin lääniin. Eikä silloin ainakaan huonommin mennyt, kuin nyt.
Häyrynen oli huolissaan mm. vaakunasta !! Ulkopaikkakuntalaiset ei edes erota niitä toisistaan kun ovat samanlaiset männyt niin Parkanossa kuin Kankaanpäässä. Ikaalisten suhteen vaakunaongelma on sen sijaan todellinen kun siä on ne airot. Myös Porilainen Satakunnan kansa järjesti kuntalaiskyselyn Kankaanpäässä ja yritti sekoittaa ihmisiä. Kysymykset oli aseteltu niin, että pyrittiin saamaan tulos jossa Kankaanpää voi suuntautua vain Poriin ja Porin keskussairaalaan. Kyselyn toteuttaja ihmetteli kun Kankaanpääläiset tiesivät, että terveyspalveluja saadaan vastedes paremmin kahdelta suunnalta. Koska tulos ei ollut Satakunnan kansan haluama ei asiasta nähty isoja otsikkojakaan. Näen samaa Luoteis-Pirkanmaan ja Pohjois-Satakunnan kuvioitten sekoittelua tässä Mannerin kyselyssä. Tosia-asia on, että Parkano on kaksi kertaa neuvotellut Ikaalisten kanssa tuloksettomasti. Uudella kunnalla on parempi neuvotteluvoima Ikaalisten suhteen kolmannella kerralla kuin Parkanolla yksinään. Sekin on tosia-asia, että tuskin nämä liitokset alueella loppuu tähän. Suuntautumisesta on sanottava, että sekä tässä uudessa kunnassa, että muuten Luoteis-Pirkanmaalla suuntaudutaan Treelle niin Kankaanpäässä Parkanossa kuin Ikaalisissa. Manner tarkoittanee hyvää mutta saanee vain pahaa aikaan Parkanon kannalta. Pidän hyvänä, että tällä uudella kunnalla saadaan myös n. 15000 asukasta lisää Luoteis-Pirkanmaalle, mikä tarkoittaa, että painoarvomme kasvaa Pirkanmaalla ja myös saamme todennäköisemmin oman kansanedustajan läpi seuraavissa vaaleissa.
Aamulehden blogin mukaan näyttää siltä, että kyselyn suuntautuminen ei olekaan pääasia ja kysely vain harhauttaa ihmisiä luulemaan näin. Sensijaan asianomainen kiistää täysin kuntaliiton asiantuntijoitten näkemykset kuntien yhdistymisten tarpeellisuudesta. Hän ei edes ota kantaa huoltosuhteen muutokseen (ikääntyvien määrän kasvun aiheuttamaan kestävyysvajeeseen joka kasvaa koko ajan seuraavat 20 vuotta).
Uusi kunta on pikemminkin nähtävä mahdollisuutena kuin uhkana. Jo alkuvaiheessa valtionosuus kasvaa ja saadaan porkkanarahaa. Esim Yle uutisoi: "Viisi vuotta sitten tehty kuntaliitos sysäsi Rovaniemen kasvu-uralle. Rovaniemen kaupungin mukaan väestönkehitys lähti kasvuun, yritysten määrä lisääntynyt, työttömyys vähentynyt ja kaupungin talous saatu tasapainoon."
..... jaa kokoomuslaisen..... Tämä nyt piti arvatakin, että tässä on taas kettu repolainen asialla. Koko keskustelu on ihan turhan jauhamista. Tulevat vaalithan tässä on vain kiikarissa......
Älkää missään nimessä liittykö mihinkkän Kankaanpään vietäviksi.
On jo aiemmin nähty mitä Parkanon piti saada? ja Kankaanpää vei!
Tämän liitoksen nojalla Parkanosta tulee autioituva lännenkylä, tätäkö haluatte?
Päättäjien pitäisi oppia käyttämään taskulaskinta ennen kuin tällaiseen ryhdytään.
Johan ny on ihme ku pitäis vaan saada. Kuinka pienellä järjellä täällä on
tultu aina toimeen. kyllä on vain muutamat joilla on idea lamppu palanut.
Niin ja jos talous on miinuksella se on sen takia ku on päästetty rahat
loppuun. On sijoitettu viisauteen.
Näinhän koko ajan porilaiset kirjoittelee Kankaanpään seudussakin, että "Parkano vie kuin kuoriämpäriä". Onkohan totuus, ettei kumpikaan vie vaan taloudelliset tulevaisuudennäkymät "vievät" kuntia yhteen. Eiköhän tässä yritetä pistää kampoihin seutukuntamme eloonjäännin puolesta, etteivät kaikki nuoret ja yrittäjät lähde Tampereelle, pääkaupunkiseudulle ym.
H..rynen sekoittaa kätevästi ehkä ihailtavan juonikkaasti uskontoa kunnallisiin asioihin ja päin vastoin. Voi voi eipä voi muuta todeta...mummuja ja vaareja viedään tässä kuin litran mittaa.
Mikä mahtaa olla H..rysen motivaatio ajaa Parkanolaisia Hämeenkyrön torppareiksi?eikö hän muista miten itse aikoinaan päätää Ikaalisten ja Hämeenkyrön mäntyy paasasi.
Uusi kunta rohkeasti vaan Suomen kartalle. Muuten muutaman vuoden päästä niitä päättäjiä jotka tämän vaihtoehdon kaatoivat muistellaan tavallisen tyhminä ja ihmetellään miten ne nyt silloin tekivät näinkin tyhmän teon kun palvelut ovatkin Ikaalissa tai Hämeenkyrössä.
Viesti sisältää kriteerit kunnianloukkaukseen arvostettua 36 vuotta poliisina palvellutta kunnallisneuvos Veikko Häyrystä vastaan.
Ilmeisesti tällä "uusi kunta" kuka nyt onkin on jotain virkavaltaa vastaan vaikka Häyrynen on jo ansaitulla eläkkeellä ylikonstapeelin virasta.Niin se yleensä menee.
Ei kukaan usko tuohon käänteispsykologiaan.. itse kirjoitit koko viestiketjun..
Miten perustelet sen ? mä uskon että tiedän käänteispsykologiasta enemmän kuin sina.Näen päivittäin ihmisiä jotka yrittää sotkea kaiken.
joo mitään ene oo ottanu.luuleksä ettei muut voi olla samaa mieltä
sano nimes niin puhutaan
joo niin ajattelinkin.paljon puhetta vähän tekoja
Ootsä joku tuleva kunnallisneuvos.Tiedätkö kunnianloukkauksen rajat?Minä tiedän kun virkavallan piirissä duunissa
Itse sanon, että mikäli kuntaliitos syntyy, muutan minä paremmille seuduille välittömästi, sillä kuntaliitoksen myötä, myös oma työpaikkani on kiikunkaakun.
Mielummin muutan sitten lähemmäs Tamperetta, jossa sitä työtäkin piisaa, tai parempi kai olisi lähteä koko Suomessa ;)
Hei Älämee mihkään pysy vaan täällä rutisemas ja narisemas. Kohta saadaan
nää liitokset kiinni ja voi olla että tarvitaan sinua. Nää ny unta seitsemästä
mersusta pihassas sillä aikaa.
Parempi vaan suutarien pysyä lesteissään. Kateus vie kalatkin järvestä. Kuinka moni kuntaliitos ilman riitoja ja kädenvääntöä menestyy...Täytyis olla sopuisat kunnat yhdessä, ettei yks kunta vedä kaikkia rahoja omiin palveluihin ja toiset jää näppejään nuolemaan...
Paras vaan jokaisen kunnan yrittää pärjätä omilla rahoilla ja omaa rahakirstua kuluttaa...
Kuntaliitos tyhmä idea, kuin Eukin... Viedään itsenäisyys kunnilta ja koko Suomelta...
Ennen olin ylpeä, että Suomi oli itsenäinen maa ja sotaveteraanit verissä päin taisteli Suomelle itsenäisyyden. Nytten määrää EU... Voiko enään puhua itsenäisestä Suomesta tai ylipäätään juhlia itsenäisyyttä...
Samoin kuntaliitokset... Eikö kunnat enäään osaa itse hoitaa raha-asioitaan itsenäisesti. Mitä säästöä yhtenäisissä kunnissa tulee. Ei yhtikäs mitään!!!!
Ylen uutinen: "Viisi vuotta sitten tehty kuntaliitos sysäsi Rovaniemen kasvu-uralle. Rovaniemen kaupungin mukaan väestönkehitys lähti kasvuun, yritysten määrä lisääntynyt, työttömyys vähentynyt ja kaupungin talous saatu tasapainoon.
Rovaniemi kuntaliitoksen jälkeen
Vuodesta 2006 vuoteen 2010: (Lähde: Rovaniemen kaupunki)
väliluku on kasvanut 2243 asukkaalla
työttömyysaste on laskenut 14,2 %:sta 13,2 %:iin
yritysten määrä on kasvanut 276:lla
vuoden 2006 tulos oli 1,8 milj. € tappiolla, vuonna 2009 2,1 M€ voitolla
kaupungin henkilöstömäärä henkilötyövuosina on pysynyt ennallaan
(Suomen kuntaliitto / Toivo Vuorela)
Rovaniemen kaupunginhallituksen jäsen, keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Riku Tapio sanoo, että yhdistymiselle asetetut tavoitteet ovat täyttyneet, koska Rovaniemellä poliittiset ryhmät sitoutuivat päätökseen.
- Olipa ratkaisu mikä tahansa, niin onnistuakseen tavoitteet vaativat taakseen lujan poliittisen sitoutumisen. Se on myös uskottavuuskysymys koko prosessin onnistumiselle ylipäätään, Riku Tapio arvioi.
Tapion mielestä Rovaniemellä kuntaliitoksessa on parhaiten onnistuttu kaupungin taloustilanteen ja väestökehityksen kehityksen parantamamisessa. Rovaniemen asukasmäärä on kasvanut yhdistymisen jälkeen lähes 450 ihmisellä vuosittain, kun tavoitteeksi asetettiin noin 170 asukkaan vuotuinen kasvu.
Kyliäkään ei Rovaniemellä unohdettu
Rovaniemellä ei myöskään unohdettu kylien kehittämistä vaan yhdistymissopimukseen räätälöitiin ehto kylien kehittämisestä. Tähän satsattiin sekä saatuja yhdistymisavustuksia että Rovaniemen maalaiskunnan omia varoja.
- Kyllä varmaan Meri-Lapin asukkaiden kokonaisvaltainen huomioimiseksi reuna-alueiden asukkaiden tulevaisuudenturvaksi olisi hyvä luoda joku järjestelmä, jotta heillä on todellinen mielikuva kuulluksi tulemisesta ja heidän asioistaan halutaan myös pitää huolta. Kyllä Rovaniemellä nämä kokemukset on ainakin olleet tosi hyviä tältä osin."
Ei maailma jää muuttumattomaksi vaikka kuinka täällä Parkanossa niin päätettäisiin. Yhdistyvät kunnat ovat olleet pitemmän ajan samaa pitäjää kuin nyt erillään. Uusi kunta omaa myös paremman neuvotteluvoiman Ikaalisten kanssa kuin nykyisellään.
Vertaat Parkanoa Rovaniemeen.Haloo!!!Rovaniemi on Lapin pääkaupunki.Miten ihmeessä järkeilet asioiden parantuvan liittymällä Kpäähän.Ennen pitkää kaikki julkiset palvelut ovat siellä.Kpäästä tulee keskuspaikka.On täysin järjenvastaistasta lähteä sinnepäin kun Tampere on kivenheiton päässä.Minusta nyt asiat ovat hyvin.Terveyspalvelut toimivat samoin pitkästä aikaa poliisi näkyy katukuvassa rikoksia ennaltaehkäisevänä tekijänä. Tampereen liikkuva poliisi on kiitettävästi läsnä.Entä kun kuulutaan Satakuntaan jossa terveydenhuollon ja erityisesti poliisin resurssit ovat puolta huonommat.Pirkanmaan alueelle saatiin juuri koottua ns. VATI-ryhmä joka toimii ikäänkuin paikallisena Karhu-ryhmänä.Veikkaisin että Porista nopealla aikaviiveella tällaista ryhmää saadaan paikalle.Suunnataan aina isompaan kokonaisuuteen.Kpää ajatus on valveunta.
Pelkkää pelottelua ja väärää tietoa. Valtion ratkaisuihin palveluitten suhteen kunnat eivät voi puuttua. Satakunta on poissuljettu vaihtoehto. Etkö ole ollut kuulolla? Paljon on puhuttu asiointisuunnasta vaikku juuri kuntien yhdistymisellä tavoitellaan palvelujen pysymistä ja kehittymistä. Ei kankaanpäähän tällä ratkaisulla siirry kuin keskushallinnon ylin virkamiesjohto. Kaikki kuntalaisten palvelut jäävät silti Parkanoon.
YläSatakunnassa oli uuden asuntosihteerin haastattelu: "Asuntosihteerin työsopimus on tehty vuoden loppuun asti. Jatko riippuu esimerkiksi siitä, miten vireillä olevat kuntaliitoskuviot etenevät.
Karinsalo-Manninen asuu Kankaanpäässä ja on myös syntyisin sieltä. Kaksi kuukautta Parkanossa ovat osoittaneet hänelle, että yhteistyö parkanolaisten kanssa sujuu mutkattomasti.
– Omien kokemusten perusteella voin suositella kaupunkien yhdistämistä."
Sama kokemus on minullakin. Kyllä tästä saadaan Pirkanmaalle hyvä kuntakokonaisuus, joka on voimakas neuvottelukumppani kuntayhteistyön saralla Ikaalisten ja Hämeenkyrön kanssa. Ihan toista kuin ennen kun Ikaalinen vaati kaikki vain itselleen.
Uuden kunnan taholta nimeltä Sastamala kuuluu kummia. Asukkaat ovat suurimalta osin tyytyväisiä kun kunta investoi ja sinne investioidaan.
Kaupunki kehittyy hurjaa vauhtia. Mitä tapahtuu täällä Parkanossa?
Jos tämä uudistumisen mahdollisuus nyt tärvellään. Tulee eteen sekin päivä jolloin tämän hetken päätöksen tekoa kadutaan. Eli jos nyt hukataan se mahdollisuus, että näitä seutuja kehitetään reilun kahdenkymmenyhden hengen voimin. Vaihtoehtona on Hämeenkyrön ja Ikaalisten takamaana olotila. Niin ja sitten yhtä-äkkiä huomataan että mihinkäs ne paikallispalvelut katosivat.
Joten rohkeutta ja järkeä matkaan päättäjät. Niin ja eritoten kaukokatseista viisautta. Nyt ei saa muutaman huomionkipeän henkilön antaa viedä meiltä nuorilta mahdollisuutta kehittää elinkeinoelämää.
Ketä ovat nämä nuoret, jotka "kaukokatseisesti" kehittävät Parkanon elinkeinoelämää? Olisi tosi kiva tietää?
He jotka ajattelevat tosissaan että on järkeä ottaa suuntia (ammattikieltä) Kpäätä kohti ajattelevat sillä päällä josta virtsataan tai omaavat järvisimpukan älykkyysosamäärän.Parempi yhteistyö etelän suuntaan kuin että siirrytään Kpäähän josta tulee keskuspaikkaja johon lähtee tasan yksi dösävuoro päivässä.Ajatelkaa liikenneyhteyksiä ja ennenkaikkea terveys-ja poliisipalveluita.Suunta etelään.Minä asun onnellisesti Parkanossa ja käyn Tampereella töissä.
Yhteistyö etelään ei ole vaihtoehto, jota ei jo olisi kokeiltu ja tie on käyty loppuun. Uuden kunnan muodostaminen ja sen yhteistyö etelään on jo toinen asia, sillä uusi kunta on isompi kuin Ikaalinen ja H-kyrö yhteensä, joten sillä on neuvotteluvoimaa näitten kanssa tehdyssä yhteistyössä.
Olisi tosi nastaa muodostaa uusi kunta Kpään suuntaan jos Parkanosta jo liikenneyhteyksien puolesta tulisi keskuspaikka.Väestöpohjaltaan Kpää on isompi.Minusta turvallisempi vaihtoehto on suunnata etelään.Vaikka yhteistyö olisi löyhää saisimme pitää kaikki palvelut mitä meillä nytkin on.Moni käy junalla töissä Treella noin 45 min.Mitäpä jos valtio päättää keskittää palvelut keskuspaikkaan Kpäähän.Äkkiähän sinne huonoa tietä ajaa.Mutta olisi kiva jos ne säilyisivät Parkanossa.Aivan kuten nyt onkin.
Pirkanmaan vaikutusvalta hallituksessa kasvaa kun Treen apulaiskaupunginpormestari valittiin kuntaministeri Virkkusen poliittiseksi valtiosihteeriksi. Eräänlainen varaministerinvirka. Hyvä!
Sastamalan kaupunki onnistunut kokonaisuus. Tiedän kokemuksesta. Läheltä seurannut asioita ja niiden kehitystä.
Seuraava tapahtumien kulku tai visio onkin varteenotettava vaihtoehto joka varmasti ei ministeriössäkään jää vaille huomiota.
Hämeenkyröstä on tullut ja tulossa Ikaalislaisten isäntäkunta. Päätösvalta ja suurin osa kunnan henkilöstöstä siirtyy H-kyrön palvelukseen. Pikkuhiljaa menee loppukin väki sinne palkollisiksi.
Parkano-Kankaanpää-Jämijärvi muodostavat ihka uuden kunnan joka saa uuden nimenkin. Kylät jäävät silti nimineen voimaan.
Nyt meillä on uusi yli kahdenkymmenyhden ihmisen kaupunki joka vaaleilla valitsee oman valtuuston ja kunnalliset päättäjät. Päätöksen teko on näin omissa käsissä.Lakien pykälät ja asetukset täyttyvät.
Kihniö-Karvia-ym. pienemmät kunnat ostavat palvelunsa tältä uudelta kunnalta. Koska kuntauudistus ei heille anna käytännössä paljonkaan muuta vaihtoehtoa.Näin se vaan kuulkaas immeiset on.
Sitten kun aikaa kuluu hieman. Ehkä jo tällä hallituskaudella joku Ikaalisissa huomaa sen että Hämeenkyröön on menytkin suurin osa palveluista ja heillä on vaan maksajan osa niiden suhteen. Aletaan siellä vaatia tähän uuteen ja ylvääeseen ja investoivaan kuntaan liittymistä. Niin ja tämä koko konaisuus on edelleen Pirkanmaalla ja ihmiset käyvät Tampereella sairaanhoidossa kuten tähänkin asti on tehty.
Henna Virkkunen on määrätietoinen nainen älkää unohtako tätä.
Ja nyt kun avustajakin on Pirkanmaalta tulevat nämä Luoteis-Pirkanmaan
asiatkin hänelle varmaan kovin tutuiksi.
Näistä keinotekoisista maakuntarajoista Satakunta ja Pirkanmaa tulee pyrkiä pois. Nämä tulisi yhdistää toisiinsa.
Ennemminkin tulee toteuttaa talousalueita ja siinä meillä olisi mahdollisuus Kankaanpää-Jämijärvi-Parkano kuntaliitoksessa. Luoda vahva talousalue.
Etelän suunnassa Tampere alueineen on vain kupannut meiltä väestöä ja estänyt elinkeinotoimintaa tulemasta Parkanoon.
Tästä näyttönä esim. Honkalinnan sairaala joka pakotettiin Tampereen kylkeen ja siellä ne hieman yli sata uutta työpaikkaa nyt lepää.
Siksi meidän ei tule haahuilla Tampereen suuntaan, kun sietä ei seuraa yhtään hyvää. Paikallislehdessäkin kysymykseeni mitä hyvää Tampere olisi meille tuonut, niin en ole saanut yhtään konkreettista vastausta.
Meitä ei täällä auta kukaan muu, vaan kehittämällä itse tänne voimakas talousalue autamme itse itseämme.
Muu luulottelu on turhaa.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
Tuo maakuntaraja joka EU:n myötä tuli 1990- luvun puolivälissä tosiaan rikkoi tätä vanhaa Pohjois -Satakunnan aluetta, joka on etnisesti ja luonnonolosuhteiltaan sekä historialtaan yhtenäinen. On mielestäni eduksi, jos tuo raja poistuu ja uluetta kehitetään yhtenäisenä hyödyntäen sen luontaisia voimavaroja niin sanotusti puhaltamalla yhteen hiileen.
Sulla taitaa olla aika paljon aikaa kirjoitella.Millä meriitillä?Ootko jotenkin ansioituntut kunnaliisapolitiikassa.Mä oon duunissa Tampereella mut asun Parkanossa.Ei ihme ettet saanut konkreetista vastausta.Kato vähän mitä kirjoittelet.
miksiköhän on kupannut meiltä väestöä? mieti ensin mitä kirjoitat.ja tee itsekin välillä töitä
Jumalavit K.K kerrankin sinulla on oikeeta asiaa. On vähintään hatunnostoinen asia kun kirjoittelet tänne omalla nimelläsi.
Tosin kyllä me Parkanolaiset k.k halutaan edelleenkin näillä eväillä "haahuilla"sinne Tampereen suuntaa. Otetaan ensivaiheessa nyt ne Kankaanpääläiset ja Jämijärviläiset vaan siihen kimppaan mukaan.
Tehdään nyt tosissaan se vahva talousalue tänne Pirkanmaan takamaille kuten Hämeenkyröläiset ja osa Ikaalislaisistakin hieman aliarvioiden asian ilmaisevat.
Mikset sinä K.K ole vastannut sille huomionkipeälle rouvalle joka tässä jokunen viikko sitten aikaslailla heitteli sinulle paikallislehdessä kysymyksiä?
Uuteen kuntaan nimimerkille vastaan, että Tarjalle en vastannut sentähden ettei kirjoituksensa sisältänyt vastauksia kysymykseeni joita lehdessä esitin.
Odottelen hänen sekä kunnallisneuvosten kunnollisia vastauksia joita sitten voisi kommentoida.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
Sä et osaa vastata
Uutta kuntaa vaan kehiin. Jospa sillä saatais myös tätä kateelisten ihmisten yhteisöä vähän sekaasin. Ei ehditä kadehtimahan ihan joka asiaa.
Mitä! Joko tämä kuntaliitos on toteutunut K.pää, Jämij. Parkano? Aatelin vain kun Ylä-Satakunnassa jo uutta nimee haetaan, uudelle kaupungille. Ketä kuuluu "arvovaltaiseen tuomaristoon" jotka on valinnut seitsemän nimiehdotusta? Mitnkäs tää nyt sitten menee. Jos sairastun , mihkä sairaalaan menen. Kankaanpään kautta Poriin, vaiko Parkanosta Tampereelle? Ehkä joku osaa vastata, selkokielellä. No Kankaanpäässä ei mulla ainakaan ole mitää, minkä takia sinne lähtisin! Ikaalinen , Hämeenkyrö, Tampere sinne suunta.
Etkö ole kuullut voit mennä tutusti Parkanosta Tayssiin tai jos väen välttämättä haluat voit valita myös Porin. Valinnanvapaus kasvaa. Tämä on lakisääteinen oikeus joka astuu voimaan 2014. Kunnat ovat vain sopineet sairaanhoitopiirien kanssa että tämä oikeus astuu voimaan täällä vuoden etuajassa. Uusi kunta on Pirkanmaan srhp:n jäsen. Enemmän tämä on askarruttanut kankaanpääläisiä mummuja ja taatoja, joilla sairaanhoitopiiri vaihtuu. Uusi kunta suuntautuu myös Pirkanmaan liittoon ja käytännössä Treelle. Uusi kunta tulee tekemään yhteistyötä ja jos Virkkusen tahto 50 000 asukkaan kunnista menee läpi kuntaliitoksen Ikaalisten ja H-kyrön kanssa. Parkanon kaupunginjohtajasta tulee kaupunginjohtaja Karttusen siirtyessä eläkkeelle parin vuoden kuluessa.
Parkanon markkinoilla käydessäni pikkasen pisti naurattamaan tuo kyltti jossa luki pelastakaa Parkano.Nämä "eläkeläiset "eivät ole kertaakaan kertoneet miten muuten voidaan jatkaa nykyistä kuntataloutta.Valtionosuudet pienentyvät.Minusta kuntaliitos Jämijärvi,Parkano ja Kankaanpää on tällä hetkellä paras mahdollinen vaihtoehto.Tähän voidaan tietysti liittää muitakin paikkakuntia jälkikäteen.Työssäkäyntialueesta puhuttaessa Häyrynen/Manner voisivat ottaa selvää mitä se tarkoittaa,sillä Parkano itsessään on työssäkäyntialuetta.Tämä nykyinen keskustelu haittaa nykyisiä liitosneuvotteluja ja pikkasen tuli mieleen,että Häyrystä harmitta putoaminen valtuuustosta ja nyt yrittää näillä puheilla takaisin.Hyvä asia on,että vaikka nimilistoja kerätään,päätös on kuitenkin kunnan päättäjillä.Itse liputan tavallisena työssäkäyjänä nykyisen suunnitteilla olevan liitoksen puolesta.Itse olen keski-ikäinen,itselläni on nuoria lapsia ja mielestäni eläkeläiset eivät saa sanella miten täällä kunnassa eletään tulevaisuudessa.Vielä viimeiseksi haluan lisätä,että nämä vastarannankiiskit eivät ole kysyneet naapurikuntien edustajilta mielipidettä,vaan puhuvat vaan ihmisistä joita "kuulemmaa" ovat kuunnelleet kyseisten kuntien toreilla.Tosiasia on se,että Hämeenkyrön päättäjä ovat sanoneet,että pohjoisraja kulkee Ikaalisissa,niin ihmettelen kyllä miksi tätä liitosta edes suunnitellaan.Minusta on väärin lietsoa ns.paniikkia tätä suunnitteilla olevaa liitosta vastaan ja ihmettelen kyllä intressejä mitä näillä vastaanpanijoilla on.Minusta tärkein asia on tällä hetkellä miten me pärjäämme tulevaisuudessa ja esim.terveyskeskuksen yöpäivystys,miten monta kertaa sitä sitten tarvitaan paikkakunnalla .Jos tosiaankin tarvitsee apua todellisesti ,niin 50km ei todellakaan ole matka mistä ei kukaan selviäisi,tai sitten on ambulanssi vaihtoehto.
Häyrystä tuskin harmittaa vanhana miehenä valtuustosta putoaminen.Tää häiskä oli 30 vuotta Parkanon kaupunginhallituksen puheenjohtaja,kunnaliisneuvos ja 36-vuotisen ansiokkaan poliisi-ran omaava henkilö .Hänellä on mielipide,turhaan,sä ja joku ihmeen Kallioniemi häntä ruoskaavat.Pyrkikää samaan ja arvostelkaa sitten.Entisellä ja nykyiselläkin poliisimiehilla on aina arvostelijoita.Ihan vitsinä kysyn kuulutko niihin työttömiin loosereihin jolla ongelmia poliisin kanssa.
Niin ja 150 vuotta sitten olitiin samaa pitäjää Kankaanpään ja Jämijärven kanssa. Eiköhän ole parempi keskittyä asiaan kuin henkilöihin.
Tätyypä vastata vitsiniekalle,koska kerran kysyi.En ole vielä koskaan nostanut työttömyyskorvauksia ja olen ollut työelämässä 25 vuotta.Poliisin kanssa olen kerran ollut tekemisissä vuonna -93,kun sain ylinopeussakon.Häyrynen on tehnyt kunnioitettavan uran poliisina ja kunnallispolitikkona,mutta nyt on nuorempien aika huolehtia kunnan asioista.Kirjoitukseni ei Häyrystä henkilönä arvostellut,mutta kunnallisvaalit ovat ovella ja mikäs parempaa vaalityötä on kuin suunnitteilla olevan kuntaliitoksen vastustaminen.Voin olla tietysti väärässä ja Häyrynen ei ole enää valtuustoon pyrkimässä,mutta sen aika näyttää.
Itse kirjoitukseni oli mielestäni asiaa ja kuntaliitoksen vastustajien täytyy myös kestää kritiikkiä,koska he yrittävät ajaa mielipidettänsä myös muille ja saada kannattajia leiriinsä.Edelleenkin kuulun niihin harvoihin,jotka kirjoittavat omalla nimellään.
Valtio julkistaa tänään kuntien osuuksien leikkaukset ja luultavasti kuntien päättäjät ympäri Suomea ovat aika vakavissaan miten tästä eteenpäin pärjätään.
Joo - olen "Tapio Luomasen" kanssa samaa mieltä. Jotkut ovat aloittaneet jo vaalityönsä.
Miksei Parkanossa järjestetä julkista keskustelutilaisuutta, kun nämä nykyiset päättäjät eivät oikein osaa viedä "ryhdikkäästi" asioita eteenpäin. Täällä keskustelupalstalla ei varmaankaan asiaa pystytä hoitamaan.
"Kyselyn tyly tulos: Alle prosentti parkanolaisista haluaa Kankaanpään suuntaan"
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194692535401/artikkeli/kyselyn tyly tulos alle prosentti parkanolaisista haluaa kankaanpaan suuntaan.html
Kysymyksenasetannalla saadaan toivottu tulos. Tämä on vanha tilastotieteen totuus, joka tuli jälleen esiin. Asetettiin vastakkain kaksi asiaa, jotka eivät sulje pois toisiaan. Kyselyn laatijat unohtivat tarkoituksellisesti H-kyrön päättäjien kannan: "yhteistyön pohjois-raja on Ikaalinen". Vastaajien parkanolaisuus on myös kyseenalainen asia.
Kohutun kyselyn tulos oli laiha. Vain noin neljäsosa parkanolaisista vastasi.
Se on kehno tulos.
Suuri enemmistö parkanolaisista ei katsonut aiheelliseksi kyselyyn osallistua.
Suuren enemmistön parkanolaisten mielipide kulkee siten heidän valitsemiensa kaupunginvaltuutettujen kautta.
Yksi asia on täysin varma elikkä kysely vahvisti valtuuston aseman päättäjänä.
Yksineljäsosa ei voi määräillä kaupungissa.
Häyrynen, Salo, Manner voivat nyt tehdä itsetutkistelua miksi suurin osa parkanolaisista jätti osallistumatta heidän hyökkäävään kyselyynsä.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
Satakunnan kansa on selvästi ollut hanketta vastaan kuten Satakunnan sairaanhoitopiiri. Sen takia siellä ollaan innokkaita vetämään oikeanlaisia otsikoita. Kankaanpään kyselyssä oltiin sangen myönteisiä päättäjien keskusteluille, joten otsikkoa ei syntynyt. Tapio Luomanen kirjoitti hyvin siitä miten H-kyrö on vetänyt pohjois-rajan Ikaalisiin kaikkiin neuvotteluihin. Pitääkö Parkanon kerjätä että pääsee etelään suuntautumaan, eikö ole järkevämpää liittoutua nyt Jämijärven ja Kankaanpään kanssa ja sitten neuvotella Ikaalisten ja H-kyrön kanssa, sitten voi äänenpainotkin olla toisenlaisia kuin tähän mennessä.
Ikävää että nämä ikääntyneet voivat kaataa hankkeen mutta mitä he tarjoavat tilalle? Mikä on se keino, jolla he vastustavat ikääntymisen aiheuttamaa huomattavaa menojen lisääntymistä, väestökatoa ja lisäävät sekä kannustavat yrittäjyyttä. Helppoa on vastustaa vastustamisen vuoksi ja lisätä ihmisten epäluuloa uutta kohtaan mutta uuden ja paremman rakentaminen vaatii enemmmän. Toivo on kuitenkin nuorisossa ja yrittämisessä ja vastustava kanta kyllä torppaa kehitystä. Kieltävä ratkaisu tarkoittaa myös että todennäköisesti Parkanosta loppuu yöpäivystys terkkarissa.
Neuvoteluissa aikaisemmin Ikaalisten kanssa on ollut ikävä sävy. Ikaalinen on juuri hieman isompi ja emäpaikkakunta, joka kokee etuoikeudekseen olla vetäjä esim vaakuna ja nimi vaihtuu Ikaalisten nimeen ja vaakunaan automaattisesti. Parkanoa ja Kankaanpäätä yhdistää se että ollaan niitä perimmäisiä pohjoisia paikkakuntia ollaan sitten oltu Satakunnassa tai nyt Pirkanmaalla. Asenne on neuvotteluissa toinen kuin noilla vanhoilla Ikaalisilla ja H-kyröllä mutta ehkä se muuttuu kun uusi kunta on isompi kun molemmat yhteensä. Tähän mennessä käydyissä neuvotteluissa I:n ja H-K:n kanssa Parkanolla ei kuitenkaan ole ollut sananvaltaa vain alistujan ja menettäjän osa.
Suuntautumisella ei voi vastustamista perustella, sillä Kankaanpäälle ja Jämijärvelle on sopinut siirtyminen Pirkanmaan liittoon ja Tayssin jäseksi. Uusi kokonaisuus, jos se nyt syntyy tekee myös yhteistyötä Ikaalisten ja H-kyrön kanssa sillä niin niukat ajat ovat edessä kuntataloudessa väestön ikääntymisen ja pienten työikäisten määrän vuoksi. Olisi hyvä, jos nuo iäkkäät vastustajat ajattelisivat edes vähän nuoria työssäkäyviä, jotka osallistuvat yhteiskunnan rakenteiden maksuun, ettei heidän maksutaakkansa kasva kohtuuttomasti.
Jos nyt päädytään ettei perusteta uutta kuntaa niin se on vain lykkäävä päätös sillä seuraavan 10 vuoden aikana kuitenkin tehdään sama päätös. Nyt vain saadaan kannustinrahoja ja -tukia sekä saadaan valtionosuuksia 3 % lisää vuosittain ja myöhemmin ei. Jokainen voi laskea mitä on kun 4 miljoonan porkkanaraha poistuu ja Parkanon vuosibudjetin tuloista 3%. Miten vastustajat korvaavat nämä? Rokan sanoin on parempi ottaa etutikki..
Joo-o, kyllä tässä voi kysyä päättäjiltä, missä mennään. Missä ne ovat nyt kun pitäisi perehtyä, tutustua ja selvittää kuntaliitoaasiaa? Ei taida yks sun toinenkaan olla toinen toistaan parempia. Ja millähän eväillä sitä oltaisiin vielä menty eduskuntaan? Sielä sentään joudutaan päättämään isommista asioista.
Millä eväillä nimimerkki voi katsoa perehtyäkseen kuntaliitosasiaan www.kuntaliitos.fi koottua tietoa monikuntaliitoksesta.
Ylä-Satakunta lehti rummutti kummallista uutista kuntaliitosasiasta vain noin 25 prosentin kannatuksella kuntalaisten mielipiteestä. Noin pienellä äänestysprosentilla pitäisi päinvastoin todeta kansalaiskyselyn menneen penkin alle.
Edelleenkään ei ole tuotu Ikaalinen-Hämeenkyrö kannattajien taholta esiin mitä me enään neuvoteltaisiin näiden kanssa, kun rukkaset on saatu sekä aiempi yhteistyö ei ole toiminut mm. sosiaali ja terveysalalla.
Ikaalinen on päinvastoin antanut Hämeenkyrölle vallan isäntäkuntana ja mikäli tuohon Parkano vielä menisi mukaan, niin Parkanonkin asiat päätettäisiin pian Hämeenkyrössä (vaikkakin Hämeenkyrö pitää Ikaalista pohjoisrajanaan).
Sinne tuo 25 prosentin vähemmistö olisi meitä viemässä.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
sinne juuri.viisas suunta.
Vahva peruskunta määritelmä tarvinnee kaikki Kyrön pitäjän maalaiskaupungit Parkanon, Ikaalisen, H-kyrön ja Kankaanpään. Kuntayhtymätön kunta, joka on keskeinen määre vahvassa peruskunnassa tarkoittaa, että kunnan koon tulee hätyytellä lähemmäsi 50 000 as. Kyrön maalaiskaupungit ja kunnat poislukien Viljakkala ja Kuru päässään 44 000 asukkaaseen. Jolla ymmärrys on se huomatkoon että näin käy.
Olen sitä mieltä, että Parkanossakin pitää kysyä kuntalaisilta, mitä halutaan. Ja sen jälkeen, kun seuraavat vaalit tulee, kannattaa miettiä ketä tosiaan äänestää. Äänestääkö ketään näistä jotka nyt ovat mukaana. Turhia räksyttäjiä on turha enää valita. Ei ainakaan näitä, jotka nettipalstalla "sohivat" tavoitellen vaan omaa etuaan.
Kankaanpään seudun keskusteluissa eräs aika hyvin toi esiin konkreettisen hyödyn uudesta kunnasta:" Kankaanpää-Jämijärvi-Parkano, 21145 asukasta.
Vuoden 2010 taseessa on ylijäämä asukasta kohti laskettuna:
Kankaanpää 155 e
Parkano 939 e
Jämijärvi 0 e
Yhteensä 399 e/as, kokonaissummana 8,4 miljoonaa euroa.
Yhdistymisavustus 4,3 miljoonaa euroa.
Kuntien taloustilanteet ovat hyvin lähellä toisiaan, joskin Parkanon oma pääoma on muita kuntia suurempi.Kankaanpäässä konserni on suurin ja aktiivisin.Verotuloja kunnista kerää eniten (lue kovin verottaja) Parkano ja valtionosuuksia saa suhteessa eniten Jämijärvi.
Sallinette tarkennettuna koosteena vaikeasti hahmotettavan asian havainnollistamiseksi:
Tuo 13 miljoonaa euroa (yhdistymisavustus ylijäämä) on markkoina lähes 80 miljoonaa. Kun huomioi mm. toteutuneissa liitoksissa saavutetun kolmen prosentin organisatorisen hyödyn odotusarvon siirtoarvona edes yhdeltä vuodelta, samoin valtionosuusvaikutuksen, kuntaliitoksen positiivinen tasearvo on reilusti yli 100 miljoonaa markkaa.
Se on samaa suuruusluokkaa kuin millä Juhantalo oli aikoinaan valmis myymään Vatajankosken sähkön (122 miljoonaa markkaa).
Vahvuutta havainnollistaa kaava 21145 asukkaan kilpailukykyinen kaupunki suorana lisäarvona 1 Vatajankoski nykyinen Vatajankoski."
Tässä taas Aamulehdestä se toinen puoli, minkä takia omilleen jääminen ei ole viisasta: "Kuntalaiset saavat vielä pitää hatuistaan kiinni, kun valtiovarainministeriön esittelemien säästöjen vaikutukset alkavat näkyä kuntien budjeteissa. Jo ensi vuonna kuntakentältä leikataan 631 miljoonaa euroa ja näillä näkyminen sama summa lähtee myös kolmena seuraavana vuonna. Vaalikauden aikana kuntia uhkaavat siis peräti 2,6 miljardin leikkaukset.
Vaikka valtionosuuksiin tehdään indeksitarkistus ja yhteisöveron alenema korvataan, leikkaukset ovat varsinaista kuntatalouden shokkihoitoa. Kurjuutta lisää vielä se, ettei valtion lupaama 145 miljoonan euron korvaus kata vanhuspalvelulain ja muitten tulossa olevien peruspalveluiden kohentamisen aiheuttamia kustannuksia.
Sen tietää, mitä tuleman pitää: kunnissa verot ja maksut nousevat. Vyötä vedetään niin tiukalle, että valtion tuloveroon pitäisi tehdä todella tuntuva alennus, jotta palkkojen ja eläkkeitten verotus pysyisi ennallaan."
Samaan aikaan myös ikääntyvien määrän kasvu ja työikäisten määrän pienentyminen aiheuttaa, joka vuosi seuraavan 20 vuotta alati kiristyvän kuntatalouden. Ei puhuta 1% verokorotuksistä jotta saadaan talouskuntoon pikemminkin 10%:sta. Kunta joka jää näin korottamaan verojaan ei ole houkutteleva yrityksille saati asuinpaikkana. Jos vieressä on kunta joka on tehvyt järkevät muutokset aikanaan liitoksilla ja jossa on alhainen veroäyri niin se vie kaiken seudun elinvoiman itselleen.
"Selvä hyöty" ja "Tulevaisuuden kuva" -nimimerkeillä kirjoittaneet: olisi kiva tietää, kuka/ketkä näiden nimimerkkien taakse kätkeytyy? Miksi ei voi kirjoittaa omalla nimellään, koska jostain nämä tiedot on saatu. Matti Meikäläisellä ei ole vastaavia lukemia heittää hihasta.
Miksi ei voi avoimesti esittää asioita?
Lähteet on merkitty, joten kuka tahansa voi tarkistaa asiat.
Tosi vaikeeta on uskoa, että tilanne menis siihen, että Poriin pitäis lähteä sairaalaan Taysin sijaan. Eihän siinä ole mitään tolkkua! Kauhee ihmisten pelottelu Parkanossa meneillään näillä asioilla, lapsellista!
Kankaanpäässä Satakunnan srhp ja Pirkanmaan srhp kävivät esittäytymässä kun Kankaanpää ja Jämijärvi siirtyvät Pirkanmaan srhp:iin. Lähinnä vakuutettiin, että palvelutaso säilyy ja esityksen perusteella jopa paranee maakuntavaihdolla. Yliopistosairaala on kuitenkin yliopistosairaala. Pirkanmaa antoi kankaanpääläisille positiivisen kuvan ja Satakunnan sairaanhoitopiiri kielteisen. 2014 voi kankaanpääläiset mennä Tayssiin jo lakisääteisesti vaikka Parkano hylkäisi uuden kunnan perustamisen. Kun päättäjät päättävät perustaa uuden kunnan mennään yhteisen sopimuksen mukaisesti Pirkanmaan liittoon ja Pirkanmaan srhp:iin. Piste.
Pirkanmaan srhp ja Satakunnan srhp kävivät Kankaanpäässä esittäytymässä, kun uusi kunta siirtyy pirkanmaan srhp:n jäseneksi. Hakemalla you tubesta tällä saa tietoa tunnelmista Jämijärven edustajan välityksellä: Sairaanhoitopiirin jälkimainingit.mpg
Kuntalehti:
" Koko Suomessa alkaa valtava perkaustyö
Kuntaministeri Henna Virkkunen on nimennyt työryhmän maanlaajuista kuntauudistusta valmistelemaan.Maanlaajuinen kuntauudistus valmistellaan asiantuntijatyöryhmän voimin, jota vetämään kuntaministeri Henna Virkkunen (kok.) nimitti kokeneen kuntaliitosselvittäjän Arto Kosken syyskuun alusta.
Työryhmä selvittää, valmistelee ja tekee esitykset hallituksen kuntauudistuksen sisällöksi eli se on valmis piirtämään Suomen kuntakartan uusiksi. Kunnat käynnistävät tänä syksynä massiivisen selvitystyön, jossa selvitetään kullekin Suomen kolkalle soveltuva kuntarakenne.
Kuntalehden mukaan kuntapäättäjillä on nyt kuukausi-kaksi aikaa aloittaa alueensa kuntauudistusselvitys.
Kuntareformi korvaa edellisellä hallituskaudella toteutetun Paras-hankkeen. Uusia kuntaliitosporkkanoita ei ole luvassa, vaan viimeiset porkkanarahat jaetaan 1.1.2013 yhdistyville kunnille. Joitain kannusteita on kuitenkin tarjolla, mutta kunnille on luvassa myös keppiä, jos uudistuksia ei saada aikaan."
Niin tulevat kuntien yhdistymiset ei saa sellaista rahaa kuin Parkano kumppaneineen 4,3 milj euroa. Lisäksi saamme vuosittain 3% lisää valtionosuutta. Tämä vastanne sitä summaa joka menee yläasteen ylläpitoon kaikkineen Parkanossa. Ei siis puhuta pienestä summasta. Uuden kunnan perustaminen turvaa sen että kunnalla varaa tarjota ne palvelut joita ikääntyvät tarvitsevat joten iäkkäitten änkyröinti koituu omaksi vahingoksi sillä niille jotka jättäytyvät yhdistymisen ulkopuolelle tulee keppiä rangaistusluonteisia valtionosuuksien leikkauksia.
Kuntaliittymistä. Olen katsellut vierestä useampien kuntien yhteen liittymisten seurauksia. Aika mielenkiintoista on havaita, että aina ne pienemmät osapuolet ovat jostain kumman syystä kuihtuneet.
Aikanaan Kauvatsa oli kukoistava kunta, oli paljon liikkeitä, pankkeja, kaikenlaista yritystoimintaa ja tietysti kunnanvirasto, vireää toimintaa joka alalla. Mitä on Kauvatsa nyt? Nuutunut pikkukylä.
Kihniö on varmaankin ottanut varteen aiempien liitosten seuraukset pienemmille osapuolille ja on tietääkseni virkeä ja pärjäävä kunta edelleen.
- Mikä vika on Parkanossa? Mutta kymmen vuoden päästä. Se on yksi tuntematon syrjäkylä Suomessa.
Parkanon on keskeinen ja tärkeä keskus uudessa kunnassa. Olen Uula-tuotteella poikennut Kauvatsassa ja kyllä siellä pankki yms palvelut on. Kauvatsa ei ole ihan samaa kokoluokkaa.
Kuntaministeri tyrmäsi YHTEISTYÖTOIMINTA EI KORVAA UUTTA KUNTAA. Uuden kunnan tyrmääminen tietää valtionosuuksien pienenemistä ja muuta keppiä valtion taholta ja taas uuden kunnan perustaminen tietää hyvää Parkanolle 3 % lisää valtionosuutta vuosittain sekä kertakorvauksen 4,3milj euroa.
Kuntaministeri tullee käymään syksyn kuluessa niin voidaan sitten saada tarkempaa ensi käden tietoa..
Yle uutisoi tänään galluppiaan: "Kankaanpään valtuuston tahto on, että uusi suurkunta syntyy. Ja tavoitteenahan on, että Kankaanpää, Jämijärvi ja Parkano muodostavat uuden kunnan vuoden 2013 alusta. Ja Parkanohan on asettanut ehdokseen sen, että noin 21 ja puolen tuhannen asukkaan uusi kunta tunnustaa Pirkanmaan maakuntaväriä.
YLE Satakunnan tekemä kysely kertoo myös siitä, että Kankaanpään mahtimiehen Kauko Juhantalon valta-aika näyttää hiipuvan kaupungin historian isoimman päätöksen lähestyessä."
Sama hyvä henki on myös seurakunnan puolella Pohjois-Satakunnan mukaan.
"Jämijärven, Kankaanpään ja Parkanon seurakuntien yhdistymishanke etenee. Kolmen seurakunnan rakennemuutoksen ohjausryhmä on päätynyt ehdottamaan seurakuntien yhdistämistä yhdeksi seurakunnaksi, joka koostuu kolmesta kappeliseurakunnasta.
Ohjausryhmä, eli kolme kirkkoherraa ja talouspäälliköt, on yhdistymisen kannalla niin vahvasti, että sen mukaan seurakunnat katsovat liitosneuvottelunsa loppuun, yhdistyvät kunnat tai eivät."
Vahva lausuma tuossa lopussa. Ilmeisesti paljon on saavutettavissa myös seurakuntatalouden puolella.
Laskin että kun uusi kunta saa joka vuosi 3 % valtionosuutta lisää niin se tekee väh. 1,3 milj euroa vuosittain + 4,3milj euroa porkkanarahaa.
Joka vuosi kun ollaan erillisinä menetetään 1,3 milj euroa! Pistää miettimään. Eiköhän tämä ole selkeä asia, että on kuntalaisten etu.
On hyvä et valtio lyö yhteen nää peräkylät. Muuten ei näistäkään hommista
päästä eroon. Joka peräkyläs on muuten niin viisaita keskenään,kun ovat
kehuneet vuorotellen toisensa.
Töiden perässä on lähdettävä pois kuitenki.
Ihmeellistä marinaa nimistä ja päätösvallasta kun ei niitä todellisia päätöksiä ole osattu tehdä täällä tähänkään asti.
Töitä... ruokaa... asunto... terveydenhoito... lasten tulevaisuus... mitä väliä on jollakin kunnan nimellä tai sillä misä asioista päätetään jos noi em. jutut ei kohtaa tavallista perhettä.
Selvyyden vuoksi Parkano, Jämijärvi ja Kankaanpää ovat uutena kuntana Pirkanmaanliiton ja Pirkanmaan sairaanhoitopiirin jäseniä. Porilaistutkijakin tuntee Pohjois-Satakunnan ja Luoteis-Pirkanmaan etnisen yhtenäisyyden. Kirjoituksessa on porilaisväriä mutta kun ei sen anna häiritä niin tutkijan maalailema tulevaisuuskuva on yhä ajankohtainen kolmen kunnan ja Ikaalisten kesken.
Näin aluetutkija ja sittemmin Porin kaupungin kehitysjohtaja Aro:
"So What, Pohjois-Satakunta?
Kirjoittanut TimoAro, Julkaistu: 1.3.2011 18:15
"Pohjois-Satakunnasta on tulossa hyvää vauhtia etelän Kainuu ilman radikaalia käännettä. Tämän vuoksi Kankaanpään, Jämijärven ja Parkanon kuntaliitosselvitys on hyvä asia. Ehdottomasti. Selvitys on aina selvitys, mutta Pohjois-Satakunnan vuoksi jotain on aina parempi kuin ei mitään. Alueen on korkea aika omaehtoisesti laittaa stoppi 1980-luvulta alkaneelle supistumiskierteelle.
Selvitys on ensimmäinen askel, mutta se ei riitä. Seurava askel on houkutella Ikaalinen -tavalla tai toisella - kimpaan.
Vaihtoehdot ovat simppelit: joko jatkaminen itsenäisten kuntien sekametelisoppana tai hallittu liittoutuminen. (Tämä kohta vanhentunut uuden hallitusohjeman myötä. Jos kunta ei itse hakeudu liitokseen niin valtio osoittaa liitossuunnan)
Ensimmäinen käytännön realiteetti on, ettei yhdenkään Pohjois-Satakunnan tai Luoteis-Pirkanmaan kunnan asukasluku yllä 16 000 asukkaaseen. Se sattuu olemaan suomalaisen kunnan keskimääräinen koko vuonna 2010 (tosin mediaani 5 700 asukasta). Selvityskunnat pääsevät 20 000 asukkaan rajapyykkiin. Ikaalisen kanssa lähestyttäisiin 30 000 asukasta. Tutkimusten mukaan lähipalveluiden järjestämisen kannalta kunnan optimikoko on juuri 20 000-30 000 asukasta.
Toinen realiteetti on, ettei selvitys tarkoita käytännössä vielä yhtään mitään. Tämän vuoksi selvitystyötä kannattaa aluksi lähestyä kriittisesti.. Valmistelijoiden on vältettävät sudenkuoppia ja päästävä konsulttiretoriikan taakse. Katse pitää olla jo parin mutkan päässä. Päätöksenteossa ei saa mikään muu ratkaista kuin sisältö, sisältö ja sisältö.
Epäilevän Tuomaan sanoista huolimatta uskon tekeillä olevan selvityksen päämäärään. En sano tätä suurta kotiseuturakkautta tuntevana porilaisena tai satakuntalaisena, vaan alue- ja väestötutkijan roolissa: Pohjois-Satakunta tarvitsee ehdottomasti vahvan keskuksen tai keskuksia, joissa realisoituvat alueen vahvuudet. Alue tarvitsee ehkä enemmän kuin koskaan vahvan, ehyen ja toiminnallisesti yhtenäisen kaupunkiseudun. Ideaalitilanne olisi kolmen verkostokaupungin muodostama kokonaisuus (Kankaanpää, Parkano ja Ikaalinen).
Väitän toisin kuin keskustan porilainen kansanedustajaehdokas Viveka Lanne blogissaan tai ELY-keskuksen ylijohtaja Marja Karvonen ja maakuntajohtaja Pertti Rajala yliössään (SK), ettei Pori tarvitse nykyisenkaltaista Pohjois-Satakuntaa eikiä Pohjois-Satakunta nykyisenkaltaista Poria. Uskon vahvasti kaupunkiseutujen varaan perustuvaan kehitykseen ja kaupunkiseutulähtöisyyteen kaikessa kehittämisessä, en hallinnollisiin maakuntiin. Pohjois-Satakunnan lähitulevaisuuden suurin valttikortti on se, kuinka se hyödyntää sijaintiaan kolmen kasvavan kaupunkiseudun vaikutusalueella. Tampereen, Porin ja Seinäjoen kaupunkiseuduilla asuu 636 000 asukasta. Tampereen kaupunkiseutu on asukasluvultaan toiseksi suurin, Porin seitsemänneksi suurin ja Seinäjoen kahdeksanneksi suurin.
Kunta-, alue- ja palvelurakenteen reformeissa avainroolissa on 2010-luvulla kaupunkiseutujen/kaupunki-vyöhykkeiden välinen yhteistyö. Vyöhykkeisyydessä on valtava potentiaali Pohjois-Satakunnan kannalta. Vyöhykkeisyys murtaa perinteisiin rajoihin perustuvat maantieteelliset, hallinnolliset ja ohjelmalliset rajat.
Pohjois-Satakunnanja Luoteis-Pirkanmaan erottavat toisistaan keinotekoiset hallinnolliset rajat. Molemmat alueet ovat historiallista, kielellistä ja kulttuurista samaa aluetta, joka ei häviä mihinkään eikä milloinkaan hallinnollisten rajojen siirtelyssä. Maakuntasuuntautumisesta käytävä keskustelu on tässä mielessä ajan hukkaa. Maakuntarajohin perustuvaa rakennetta ja toimintamallia tarvitaan jatkossakin viranomaistehtävien ja resurssien allokointiin, mutta toiminnallisen kehittämisen pitää tapahtua kaupunkiseutujen kautta.
Kynnyskysymys rajaa lähtökohtaisesti aidosti uusien vaihtoehtojen ja toimintamallien hakemista. Paljon tärkeämpää olisi, että valmistelussa kaikki kehittämisenergia ja -potentiaali suunnattaisiin yhtenäisen kaupunkiseudun edellytysten luomiseen. En perustaisi yhtään tulevaisuuspäätöstä yhdenkään nykyisen hallinnollisen maakunnan varaan. Nähdäkseni nykyisen maakuntajaon alasajon lähtölaukaus ammuttiin jo 2010-luvun vaihteen aluehallintouudistuksessa."
On aivan selvä, että pienet kunnat eivät tule tulevaisuudessa pärjäämään yksin ja kyseessä olevat kuntaliitokset tulevat lisääntymään. Onhan se aivan hullun hommaa että kuntia on vieri vieressä ja joka kunnassa istuu johtajat ym..t hallintoihmiset siirtelemässä papereita toisilleen.Tämä byrokratian pyörittämien ja veronmaksajilla sen maksattaminen on tullut tiensä päähän. Tämä pitäisi jokaisen tajuta. Mitä taas tulee tähän suunniteltuun kuntaliitokseen "yli lääninrajojen" sillä ei ole mitään merkitystä ovatko kunnat eri lääneissä tai nykyään maakunnissa.Todennäköisesti nykyiset maakunnatkin tullaan tulevaisuudessa lopettamaan, kuten tapahtui lääneillekkin aikanaan. Se olisi järjen riemuvoitto. Mitä tehdään tällaisilla byroilla, kun uudet tulevat suurkunnat voivat itsenäisesti päättää asioistaan. Parkano/Kankaanpää/Jämijärvi yhteishanke on järkevä ja ainutlaatuinen lajissaan ja se tuleekin toteuttaa. Turha on kenenkään politiikkopapparaisen ja ammattivalittajan yrittää muuta väittää. Kaikista törkeintä on väite, että jotkut hakisivat hankkeella "omaa hyötyä". Tuo väite hipoo jo kunnianloukkauksen rajoja. Jokainen luottamustoimissa oleva tietää, että niin ei toimita nykyään. Entisenä parkanolaisena toivotan hankkeelle onnea ja toivon todella että järki voittaa.
tottakai niillä jotka elämässään ole muuta koulutusta saaneet kuin ratinkääntelynon oma lehmä ojassa.koulutusta ei varmaan ole kuin et aapisen ehkä muistaa.papparaisista kirjoitit.no papparaisista kirjoitit.kato vähän mitä meriittejä yk. evp veikolla on.ja samalla alalla ollaan.perusjuntti oot.onneks oon ollu hesassa ja treella duunissa sen verran kauan et havaitsen sellasen kun näen.onneks on kakkos asunto treella.
Epäilevien tuomaitten sanoista huolimatta kuntaministeri ei aseta uuden kunnan perustamisen esteeksi Kankaanpään ja Jämijärven siirtymistä Pirkanmaalle ja Pirkanmaan srhp:iin sekä kaiken lisäksi vakuuttaa, että valtionhallinnon palveluihin ei tulla kajoamaan, heikentämään tai vähentämään uuden kunnan perustamisen vuoksi.
Nyt on hyvä lähteä kauppaamaan tätä uutta kuntaa myös ikaalilaisille työssäkäyntialueitten valkoisella syrjäalueella asuvia. Myös H-kyrö on jäänyt katveeseen pois Suur-Tre kaavailuista. Parkanolla on nyt täysin toinen neuvotteluasema kuin ennen kun tämä toteutuu.
Kankaanpään Seutu:
"Jämijärven, Kankaanpään ja Parkanon päättäjät voivat kaikessa rauhassa jatkaa uuden kaupunkikunnan rakentamista Pirkanmaan ja Satakunnan rajapintaan. Kuntaliitosasioissa valtioneuvostossa esittelijän roolissa oleva kunta- ja hallintoministeri Henna Virkkunen (kok) antoi varauksettoman tuen hankkeen valmistelulle.
Kankaanpään kaupunginjohtajan, Paavo Karttusen mukaan ministerin viesti oli harvinaisen selkokielinen. Ministeriöllä ei ole mitään syytä asettaa kapuloita rattaisiin maakuntakysymyksen vuoksi tai siihen millä tavalla kunnat haluavat tulevaisuutensa rakentaa.
– Ministeri korosti, ettei hallitus aio käyttää pakkokeinoja kuntien yhdistämiseksi. Kuntakolmikon käynnistämä selvitystyö tapahtuu parhaimmalla mahdollisella tavalla eli kuntien omasta tahdosta. Ministeri luonnehti alueen hallinnollista lähestymistä esimerkilliseksi malliksi. Kunnat määrittelevät hänen mukaansa sen, mikä on niille luontainen alue, painotti ministerivierailun ”puhemiehenä” toiminut Paavo Karttunen.
Ministerin tapaamiseen osallistui laaja edustus päättäjiä liitosta valmistelevista kunnista. Kankaanpään kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa ministerin vastaus ei yllättänyt.
– Tapasimme ministerin esikuntaa kuntamarkkinoilla ja toimme asiamme jo silloin esille. Osasimme odottaa, että ministeri asettuu tukemaan hanketta, mutta on hyvä siitä huolimatta kuulla varmistus häneltä henkilökohtaisesti. Erittäin tärkeää on huolehtia, että voimme luottaa myös siihen, ettei valtio ryhdy vähentämään valtiohallinnon palveluja ... alueelta siitä syystä, että Kankaanpää ja Jämijärvi siirtyvät Pirkanmaalle. Ministeri ymmärsi mielestäni hyvin huolemme ja totesi, ettei tällaisia kaavailuja ole ja että hän on tässäkin kysymyksessä samaa mieltä, vaikka hallintoratkaisut ovatkin muiden ministeriöiden alaa, sulatteli Jorma Lepistö kuulemaansa.
Parkanon kaupunginjohtaja Jarkko Malmberg arvioi, että sama turvamäärite pitää ulottaa myös muun muassa yhdistys- ja seuratoimintaan."
Lamppari väitti Ylä-Satakunta lehdessä näkevänsä 20v. päähän?
Mahtoikohan siinä kristallipallossa näkyä se, ettei Keskustaa silloin enää ole?
Näkyikö myös se mitä Parkanossa on 20v. myöhemmin. Tuskin koska ei tällaisia ennustuksia saisi ääneen lausua!
Tarjoitti todennäköisesti tilastoja joita on saatavilla kuntaliitossa ja valtiovarainministeriön kuntaosaston sivuilla.. Siitä vain katselemaan miten Suomi ikääntyy ja mitkä seudut saavat muuttovoittoa ja mitkä menettävät, mitkä ovat suomen veturiseudut jne..
Huoltosuhde on sinänsä ongelmallinen että se ei näytä muuttuvan edukkaammaksi 2020-2050 välisenä aikana kun se laskee heikolle tasolle. Heikoin aika ajoittuu kuitenkin 2030 tienoille.
Lisäksi nuo taloudellisen tilanteen muutokset tuovat oman lisänsä tähän tilastollisiin totuuksiin. Matalan kasvun aikaa luvataan..ei mitään 1980-luvun uusintoja..
Ylen uutinen: "Noin neljäsosa Suomen kunnista korottaa kunnallisveroja ensi vuonna. YLE Uutisten tekemän kyselyn mukaan suurin osa kunnista pyrkii tasoittamaan talouttaan kuitenkin muita maksuja nostamalla. Jopa 30 prosentin kunnallisvero voi kuitenkin siintää tulevaisuudessa.
Katso ensi vuoden veroäyrisi
Kuntien veroprosentit nyt ja ensi vuonna.
Ensi vuonna nousevat niin kiinteistöverot, vesi- ja jätevesimaksut kuin energian ja lämmityksen hintakin. YLE Uutisten tekemän kyselyn perusteella kunnallisia maksuja korottaa joka toinen Suomen kunta. Kysely lähetettiin kaikkiin kuntiin ja siihen vastasi 65 prosenttia kunnanjohtajista. Esimerkiksi Mikkelissä korotetaan kaikkia maksuja, joita ei ole lainsäädännöllä tietylle tasolle asetettu.
- Kyllä minun mielestä monella tapaa täytyy kaupungin kassaan kerätä tuloja, sanoo Mikkelin kaupunginjohtaja Kimmo Mikander."
Huh huh 30 %:n kuntavero, ellei tehdä mitään. Enemmin tuo uusi kunta, joka saa sentään valtionosuutta joka vuosi 1,3 miljoonaa enemmän kuin erillisinä kuntina.
Olen sitä mieltä että Jämijärveä ja Parkanoa ei liitetä Kankaanpäähän vaan perustetaan kokonaan uusi kaupuki nimeltään KANKAANPÄÄ ja silti asukasluku on sitä luokkaa että esim.kaupungintalo,kirjasto,lääkäripäivystys,koulut lukio mukaan lukien lääkäripalvelut,poliisipalvelut työvoimatoimisto ym viranomaispalvelut hoituvat erittäin hyvin KANKAANPÄÄ keskuksessa.Onhan hyvät tiet ja voidaan perustaa nonstop linja-auto yhteydet kuskukseen niin saadan sitä kautta työllisyyttä ja maakauntamatkailua eristettyä....vaikka tämä ei tainnut ollakkan minun keksintöä,,harmi..
Kukas on se rouvasihminen, joka Parkanosta kirjoitti Kankaanpään seutuun ja Satakunnan kansaan, että Kankaanpäätä ei saa päästää Satakunnasta ja että on vähän niinkuin oikein kun mahdollisesti menetetään taidekoulu kun havitellaan Pirkanmaalle ja Parkanon ja Jämijärven kanssa kimppaan. Kannattaako hän Parkanon siirtymistä Satakuntaan tai eikö kyse ollutkaan todellisesta huolesta.
Rouvasihmisestä en tiedä, mutta voihan sen taidekoulun siirtää vaikka vanhalle kaupungintalolle Parkanoon. Taidekoululaiset voisivat hakea suuntauksia töilleen vaikka metsämuseolta, nykytaidetta on rautatieasema keskellä ei mitään. Asemalla nousee junasta ihmettelevän näköisiä helsinkiläsiä joista voi inspiroida hulvatonta nykytaidetta. Mitä Kankaanpäässä on? Kuniinkaanlähde ja karavaanarit tai ei taiteelle oikeastaan mitään. Kyllä Parkano on nainen, tervetuloa sairaanhoitopiiriin, joka on meitä kaikkia lähellä.
kankaanpään,jämijärven ja parkanon kuntaliitoksesta ei tule mitään miksi mennä metsään päin kun etelästä päin aukeaa aurinko kyllä valtuuston puheenjohtajan ja hallituksen puheenjohtajan pitää suunnata keskustelut pirkanmaale päin ei muuta kuin molemmat hattu käteen ja syvä kumarrus ikaalisiin ja hämeenkyröön ei kai kyseset herrat polttaneet siltoja niin pahasti että ei ole mitään asiaa sinne suuntaan jos näin on pitää vaihtaa pääneuvottelijat jotka epäonnistuivat parkanosta on hyvin vähän asiontia kankaanpään suuntaan vaikka Lamminmäki näin väittää.koko kolmikko on kankaanpäänsuunnalta kotoisin valtuuston puheenjohtaja,hallituksen puheenjohtaja sekä kaupunginjohtaja tässä petataan malberille kaupunginjohtajan paikkaa etelästä päin sitä ei tule.
Kyllä kohta on käytävä enustajan luona, että tietää jatkossa mihin yhteisöön ja kaupunkiin kuuluu, vai lieko tie johtaa tuonne...olen kuullut on kaupunki tuolla........
Kuinka syvään olet valmis kumartamaan tai ootko ikaalisista. Kumarrus mitä Ikaalinen vaati oli niin syvä, että Parkanon selkä notkahtaa siitä lopullisesti.. Nyt saatiin neuvoteltua vastavuoroisesti kolmen kunnan kesken tasapainoisesti.
kyllä on neuvoteltu kahden konkurssikypsän kunnan kanssa jotka nostavat vero prosenttia onko Parkanolla varaa mennä pelastamaan nämä kunnat minun mielestäni ei kannata tehdä liitosta tällaisten kuntien kanssa joilla on peruspalvelut hoitamatta en ole ikaalisista.
Ei missään tapauksessa Ikaalisten konkurssikuntaan.Siellä aikalailla velat pompsahtaa julkisen rakentamisen takia.
parkanon päättäjät ovat ihan hakoteillä kun yrittävät kuntaliitosta ei mihinkään
pitäisi suutautua etelään päin eli ikaalinen ja hämeenkyrö kyllä nämä jämijärvi ja kankaanpää seuraa perässä kun tarvitsevat maksumiestä toimintaansa
.
Pikemminkin näen niin että uuden kunnan myötä Ikaalinen tulee kolkuttamaan ovea kun ministeri alkaa kysellä, että mihin menette. Hämeenkyrö yrittää päästä Suur-Tampereeseen ja siihen kelkkaan Ikaalinen ei pääse. Vaikka H-kyrö ja Ikaalinen menee kimppaan niin he ei voi muodostaa sellaista kuntaa, johon ministeri tyytyy.
On huonoa neuvottelutaktiikkaa mennä hattu kourassa, että viäkää kaikki kunhan saan nurkassa kyyhöttää. Mitä sillä saavuttaa? Ei Jämijärvi ja Kankaanpää niin huonolla tolalla ole mutta kun on ollut alhaisempi veroprosentti kun Parkanossa niin täytyyhän se nostaa menojen tasolle, jotka kuitenkin ovat Parkanon tasolla. Neuvotteluissa on ollut hyvä ilmapiiri ja se on kestänyt usean vuoden ajan. Lisäksi asiaa tutkittu usealta kannalta kun ei ole kiirehditty. Saadaan kuitenkin 4,3 miljoonaa kertaluonteisena avustuksena mitä ei sitten enää saa jos tätä uutta kuntaa ei synny (loppuu 2013). Parasta on kuitenkin, että saamme yhtenä kuntana 3% enemmän valtionosuutta vuosittain tästä eteenpäin. Yhtäkkiä laskien se tekee 1,3 miljoonaa joka vuosi. Isommassa kunnassa talouden kantokyky ja vakaus on parempi, eikä joka suhdannevaihtelun jälkeen tarvitse käydä kuntalaisen pussilla nostamassa maksuja ja taksoja.
Jos Jämijärvi, Kankaanpää, Parkano liitos ei onnistu, niin on loogista että Kankaanpääläiset tähyilevät Jämijärven kanssa Ikaalisisten suuntaan.
Niin onhan niitä huonojakin vaihtoehtoja..
Parkanolle Jalasjärvi umpivelkainen ja liitoshaluinen..
Kankaanpäälle lähin kaupunki satakunnassa Pori.. varsinais-suomalaisuuden rannikkokeskus..
Pitääkö Mantereen porukoineen enemmin suunnata voimansa ettei tuo Jalasjärven vaihtoehto toteudu, vaikka onkin 3 tien suunnassa. Euroon mentiin tuijottaen liikaa etelän ihanuuteen mutta todellisuus palasi. Lännessa naapurimaa teki viisaammin kun meni eu:hun mutta ei ottanut askelta euroon. Tätä naapurimaan viisautta tarvitaan myös kuntauudistuksessa, joka tehtiin siellä 1970-luvulla. Eu-maissahan ei ole kuntauudistusta tehty... naapurimaan kokemus muutamalta vuosikymmeneltä on myönteinen äänestysprosentti kuntavaaleissa on säännöllisesti 10-20 korkeampi kun tulos myös vaikuttaa päätöksiin. Demokratia voittaa ja myös talouden vakaus. Kunnilla on vahvempi talous ja eikä niitten tarvi joka suhdanteessa olla ensimmäisenä nostamassa veroja. Kansantalous hyötyy kun lamat ovat kevyempiä kestävämmän julkisen talouden johdosta, ei ainakaa lisätä laman syvyyttä leikkaamalla yksityistä kulutusta veronkorotuksilla laskusuhdanteessa. Lamasta myös päästään pois nopeammin samasta syystä.
Parempi on ottaa kohtalo omiin käsiin muodostaa tämä uusi kunta.
Mistä sen tietää mitä ministeriössä tuumitaan. Voi olla, että äkkiä ollaan tukemassa Mari Kiviniemen kotikuntaa Jalasjärveä. Jakk tuotti 35 miljoonan velat Jalasjärvelle,
joten siinä piisaa maksamista.
AJATELKAA VAIHTOEHTOA, ETTÄ KUNTAMINISTERIÖ OHJAA PARKANON JALASJÄRVEN KANSSA YHTEEN!! EI OLE YHTÄÄN KAUKAA HAETTUA, SILLÄ KUNTAJAKOLAIN MUKAINEN MAARAJA ON JA VALTAVÄYLÄ KESKUKSIEN VÄLILLÄ. Tämä voi olla jopa todennäköisempää kuin muut vaihtoehdot toisena vaihtoena.
Sanon ei ehdottomasti 35 miljoonan velkojen maksulle.
kyllä parkanon päättäjät ovat ihan hakoteillä kun ovat menossa metsään kuntaliitokesen kanssa.Parkanon mielipide kysely on konsulttitoimiston tekemä ja vanhuksia harhaanjotava onko pyheenjotajat ja kaupunginjotaja ollut laatimassa kysymyksiä.olen samaa mieltä Kunnallisneuvos Häyrysen kanssa että parkanossa pitää järjestää kansanäänestys.valtuustonpuheenjohtaja ja hallituksenpuheenjohtaja sekä kaupunginjohtaja ovat kaikki kalleenlaan kankaanpäähänpäin ovthan kaikki sieltä suunalta.
Politiikassaolo ei korreloi asioitten ymmärrykseen suoraviivaisesti.
Kannattaa katsoa valtiovarainministeriön kuntaosaston sivuja sekä kuntaliiton sivuja.
ennemmin jalasjärven suuntaan kuin jämijärvi/kankaanpää ollaan kumminkin ison valtatien suunassa eikä menossa ei mihinkään valtatie kulkee samaan suuntaan kuin etelä pohjoinen rautatie mikä on oikea suunta parkanolle.
Demokratiaan sopii, että myös sinä "politiikassaollut" saat sanoa mielipiteesi ja tulla vaikka valituksi päättäjäksikin.
Jos johonkin liitytään, niin minusta KPJ- kuntaliitos on kannatettava ja tälle seutukunnalle hyväksi= paras vaihtoehto.
Ps. Porissa on satama, Tampereella sairaala (hyvä sinänsä) ja Parkanossa maantiet ja rautatiet risteävät.
Porissa on satama?Millä hiiliproomulla ajattelit matkustaa?Vai kiinnostaako Yyterin nakuranta.Voi helvetti
erittäin hyvin sanottu muuten mutten kannata jalasjärveä.Kaikki tampereelle päin.mihinkään sivukylille ilman mitään liikenneyhteyksiä muuta kuin helvetin mutkainen huono tie.meillä ratayhteys isoon keskukseen.jos jollakin ei oo rahaa,menkää punaiseen bussiin tai jos on tilaa taksi.
Oman edun tavoittelijat ja perusparkanolaiset toukohousut haluu k-Pään suuntaan.Enkä niiden puheista perusta.Etelän suuntaan.Siellä käyn myös duunissa ja opiskelemassa paljon parkanolaisia duunissa.Kuten minä.Hoidan myös päivittäisiä asioita siellä.Ostan ruuat,hoidan päivittäisiä asioita ym.matka junalla 40 minuuttia.Siis uudelleen maalatut romubussit tai peräti taksi(joka on helppo tilata kun se on jo melkein määränpäässä) kestää yhtäkauan K-päähän kun Treen suurkaupunkiin.kumpaankohan lähen.herätkää juntit.Nää romuthan tekee Viroonkin matkoja mut siihen toistaiseksi voida liittyä.
Luoteis-Pirkanmaan ja Pohjois-Satakunnan alueesta ei ole muodostettavissa vahvaa peruskuntaa ns. työssäkäyntialuekriteerillä. Sen takia Päivi Laajalan johdolla on tehty kriteeripatteristo, jolla uusia kuntia arvioidaan.
Vain kokoamalla koko Kyrö voidaan varmistaa vahvan kunnan muodostuminen alueelle: Parkano 6900, Ikaalinen7 000, Kankaanpää 12000, Hämeenkyrö 11 800 sekä pieniä entisen Kyrön kuntia päästään lukemaan 44 000, joka lähellä koulutuskuntayhtymän rajaa. Tämä uusi kunta on vain askel oikeaan suuntaan, mikä ei sulje pois Ikaalista ja Hämeenkyrö. Pikemminkin tällä ratkaisulla Parkano pystyy paremmin säätelemään millä ehdoilla uusi Kyrö muodostetaan.
Uuden vahvan peruskunnan kun tulee olla kuntayhtymätön kuntamuoto!!! Lisäksi tarkastelussa huomioidaan väestön vähentymä alueella 2030-2050, joten jos tällä hetkellä päästään lähelle rajoja ei auta vaan kriteerit tulee täyttyä koko tarkasteluaikana!!
Juuri näinkin. JKP olisi hyvä alku isommalle kunnalle. Kyrön nimi saisi jossain muodossa uuden kunnan nimessä näkyä.
Kokemustietoa kuntaliitoksista löytyy Ruotsista ja ne ovat myönteisiä. 1974 yhdistettiin kuntia niin että jäljelle jäi 278kpl. Vieläkin kaavaillaan uutta kierrosta jotta kuntia voidaan vähentää edelleen.
Harvoin on tutkijoilla ja asiantuntijoilla niin pitkän ajan kokemustietoa kuntaliitosten vaikutuksista kuin saadaa Ruotsista. Tulokset osoittavat, että kansalaiset uskovat ja tietävät, että heidän äänestämisellään on vaikutusta lähipiiriin. Tämä vuorostaan on aiheuttanut sen että äänestysprosentti on jatkuvasti 10-20% korkeampi kuin Suomessa. Toiseksi kun julkinen talous on vahvemmalla pohjalla niin lamat ei pääse vaikuttamaan kuntien talouteen niin paljoa. Lamat ovat lyhyempiä ja kevyempiä. Ei tämä ole Hannu Hanhen onnea vaan rakennekysymys. Suomessa sen sijaan heti kunnat ovat nostamassa veroja ja maksuja kun tuuli muuttaa suuntaa. Myös yritystoiminnan kannalta vakaampi ympäristö on eduksi.
Meidän kannattaa kuntarakenne uudistuksessa seurata Ruotsin esimerkkiä. Ruotsi liittyi eu:hun mutta jättäytyi viisaasti Tanskan kanssa eurosta. Tällä kertaa kuntarakenneuudistuksessa meidän kannattaa seurata Tanskaa ja Ruotsia eikä etelänmaita, joissa yllätys yllätys on kuntia suhteellisesti moninkertainen määrä. Ei varmaan yllättänyt ketään.
Parkanolle ei kihniöstä päin kelvannut muuta kuin "paskat"
Tässäpä hieman Virkkusen lauselmia. http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/12/virkkunen_yli_sata_kuntaa_vaikeuksissa_muutamassa_valtuustokaudessa_3101127.html
Miten kuntaliitosta vastustavat aikovat huolehtia,ettei meillä tosiaan veroprosentti ole tuota luokkaa.