Svekopropagandan tulos?

Minua on kummastuttanut svekojen väite, että "fennot" eli suomalaiset yleensä eivät osaisi omaa kieltänsä. Olen pitänyt sitä lähinnä nettisvekojen länkytyksenä tarkoituksena halveerata suomalaisia.

Huomasin Kokoomuksen naiskansanedustajan(Hemming) käyttävän samaa "argumenttia" blogissaan.

Samoin äsken palkittu pakolaisnainen(Hetemaj) puhui siitä eräässä keskusteluohjelmassa ohimennen. Tämä hyvin ruotsitettu nuori nainen esiintyy kopeana ja kiittämättömänä suomalaisa kohtaan( mistähän on oppinut!).

Tosiasiassa suomalaiset KAIKKIEN tutkimusten mukaan ovat hyvinkin luku- ja kirjoitustaistoisia muihin kansoin verrattuana, jopa parhaita. Kirjojen käyttö ja PISA-tutkimus esim. ovat osoittaneet tämän todeksi.

Kokonaan toinen asia on tuon svekoargumentin kaksiteräisyys.

Jos suomalaiset olisivat niin huonoja äidinkielessään, niin miksi kannattaisi opettaa heille pakolla turhaa marginaalikieltä ruotsia?

Eikö silloin pitäisi nimenomaan keskittyä vain tärkeisiin kieliin?

Taas tuli paljastettua svekopropagandan valheellisuus ja typeryys....
670
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pitäisi tietysti olla "kirjoitustaitoisia muihin kansoihin verrattuna". Pommpasi tarkistusluvussa ohi.

Pyydän anteeksi, joten älkää vaivautuko svekot kuittailemaan kirjoitustaidosta.

Äänestä

"Minua on kummastuttanut svekojen väite, että "fennot" eli suomalaiset yleensä eivät osaisi omaa kieltänsä. Olen pitänyt sitä lähinnä nettisvekojen länkytyksenä tarkoituksena halveerata suomalaisia."

M.O.T

P.S netti fenno ei edusta suomalaisia, vaan todellista marginaaliryhmää, eli 0%:er kerhoa. Tämän kerhon jäsenet eivät osaa kirjoittaa suomeksi, ei edes "länkytyksiä".

Äänestä
  • Kyllä teidät "svekotodistajat" tunnetaan!

    Todellisuudessa 80% kansasta on "fennoja".

    Siinä sinulle todistusta!

    Äänestä

  • Jos nettifennojen ajatuksia kannattaa vain 0,005% suomenkansasta niin missä viipyy se kansanäänestys? Nythän olisi loistava tilaisuus RKP:n johdolla järjestää kansanäänestys ruotsinkielen asemasta ja tarpeelisuudesta suomessa.

    Seuraavien edustakuntavaalien yhteyteen rastiruutuun tehtävä suomenkansalle, "käytätkö ruotsinkieltä päivittäin" ja vaihtoehdot kyllä tai ei.

    Äänestä

  • ank dam puutteessa kirjoitti:

    Jos nettifennojen ajatuksia kannattaa vain 0,005% suomenkansasta niin missä viipyy se kansanäänestys? Nythän olisi loistava tilaisuus RKP:n johdolla järjestää kansanäänestys ruotsinkielen asemasta ja tarpeelisuudesta suomessa.

    Seuraavien edustakuntavaalien yhteyteen rastiruutuun tehtävä suomenkansalle, "käytätkö ruotsinkieltä päivittäin" ja vaihtoehdot kyllä tai ei.

    "Jos nettifennojen ajatuksia kannattaa vain 0,005% suomenkansasta niin missä viipyy se kansanäänestys? "

    Miksi RKP haluaisi ajaa kansanäänestystä ruotsinkielen asemasta Suomessa jos vain 0,005% vastustaa nykyistä tilannetta jossa ruotsi on kansalliskieli siinä missä suomikin? Ei ihme että ruotsinkielisissä säätiöissä on rahaa verrattuna suomenkielisiin säätiöihin, jos tuhlaatte pääomaanne moisiin turhuuksiin.

    Äänestä

Hetemajin tyttö vähättelee suomalaisten kirjoitustaitoa. Mikäköhän on tilanne Balkanilla, mistä tyttö on kotoisin? Luku- ja kirjoitustaito ei siellä ole itsestäänselvyys, oikeinkirjoituksesta puhumattakaan.

Keskivertosuomalainen on taasen maailman vertailussa aivan kärkeä.

Ilman Suomen armeliaisuutta tyttö ei olisi päässyt noin pitkälle, eikä veljet huipulle jalkapallossa.

Olisivat koko perhe jossain pakolaisleirillä virumassa.

Miten hänetkin on saatu svekoksi käännytettyä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fennander kirjoitti:

Minua on kummastuttanut svekojen väite, että "fennot" eli suomalaiset yleensä eivät osaisi omaa kieltänsä. Olen pitänyt sitä lähinnä nettisvekojen länkytyksenä tarkoituksena halveerata suomalaisia.

Huomasin Kokoomuksen naiskansanedustajan(Hemming) käyttävän samaa "argumenttia" blogissaan.

Samoin äsken palkittu pakolaisnainen(Hetemaj) puhui siitä eräässä keskusteluohjelmassa ohimennen. Tämä hyvin ruotsitettu nuori nainen esiintyy kopeana ja kiittämättömänä suomalaisa kohtaan( mistähän on oppinut!).

Tosiasiassa suomalaiset KAIKKIEN tutkimusten mukaan ovat hyvinkin luku- ja kirjoitustaistoisia muihin kansoin verrattuana, jopa parhaita. Kirjojen käyttö ja PISA-tutkimus esim. ovat osoittaneet tämän todeksi.

Kokonaan toinen asia on tuon svekoargumentin kaksiteräisyys.

Jos suomalaiset olisivat niin huonoja äidinkielessään, niin miksi kannattaisi opettaa heille pakolla turhaa marginaalikieltä ruotsia?

Eikö silloin pitäisi nimenomaan keskittyä vain tärkeisiin kieliin?

Taas tuli paljastettua svekopropagandan valheellisuus ja typeryys....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu