Kuka rehellisin kansanetustaja?

Kahen etustajan rehellisyys on tutkailtu oikeuvesa. Halame oli teheny vilunkia yhteiskunnan lakipykäliä vastaan ja tuomarit tuomitti niinku asiaan kuuluu.
Jäätteenmäki istu kans syytettyjen penkilä, mutta oikeus anto takuutotistuksen että rehellinen akka se on.
Mutta sitte on vielä 198 kansanetustajaa joitten rehellisyyvestä ei ole minkäänlaista selevitystä tehty. Paitti tietenki kaikki vanhat jutut jotka on jo sovitettu ja ylinoppeussakot sun muut pikkurikkeet.
Kukahan niistä lopuista olis sitte semmonen läpirehellinen, jos semmosta onkaan? Ainakaan salakaliu-Pekkarisela ei ole mahollisuuksia, jos täälä Lapisa kyselee.
Tilasivat Pekkarisen juhulapuhujaksi johonki tilasuuteen, mutteivät menneet hakkeen Kittilän lentokentältä. Oli äijä ootellu aikasa ja tuli sitte taksila, mutta sen verran oli perruukin alla kärynny ettei ennää puhetta alakanu pittään.
Olipahan vaan puhissu hyvätpäivät ja lähteny etteenpäin.
Mutta oisko se tuo Vistpakka rehellinen ku on sentään vallesmannimies?
9300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Oliskohan ristillisten Päevi Räsänen. En usko hänen olevan ryvettynyt, ellei liiallista uskonnollisutta siihen lasketa.

Äänestä
  • Räsänen on varmasti ihan hyvä vaihtoehto, jos vaalipuheiden "löysät" lasketaan pois. Ei sen puoleen, en ole tuosta Vistbackasta, Bjarne Kalliksesta tai Timo Soinistakaan mitään pahoja kuullut.
    Toisaalta, eduskunnassa on paljon sellaisia kansanedustajia joiden tavallinen meikäläinen ei pelkän nimen perusteella tiedä edustaja olevankaan.

    Äänestä

  • Kotilainen kirjoitti:

    Räsänen on varmasti ihan hyvä vaihtoehto, jos vaalipuheiden "löysät" lasketaan pois. Ei sen puoleen, en ole tuosta Vistbackasta, Bjarne Kalliksesta tai Timo Soinistakaan mitään pahoja kuullut.
    Toisaalta, eduskunnassa on paljon sellaisia kansanedustajia joiden tavallinen meikäläinen ei pelkän nimen perusteella tiedä edustaja olevankaan.

    Äänestäjä hairahtuu kerta toisensa jälkeen äänestämään tyhjän tynnyrin kolistelijoita.

    Äänestä

  • Kotilainen kirjoitti:

    Räsänen on varmasti ihan hyvä vaihtoehto, jos vaalipuheiden "löysät" lasketaan pois. Ei sen puoleen, en ole tuosta Vistbackasta, Bjarne Kalliksesta tai Timo Soinistakaan mitään pahoja kuullut.
    Toisaalta, eduskunnassa on paljon sellaisia kansanedustajia joiden tavallinen meikäläinen ei pelkän nimen perusteella tiedä edustaja olevankaan.

    Yksi puheenvuoro eduskunnassa viime vuonna. Yksi jo tänä vuonna, vaikka on vasta maaliskuun loppupuoli. Mihin vielä ehtiikään?
    Rehellisyys: ???

    Äänestä

Sanokaapa kuka voisi olla rehellinen poromies?

heheheheeee heheheheeee

Luinpa tuossa Moskusta kertovan kirjan ja on melkoinen vitsi kysyä rehellistä poromiestä..

Mutta tosisaan... Lieköpä siellä muita saaman verta suvussaan kanatavia ku on Miapetra Kumpula. Ihan soma nuori nainen, eikä ehki luvannu kenellekään kuonoon, eikä muutoinkaan uhoja!
Asiallisen huumorintäyttänä insinöörihän se!
Naiset on paljon viksummin asioissa kuin sonniuhoovat urokset!

Eipä siitä jäkätinmäen kohalla päättäny oikeus, että se olis rehellinen!!!
Sehän totes vaan, ettei ole NÄYTTÖÄ piisalle asti...

Äänestä

Suora ja rehti jätkä. Korvaa sydämensivistyksellä monta oppiarvoa.

Äänestä
  • paras ja rehellisinon tietenkin Esko Juhani Tennilä ja epärehellisimmän maineesta kisaavat Halme - Soininen - Vistbacka ja sama kolmikko kisaa tarpeettomimman henkilön tittelistä

    Äänestä

"Jäätteenmäki istu kans syytettyjen penkilä, mutta oikeus anto takuutotistuksen että rehellinen akka se on."

Ei se ihan noin ollut. Oikeushan nimenomaan päätti, että Mannisen kertomus on uskottavampi.
Koska Mannisen ja Jäätteenmäen kertomukset olivat ristiriitaiset, niin tuo väistämättä tarkoittaa sitä, että oikeus totesi Jäätteenmäen valehdelleen.

Äänestä
  • Pelkästään valehtelustahan ei tuomita oikeudessa. Ei varsinkaan poliitikkoa, koska monille heistä valehtelu vaalikentillä on ainoa keino pitää paikkansa eduskunnassa.
    Tosin itse ymmärsin tuon poromiehen lauseen ironiaksi...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Poromies kirjoitti:

Kahen etustajan rehellisyys on tutkailtu oikeuvesa. Halame oli teheny vilunkia yhteiskunnan lakipykäliä vastaan ja tuomarit tuomitti niinku asiaan kuuluu.
Jäätteenmäki istu kans syytettyjen penkilä, mutta oikeus anto takuutotistuksen että rehellinen akka se on.
Mutta sitte on vielä 198 kansanetustajaa joitten rehellisyyvestä ei ole minkäänlaista selevitystä tehty. Paitti tietenki kaikki vanhat jutut jotka on jo sovitettu ja ylinoppeussakot sun muut pikkurikkeet.
Kukahan niistä lopuista olis sitte semmonen läpirehellinen, jos semmosta onkaan? Ainakaan salakaliu-Pekkarisela ei ole mahollisuuksia, jos täälä Lapisa kyselee.
Tilasivat Pekkarisen juhulapuhujaksi johonki tilasuuteen, mutteivät menneet hakkeen Kittilän lentokentältä. Oli äijä ootellu aikasa ja tuli sitte taksila, mutta sen verran oli perruukin alla kärynny ettei ennää puhetta alakanu pittään.
Olipahan vaan puhissu hyvätpäivät ja lähteny etteenpäin.
Mutta oisko se tuo Vistpakka rehellinen ku on sentään vallesmannimies?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu