Onko rasismi muka rohkeutta?

Ja kyse ei ole mielistelystä, vaan todellakin siitä syyllisyyden pelosta, jos uskaltaa sanoa, mitä on nähnyt, kuullut ja lukenut. Rasismi ei ole rohkeutta eikä siihen moni syyllistykään, vaikka sinun äly sanoo toisin, mutta sitä hokemalla kaltaisesi yrittävät pitää kansan sanaa kurissa vain.

Enemmän kyse on tulijoiden asenteesta ja hyödystä taikka haitoista maallemme. Ei kansa huuda heille että tulkaa tulkaa, me teemme kaikkenne onnenne eteen. Miksi niin yksinkertaiset mielipideasiat halutaan nähdä rasismiin liittyvänä? Hyväasenteinen pakolainen hyväskytään, rikoksiin menevä ei. Mitä ihmeellistä siinä on? Toisekseeen, millä tämä pieni kansa maksaa lisää pakolaisvirtoja oli ne laittomasti tulevia taikka ei ? MILLÄ !? Iso osa on köyhiä taikka asuntovelkaisia vuoskymmenet muutoinkin. Vieläkö heiltä pitäisi liietä veroeuroja pakolaisuuteen?

Ei se käy, vaan apu paikan päälle niiltä, jotka haluvat auttaa, sillä muutoin te "fiksummat" ja "suvaistevaisemmat" saatte tänne todellakin kaaoksen näiden autettavien määrän suhteen ja päänne ei tule kestämään sitä mikä edessä on.

Minä mietin, että miten Suomi edes selviää yleensäkin tulevaisuudesta, kun ei tänne tule kuin sosiaaliturvan perään joitain ja työpaikkoja karkaa vuodesta toiseen. Työntekijöitä vanhustenhoitoon saadaan ehkäpä kaukoidästä parhaiten, kun tuo kerran on se suurimpia pelon aiheita ja politiikan aiheita monikulttuurin ajamiseen. Me emme saa lähi-idän ja afrikan miehistä näitä hoitajia taikka korkeasti koulutettuja osaajia kuin korkeintaan 1 /1000:sta tai sinnepäin ja se on totuus, vaikka heitä kuinka vastaanottaisimme. Kyllä se enemmän on naisvoittoinen ala.

Siis, että otammeko maahan niitä, jotka ottavat miljardeja ja vieläpä monesti hyvin röyhkeällä asentella, mutta eivät anna mitään ja hyvin monet vieläpä syyllistyvät rikoksiin vai otammeko oikeasti TYÖNtekijöitä.

Mikähän ihme oli tämän kolumnin tarkoitus?

Oliko se valitusta siitä, ettei Anu voi kritisoida pakolaisuuspolitiikkaa, koska saisi syytten rasismista?

Tässä maassa virallinen totuus on se, että pakolaisuus on Suomelle rikkaus, ja että islam on rauhanuskonto, jota ei saa missään nimessä kritisoida. Muun väittämisestä saa sakkoja (Halla-aho), potkut (ks. Kaltio-tapaus Ville Ranta) ja Suomi joutuu pääministeriä myöten matelemaan muslimimaailman edessä anteeksipyyntöä anellen (Muhammad pilakuvat Suomen Sisussa).

"Rohkeudeksi riittää, että mielistelee kansan syviä rivejä sanomalla sen, mitä tietää heidän jo ajattelevan."

Hetkinen, onko tämä on jo kääntynyt näin päin? "Rasistinen halla-aholaisuus" onkin siis valtavirtaa ja halla-aholaisia ajatuksia tarjoileva halla-aho on populisti! Vittu te hyysärit olette maailman kieroin kansa. Savolaisia on turhaan nälvitty.

joka torppaa tänne tulevien tyhmien rasistien metkut omaan arvoonsa.

Oli oikein huvittava kirjoitus, kiitos:)