Ateismi on puolustettavissa vain voimakkaan järjen kantana, joka puhdistaa pois traditionaaliset taikauskot, mutta jos sen Jumala-käsityksen karikatyyrin kieltäminen kieltää myöskin abstraktin Jumalakäsityksen, se ei ole eikä koskaan voi olla korrekti metafyysinen asenne.
Paul Brunton (k.1981)
Paul Brunton (k.1981)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikäli alkuperäistekstissäkään on ollut mitään järkeä, niin se on kyllä hävinnyt epäonnistuneen käännöksen myötä.
Ateismi tuskin tarvitsee puolusteluja, mutta teismit tarvitsevat.
just samaa mieltä
Jos uskontojen kuvailemien jumalien kieltäminen jostain syystä tarkoittaisi myös jumala-käsitteen kieltämistä, olisi ateistin mahdotonta edes keskustella uskonnosta.
Tuntuu onnahtavan tuossa kieltämisien kytkemisessä toisiinsa. Tai sitten tuo pätkä on napattu jostain tekstin keskeltä jossa on selitetty miksi toisen kieltämisestä seuraisi myös toinen.