Hei kaikki keskustelijat. Valistakaa minua. Käännyin katolilaiseksi muutama vuosi sitten. Infokurssi ei ollut se suuri tietopaketti, joka sai minut ratkaisuni tekemään vaan vuosikausien oma perehtyminen kristinuskon historiaan ja kristinopin kehittymiseen ja oman sydämen tutkiskelu. Allekirjoitin mm. elämän ja avioliiton pyhyyttä koskevat asiat sekä järjelläni että sydämelläni. Ratkaisevaa oli ymmärrys apostolisesta jatkumosta ja siitä, että pelkän Raamatun varaan ei kristinoppia perustaa. Raamattua ei ollut olemassa parin ensimmäisen vuosisadan aikana, joten katkeamaton yhteys Jeesuksen elämään puuttuu silloin.
Se taustasta. Mutta nyt. Se mihin en ennen kääntymistäni riittävästi perehtynyt, oli katolinen kirkko tässä ajassa ja täällä meillä. Koko "katkirkko" on ihan vieras asia minulle. Siis valistakaa minua. Kertokaa minulle, että kannattaako nykyinen piispamme siis ihan oikeasti kaikkia noita edellisessä keskustelsussa mainittuja asioita? Ehkäisyvälineiden vapaata käyttöä, pappien selibaatin poistamista ja eukaristian avaamista myös niille, joille koko asia merkitsee jotain ihan muuta? Tätä palstaa ei paljoa jaksaisi lukea, tästä tulee niin karmea olo, mutta haluaisin nyt jonkin sortin neutraalia selvyyttä asiaan. Todennäköisempää saada se selvyys lienee kuitenkin täällä kuin siellä missä ikävien asioiden olemassaoloa ei edes tunnusteta. Ja kiitos, mielellään linkkejä tai viitteitä lähteisiin, joissa piispa itse ottaa kantaa ko.asioihin.
Se taustasta. Mutta nyt. Se mihin en ennen kääntymistäni riittävästi perehtynyt, oli katolinen kirkko tässä ajassa ja täällä meillä. Koko "katkirkko" on ihan vieras asia minulle. Siis valistakaa minua. Kertokaa minulle, että kannattaako nykyinen piispamme siis ihan oikeasti kaikkia noita edellisessä keskustelsussa mainittuja asioita? Ehkäisyvälineiden vapaata käyttöä, pappien selibaatin poistamista ja eukaristian avaamista myös niille, joille koko asia merkitsee jotain ihan muuta? Tätä palstaa ei paljoa jaksaisi lukea, tästä tulee niin karmea olo, mutta haluaisin nyt jonkin sortin neutraalia selvyyttä asiaan. Todennäköisempää saada se selvyys lienee kuitenkin täällä kuin siellä missä ikävien asioiden olemassaoloa ei edes tunnusteta. Ja kiitos, mielellään linkkejä tai viitteitä lähteisiin, joissa piispa itse ottaa kantaa ko.asioihin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
katolilainen joten en ehkä ole hyvä neuvomaan sinua. Jotakin yleistä periaatetta kuitenkin. Eli voisitko kysyä piispalta itseltään? Meinaan, jotta sen verran kummallisia juttuja olen minäkin tältä palstalta lukenut, että...
oliko kolmiyhteinen Jumala olemassa ennen Raamattua, vai syntyikö se vasta, kun Raamattu oli koottu?
Jos haluat syventyä kirkon uskoon, osta katolinen katekismus.
Se on hyvä ja varsin laaja selvitys uskomme perusteisiin. Tällä tavalla
selviää myös, mihin piispa uskoo ja mihin hän on sitoutunut. Muulla ei
ole merkitystä, onneksi. Kaikki kolme tuntemaani täkäläistä piispaa ovat
lojaaleja, tämä on tosin vähintä mitä piispalta voi odottaa.
Katolilaisessa traditiossa piispaa kunnioitetaan, mutta tällä palstalla niin nykyistä piispaa kuin hänen edeltäjäänsä on halverratu eri tavoin.
Älä usko kaikkea höpötystä mitä täällä kirjoitellaan.
Sinun on aivan turha sekoittaa päätäsi täällä pyörimällä, jos haluat tarkemmin tutustua kirkkoon ja kirkon opetukseen sinun olisi parasta ottaa yhteyttä seurakuntasi kirkkoherraan ja varata häneltä keskusteluaika.
Kysyit: kannattaako piispa ehkäisyvälinen vapaata käyttöä ynnä muuta mainitsemiasi asioita, vastaan että ei varmasti kannata.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä jotkut täällä päivästä toiseen aikaansa tuhlaavat henkilöt kirjoittelevat.