Jungner: Totuus selviäisi oikeudessa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710441822_uu.shtml

YLE:n Jungner lupaa että totuus Vanhasen lautakasasta selviäisi oikeudessa mutta Masa ei yllättäen kehtaa pistää juttua viranomaisten tutkittavaksi, silloin nimittäin juttu pengotaan läpikotaisin ja tutkijana on puolueeton viranomainen eikä mikään Vanhasen palkkaama Tekniikan Maailma. Lisäksi esitutkinnan ja oikeudenkäynnin paperit olisivat täysin julkiset joten koko kansa saisi tietää mistä oikeasti oli kysymys.

Miksi Vanhanen veti Susan Kurosen oikeuteen uuniperunoista ja kertoi asian olevan hyvin tärkeä periaatepäätös mutta kun kyse on pääministerin lahjusväitteistä niin Masa köhimisen jälkeen ilmoittaa että ei vedä juttua oikeuteen vaikka tuo on huomattavasti Kurosen uuniperunoita vakavampi juttu.

Masa tietää että syyteoikeus lahjuksien ottamisesta on vanhentunut mutta kansa vaatii päätä vadille rötöksistä joten ei pistä YLE:n tekemää reportaasia tutkintaan jossa asia paljastuisi myös kansalle.
361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kieltäytymällä oikeuteen menosta paljasti Vanhanen pelkonsa. Kaikki olisi tullut
julki ja keskiverto-pikkulehden keskinkertainen toimittaja olisi saanut palata
pienen paikallislehden toimittajaksi. Sinne tämän piiitkän linjan opiskelija (14 vuotta...)
sopisi huomattavasti paremmin, susirajan taakse.

Äänestä

Varsinainen paskahousu ja nynny pääministerinä tässä maassa. Vie kyllä heti exänsä oikeuteen jonkun perkeleen "uuniperunajutun" takia, mutta kun omaa ja puolueen ja vähän muidenkin "kunniaa hutkitaan" julkisuudessa oikein olan takaa varsin raskain syytöksin, eipä uskalla lähteä taistoon (koska tietää häviänsä?). Kyllä, tällä kertaa oikeuteen lähtemättömyys ja tapauksen jättäminen ilmaan leijumaan helvetinmoisena kysymysmerkkinä on yhtä kuin tunnustus korruptiosta ym. koplauksista. Luotan 100%:sti nimenomaisen YLEn toimittajan - Columboksikin verratun - ammattitaitoon ja salapoliisin lahjoihin. Vanhanen on syyllinen ja yksi suuri kuraperse ja mätäpaise, kuten niin moni muukin poliitikko tässä maassa.

Äänestä

vanhanen ei haastanut kurosta oikeuteen, vaan syyttäjä. vanhanen haastoi kustantajan ja siinä haettiin vastausta siihen, minkä verran voi julkaista yksityselämän tietoa mm. vanhasen lapsista ja seksielämästä. kysymys oli siis kurosen muistelmista

tässä on kysymys lahjonta väittestä joka ylen pitäisi näyttää jollain muullakin tavalla toteen kuin yhdellä!! nimettömällä!! väitteellä. mutta ylen väittämää puuta ei löytynytkään

jos vanhanen olisi aloittanut oikeudenkäynnin tästä heiveröisestä asiasta hänen olisi pitänyt pidättäytyä lausunnoista. ei oikeuden käyntiä ja vanhanen voi kommentoida ylen "paljastuksia"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101710441822_uu.shtml

YLE:n Jungner lupaa että totuus Vanhasen lautakasasta selviäisi oikeudessa mutta Masa ei yllättäen kehtaa pistää juttua viranomaisten tutkittavaksi, silloin nimittäin juttu pengotaan läpikotaisin ja tutkijana on puolueeton viranomainen eikä mikään Vanhasen palkkaama Tekniikan Maailma. Lisäksi esitutkinnan ja oikeudenkäynnin paperit olisivat täysin julkiset joten koko kansa saisi tietää mistä oikeasti oli kysymys.

Miksi Vanhanen veti Susan Kurosen oikeuteen uuniperunoista ja kertoi asian olevan hyvin tärkeä periaatepäätös mutta kun kyse on pääministerin lahjusväitteistä niin Masa köhimisen jälkeen ilmoittaa että ei vedä juttua oikeuteen vaikka tuo on huomattavasti Kurosen uuniperunoita vakavampi juttu.

Masa tietää että syyteoikeus lahjuksien ottamisesta on vanhentunut mutta kansa vaatii päätä vadille rötöksistä joten ei pistä YLE:n tekemää reportaasia tutkintaan jossa asia paljastuisi myös kansalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu