mistä johtuu että näitä lukiessa vääjäämättä somalit nousevat ylimmäiseksi puheenaiheeksi vai onko nyt todellakin niin että ne itse aiheuttavat tuon rasistikohun teoillaan?
melko
rasistista?
34254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Vaikea sanoa, koska aina kun olen maininnut että miksei esimerkiksi haitista tuoda savea syömään joutuvia ihmisiä pulskeiden somalien sijaan turvaan suomeen, niin aihe on käännetty raiteiltaan tai laitettu "syksyn sävelet"-palstalle jos ei mustaan aukkoon.
Jospas somalit ovat 'pyhä lehmä' osalle suomalaisista. Tuon pienen väestöryhmän elämän kiinto- ja keskipiste jota ilman muuten merkityksetön elämä romahtaisi täysin kun ei ole enää suurta ja mahtavaa neuvostoliittoakaan palvottavana
Ei kysymys ole sen enempää siitä, että täällä puhuttaisiin minkään ryhmän tekemisistä tai että he itse todella syyllistyisivät.
Kysymys on siitä, että joka ryhmässä on pahiksensa ja hyviksensä. Ja niitä PAHIKSIA PITÄISI "METSÄSTÄÄ" - ei ENSIMMÄISTÄKÄÄN KANSANRYHMÄÄ.
Mistä sinä näitä juttuja oikein keksit Mover?
Höpö höpö. T: Kadunlakaisija.
jos ne vain pitävät paikkansa?
Niin kertomuksesi on lähinnä satuja ja tarinoita.
Oikeastaan tekisi sinullekin Mover hyvää yrittää selviytyä hengissä Jyväskylän monikulttuurisesta yöelämästä Kuokkalassa. Ja heti sen jälkeen laatia mielikuvitus juttu tälle höpinäblogillesi tasa-arvon toteutumisesta Suomessa.
Pääasiahan ei ole pipo, vaan se että itse uskoo omiin juttuihin. T: Kadunlakaisija.
ottaa tänne ollenkaan jos ei pystytä turvaamaan omaa kantaväestöä maahanmuuttajien rikoksilta.
täällä erikseen syyllistetään kokonaisia etnisiä kansanryhmiä - niin kuin aloituksessa - niin kauan on myöskään heiltä turha vaatia sen jokaiselta osaltaan kunnioittamaan meidän yhteiskuntaamme.
mielipiteenä.
Ja saat sen pitää.
Käytännössä - sinun pitäisi tietää, että nykymaailma on kontaktien ja muuton maailma. Ei mitkään rajat enää pidä ketään (toki ansaitsemiskyky tulee olla).
Pidä mielipiteesi - mutta muista tämä: Vaikka et hallinnon toimista tykkäisikään - niin yhtäkään maahanmuuttajaa et saa syyttömänä syyllistää.
syyllistänytkään.
totesin vain että niin kauan kun kantaväestön oloja ei voida turvata tänne ei tulisi ottaa yhtään ulkolaista tai jos ulkolainen tekee täällä rikoksen se pitää palauttaa välittömästi lähtömaahansa koska ei osaa elää Suomen lakien mukaisesti.mikä Suomen valtio on maksamaan verovaroista muun maan kansalaisen tekemiä rikoksia?
hyvänä esimerkkinä tämä oikeusistunto jossa Suomen lain oppineet matkustivat ulkomaille kuulemaan todistajia kun syytetty samaan aikaan oleskelee Suomessa nauttien täyttä valtion ylläpitoa.
paljonko luulet että tulee veronmaksajille maksamaan kyseinen oikeudenkäynti kun jo nyt erästä oikeuden Suomalaista jäsentä syytetään todistajan lahjomisesta.
entä siinä tapauksessa kun syytetty todetaan syylliseksi paljonko luulet sen kustantavan Suomen valtiolle kun eivät ilkeä takaisin kotimaahansa tätä tällä hetkellä syytettynä olevaa täältä häätää.
"Ei mitkään rajat enää pidä ketään"rajat pitää jos niiden halutaan pitävän vaan kun tuntuu vallalla olevan sellainen mielipide että Suomalaiset elättavät kyllä kunhan tänne vain tulee.
muka ole näin?en tuolla muiden kirjoituksissa kyllä näe mainittavan muitakaan kansalaisuuksia ainakaan enempää vai onko?kerro mover toki minulle jos olen väärässä mutta ymmärtääkseni tämän palstan puhutuin aihe on Somalit? katso vaikka tuohon oikealle reunalle suosituimmat otsikon allakin somalit mainitaan jo peräti kahdesti.
mistä sitten johtuu että nämä ovcat täällä koko ajan otsikoissa?valaise minuakin jos vastauksen tiedät.
Yksikään kokonainen kansanryhmä ei ole tietääkseni ikuna syyllistynyt yhtään mihinkään - rikollisuus mukaan luettuna.
Sen ovat tehneet niiden yksilöt.
Sen vuoksi kansanryhmän demonisoiminen tekee vääryyttä sen kunnollisille yksilöille. Sellaista kutsutaan täällä meillä Suomessa rasistisuudeksi.
Ja se on - yksiselitteisesti - rikos.
Tästä tulee lähteä. Puhutaan missä tahansa mitä tahansa.
pelkästään näistä työttömistä kieli- ja ammattitaidottomista maahantulijoista. Heitä käsitellään virheellisesti maahanmuuttajien nimellä. Sen pitäisi olla maahantunkeutuja koska he tulevat tänne väkisin. Maahanmuuttajina tulee myös työperäisiäkin. Heistä ei täällä puhutakaan....
Se on sama mitä ryhmää he edustavat rodultaan tai taustaltaan. Kaikki eivät osaa ja juuri heistä täällä palstalla puhutaankin. Siihen kuuluu niin somaleita kuin muitakin ulkomailta tulleita. Ei tosin kaikki.
Hyvä on tietää sekin, että 4% ryhmä tekee Suomessa 20% raiskauksista. Jos ei osata olla täällä siten kun pitääkin se aiheuttaa pelkoa. Pelosta seuraa viha pelon aiheuttajaa kohtaan. Rikoksen ja raiskatuksi joutuvan KAIKKI tutut ja omaiset ovat tapauksen satuttua vihaisia kaikille maahanmuuttajille. Tämä on hyvä muistaa.
Kielteisistä suhtautumisesta he saavat syyttää omiaan oman maineensa tahraajia. Siksi rikolliset olisi heti pantava maasta pois! Tämä esimerkin vuoksi. Joku ehdollinen rangaistus ei muuta mitään. Kierre jatkuu...
Uskonto on myös pelottava asia kun sen perusteella ruvetaan vaatimaan muutoksia tavalliseen suomalaiseen elämään. Esimerkkinä olkoon omat uimahallivuorot. Vaatimuksena omat oikeudet maan sisäisenä kaksoisyhteiskuntana jollekin uskontoryhmälle on jo liikaa!
on sellainen, että se täällä kansalaisoikeudet saaneita maahanmuuttajia kohtelee samoin kuin kanta-asukkeja. Ja se minun mielestäni on oikein. Erittäin harvoin tällaisia kalliita oikeusjuttuja tulee - ja vielä harvemmin maahanmuuttajalle.
Minusta tämä kuitenkin on ainoa hyvä tapa, jolla näyttää niin suomalaisille kuin ulkomaalaisillekin, että mitään vakavia rikoksia missään ei katsota sormien läpi. Se on ainoa tapa niitä myös ennaltaehkäistä. Et kai halua että ko. henkilö jää vaille oikeuden hänelle tuomaa päätöstä?
"´Ei mitkään rajat enää pidä ketään´rajat pitää jos niiden halutaan pitävän vaan kun tuntuu vallalla olevan sellainen mielipide että Suomalaiset elättavät kyllä kunhan tänne vain tulee."
Etkö lukenut suluissa olevaa jatkoani? "Työ pitää olla" ja pakolaiset taas valitaan oman norminsa mukaan.
oikeutta täällä jos sen voi kerta tehdä siellä missä rikoskin on tapahtunut?
"Et kai halua että ko. henkilö jää vaille oikeuden hänelle tuomaa päätöstä?"
ei Suomella ole mitään tekemistä tuon asian kanssa kun teot ovat tapahtuneet ennenkuin syytetty on saanut Suomen kansalaisuuden ja vielä eri maassa niin oikeudenkäynninkin kuuluisi olla kyseisen maan suorittama ja kyseisessä maassa.
vai onko niin että jos esim.allekirjoittanut tekee täällä rikoksen ja muuttaa ruotsiin ,saa ruotsin kansalaisuuden niin aiemmin tekemäni rikokset tutkitaan ruotsissa,mitä hä?
""Työ pitää olla" ja pakolaiset taas valitaan oman norminsa mukaan."
onko normin mukaista sitten se että tieten tahtoen otetaan tänne porukkaa joiden joukossa tiedetään jo ennalta olevan sellaista porukkaa mikä voi vaarantaa muun yhteiskunnan normaalia elämäntahtia?
muuten voitko nyt kertoa miksi tällä palstalla somaleista puhutaan muita enemmän?aivan kuten tätä jo aloituksessani ihmettelinkin.
ainakin että, niin kuin ymmärsin, ko. henkilö on tätä nykyä Suomen kansalainen.
"ei Suomella ole mitään tekemistä tuon asian kanssa kun teot ovat tapahtuneet ennenkuin syytetty on saanut Suomen kansalaisuuden ja vielä eri maassa niin oikeudenkäynninkin kuuluisi olla kyseisen maan suorittama ja kyseisessä maassa."
Ei se tietenkään mene niin, kuule...! Kyllä tämän maan kasalainen nauttii täämän maan oikeusturvaa.
"onko normin mukaista sitten se että tieten tahtoen otetaan tänne porukkaa joiden joukossa tiedetään jo ennalta olevan sellaista porukkaa mikä voi vaarantaa muun yhteiskunnan normaalia elämäntahtia?"
Ihan jokaisessa porukassa tuota ainesta on - enemmän tai vähemmän. Se ei siis voi olla kriteeri lopettaa kaikki elintoiminnot.
"muuten voitko nyt kertoa miksi tällä palstalla somaleista puhutaan muita enemmän?aivan kuten tätä jo aloituksessani ihmettelinkin."
Varmaan sen vuoksi, että heidän rikosasteensa on suhteellisen korkea. Se ei kuitenkaan oikeuta yleistämään ja syyllistämään - varsinkin näin julkisesti - koko kansanosaa.
"väkisin" tullut?
"Kielteisistä suhtautumisesta he saavat syyttää omiaan oman maineensa tahraajia."
Täysin eri mieltä. Rasistisuudesta saa jokainen syyttää vain ajainoastaan - itseään. Ei yhtäkään syytöntä.
Yhteiskunnallisten muutosten vaatimukset tulee käsitellä kansanvaltaisissa elimissä - ja jättääkin niiden käsittely sinne. Kadulla ei asioita laillisesti ratkota.
ketään syyllistänytkään vaan ihmetellyt miten somalit ovat täällä se eniten puhuttu aihe mutta ilmeisesti sinun mielestäsi somaleiden tekemistä rikoksista ei saisi täällä puhua vaan on automaattisesti rasisti kun näin tekee.
Koska "somali" ei ole ydinsana, vaan "rikollinen"?
Yhtäkään somalia ei ole tuomittu, eikä tulla tuomitsemaan jonkun muun somalin rikoksista. Eikä yhtään suomalaista tulla tuomitsemaan toisen suomalaisen rikoksista.
Vaikka kapakoissa näin tehdäänkin.
M:Länsimainen oikeusjärjestelmä on sellainen, että se täällä kansalaisoikeudet saaneita maahanmuuttajia kohtelee samoin kuin kanta-asukkeja.
-Eikä ole, sillä muuten meillä ei olisi 8000 asunnotonta
M: Ja se minun mielestäni on oikein. Erittäin harvoin tällaisia kalliita oikeusjuttuja tulee - ja vielä harvemmin maahanmuuttajalle.
-yksikin on liikaa lama aikana kun lapsillekkaan ei ole varaa hiekkalaatikkoa täyttää
M:Minusta tämä kuitenkin on ainoa hyvä tapa, jolla näyttää niin suomalaisille kuin ulkomaalaisillekin, että mitään vakavia rikoksia missään ei katsota sormien läpi. Se on ainoa tapa niitä myös ennaltaehkäistä. Et kai halua että ko. henkilö jää vaille oikeuden hänelle tuomaa päätöstä?
-minusta tämä pikemminkin näyttää kuinka tehoton ja rikollisia hyysaava oikeusjärjeltemämme on.
"-Eikä ole, sillä muuten meillä ei olisi 8000 asunnotonta"
Asunnottomuus mamujen hyysäämisen vika?! Eiköhän niitä asunnottomia ole ollut ennen mamujankin - ja enemmänkin?!
"-yksikin on liikaa lama aikana kun lapsillekkaan ei ole varaa hiekkalaatikkoa täyttää"
Yhtäkään oikeusjuttua ei ole varaa jättää käymättä, jos halutaan oikeusvaltion säilyvän. Se on osa perustaa.
'
"-minusta tämä pikemminkin näyttää kuinka tehoton ja rikollisia hyysäävä oikeusjärjeltelmämme on."
Aikoja sitten kaukana tapahtuneen rikoksen selvittelyn ei kukaan järkevä kuvittele voivan tapahtua iltapäivässä, niin kuin huoltajuuskiistan.
somalit kuitenkin ovat tälläkin palstalla se suurin puheehaihe et siitä mihinkään pääse ja ainakin omasta mielestäni tämä on ilmeisesti somalien itsensä aiheuttamaa.
puhutaan - vaan mitä.
Ja se mitä somaleista paljolti täällä puhutaan - on "puhujien itsensä aiheuttamaa".
Pääasia on, että Mover pääsee pätemään ja muut peesaa.
Tässä alkuviikolla veikkailtiin vielä, että olen luovuttanut ja myöntynyt "maahanmuuttokritiikkiin".
Kyllä päteminen on kivaa. Mutta kyllä ykkösasia on ihmisoikeuksien puolustaminen. Sen varassa tämä palsta toimii - ja sen vuoksi minä täällä olen - ensisijaisesti.
Peesaamista en en keneltäkään edellytä - antaa palaa vaan.
elämässä näkemään sen karmeus. Se karmeus - jos ymmärtäisit jotain - on nähty Somaliassa kansanmurhassa. Siis muun muassa. Se on myös nähty Suomessa jossa pikaoikeudenkäyntien jälkeen teloitettiin suuria määriä Suomalaisia.
Mover - olet todella naivi. Rasismista keskustelu on erittäin hyväksi. Kannatat meidän valtaosan vastakkaista toivetta Suomalaisesta suomalaisten yhteiskunnasta. Haluamme estää edellä mainittujen tapahtumien kaltaiset teloitukset ennakoimalla mahdollisia ongelmia joita näemme jatkuvasti maailmassa ja naapurimaissamme. Emme todellakaan halua sellaista Suomeen ja sen estää osaltaan halumme ja verbaalinen tapamme kertoa niistä mielipiteistämme joita tällä palstalla olet lukenut.
No . Tiedät tietenkin kaiken.
Mutta - LAKI - josta puhut ei tule olemaan ongelmien ratkaisu. Ratkaisu tulee tietenkin aina, ongelman kärjistyessä, olemaan verinen. Sen historia todistaa. Sitä et voi muuttaa ainakaan omalla asenteellasi. Meitä on kahdenlaisia ihmisia (muitakin) periaatteessa. Tekijöitä ja mussuttajia. Olen aivan varma , että aikanaan sota tulee meillekin ja sodan voittavat ne jotka ovat valmiita taisteluun sielujaan myöten. Minä olen. Suomen puolesta. Suomalaisten puolesta. Miehittäjiä vastaan. Pidän oikeutenani tulkita arvottomat rikollis maahanmuuttajat rasistisesta näkökulmastani (suppea) miehittäjiksi. Nämä on tietenkin minun ilmaisuja mutta varmaankin osuvat aika oikeaan.
Sinun moderaattorin tehtävä ei käsitykseni mukaan ole kiihottaa vihaan maahanmuuttajia kohtaan vaan paremminkin yrittää rakentaa siltaa sille että ne jotka täällä ovat voisivat tulisista sieluistamme saada jonkinlaisen elinympäristön. Tuhoat sitä mahdollisuutta heiltä - kommentoimalla meitä ja käsityksiämme. Siis sekaantumalla keskustelupalstalla kirjoittelevien ihmisten viesteihin negatiivisessa ja meitä provosoivassa hengessä. Poistaa voit viestimme jos menevät liialliseen kohdentamiseen koko ajan mutta tunteillemme Sinun on annettava se vapaan maan oikeus ilmaista ne - täälläkin.
Olen aivan varma , että tiedät ongelman - mutta muista että kun vetoat lakiin - se ei tule avuksi kun mieli ihmisillä murtuu - kun mitta on täynnä. Silloin puhuu nyrkki ja muut aseet. Ikävällä tavalla. Se Sinun kannattaa ottaa huomioon yleensä kun keskustelet. Huomautan , että sanomani ei ole mikään uhkaus vaan realistinen toteamus maailman menosta joka puolella - Afrikassa, Ruotsissa, Afganistanissa, Kauko idässä, Lähi idässä jne jne... joka puolella.
Tehtävääsi kuuluu harkinta , ymmärrys ja rasismin tinkimätön kunnioitus jotta voisit positiivisesti vaikuttaa elämän jatkumisen lopputulokseen.
t. Sotilas
esim.african ja mantereen hylkiöiden suhteen, ihan näin meidän kesken , kerropa mihinkä tietosi perustuvat. aikaisemmista kirjoitelmistani olet ilmeisesti pystynyt päättelemään että meikä-manne on jonkunverran matkaillut, ei kuitenkaan koskaan turistina.
Ihmisiä syytetään ja tuomitaan rikoksista joita he eivät ole tehneet, joka päivä!
"-Eikä ole, sillä muuten meillä ei olisi 8000 asunnotonta"
M:Asunnottomuus mamujen hyysäämisen vika?! Eiköhän niitä asunnottomia ole ollut ennen mamujankin - ja enemmänkin?!
Mitäh hiton väliä sillä on mitä on ennen ollut? Ah niimpä: Hyysaripolitikot ovat silloin hyysanneet jotain muuta, sen sijaan että olisi järjestyänyt omiensa asunto-olot kuntoon. Kansanedustajat siis vihaavat kansan syviä rivejä koska he ovat moniongelmaisia, kuten mamutkin usein ovat koska eivät sopeudeu ja äänestävät Thorsin kansanhävityssuunnitelmaa. Rwandan kansanmurhaajan jälkeen pitäisi saad Thors syytetyn penkille ja se tapahtuu viimeistään seuraavissa vaaleissa, jotka tulevat olemaan mastamuuttovaalit.
"-yksikin on liikaa lama aikana kun lapsillekkaan ei ole varaa hiekkalaatikkoa täyttää"
M:Yhtäkään oikeusjuttua ei ole varaa jättää käymättä, jos halutaan oikeusvaltion säilyvän. Se on osa perustaa.
Tämä ei ole oikeusvaltio vaanvääryysvaltio joklle nauraa kylän koiratkin.
Oikeusvaltiossa ei raiskaajat pääse ilkkumaan ja flirttailemaan oikeudenkäynnissä raiskaamansa tyttöä ja raiskaaja saisi paljon tuntuvamman rangaistuksen.
'
"-minusta tämä pikemminkin näyttää kuinka tehoton ja rikollisia hyysäävä oikeusjärjeltelmämme on."
M:Aikoja sitten kaukana tapahtuneen rikoksen selvittelyn ei kukaan järkevä kuvittele voivan tapahtua iltapäivässä, niin kuin huoltajuuskiistan.
Eli pikatuomiotkin puuttuvat, joten oikeusvaltiosta on turha puhua, sillä alkukantaiset maahanmuuttajat eivät ymmärrä tuleensa rangaistuksi menemällä oikeussaliin kuuntelemaan kuinka valtio maksaa koko lystin eikä joudu istumaankaan kun valehtelee ikänsä jo tänne tullessaan.
"Eikä yhtään suomalaista tulla tuomitsemaan toisen suomalaisen rikoksista."
On tuomittu ja tuomiokin on jo kärsitty joten se siitä, satuin vain olemaan väärään aikaan väärässä paikassa, enkä kestänyt sitä kulustelijoiden painetta ja syyttelyä muutaman tunnin välein, joten tunnustin, ei ehdottanut kukaan lakimiestä eikä itselläni ollut mitään kokemusta koko touhusta, olin tavallinen 18vuotias suomalainen nuorimies.
Etkö sinä juuri kannata nyky-Somalian kaltaista yhteiskuntaa, jossa ihmiset luokitellaan joidenkin ulkoisten taustatekijöiden mukaan?!
Ihmisoikeudet ovat siitä hyvä normisto, että ne selkeästi antavat yksilölle perusoikeudet - jota sinä et periaatteinesi tekisi.
Kysymys ei siis, solttupoika, ole kysymys ihmisryhmistä - vaan periaatteista toimia.
Jos luovumme arvoistamme, annamme samalla aseet terroristien käteen hyväkymällä vahvemman oikeuden.
missä on sitten oikeusvaltio, jos Suomi ei sitä ole?
ja luulen että vastauksia voi etsiä Suomen lähihistoriasta. Somalit olivat ensimmäinen suuri pakolaisryhmä joka Suomeen tuli 1990-luvun alussa. Samaan aikaan sattui sitten tulemaan myös talousromahdus. Tapahtumat olivat samanaikaisia, mutta niillä ei ollut keskinäistä syy-yhteyttä: laman aihettivat paitsi kansainväliset suhdanteet myös ennen kaikkea suomalaiset itse vahvan markan poltiikalla joka oli täysin päätöntä toimintaa. Koivisto presidenttimnä ja Esko Aho pääminsiterinä tästä ennen kaikkea olivat vastuussa. Heidä tietenkin palkittiin virheistä hyväpalkkaisella viralla (Aho) ja muhkealla eläkkeellä (Koivisto). Syntipukiksi kansan syvät rivit keksivät somalit, koska he olivat niin tummia.
Mikään suomalaisessa journalismissa ei valitettavasti ole muuttunut. Yhä puhutaan lautakasoista vaikka vuorenkorkuisiakin ongelmia on. Ja vaikka yksi muukalaisvihalla ratsastanut populisti onkin jo sairaseläkkeellä, on toinen aktiivisesti poltiikassa, minkä käräjiltä kerkiää. Olisi tietysti mukavaa, että maahanmuuttokesksusteluun osallistuisivat myös ne tahot, jotka asioista jotain tietävät.
Sillä juuri ne jotka joutuvat asumaan/tekemään töitä/tai muuten vaan kohtaamaan näitä maahanmuuttajia ovat parhaita asiantuntijoita, eivät sossutädit joilta kilttinä anellaan voita leivänpäälle saati sitten virkailijat joiden työ on riippuvainen näiden olemassa olosta. Kysykää vartijoilta, poliiseilta, konduktööreiltä, bussikuskeilta, kaupankassoilta, torimyyjiltä, ja vaikkapa vaan näiden naapureilta ja rikosten uhreilta, sillä sieltä se asiantuntemus saadaan.
Olen nähnyt maahanmuuttajia myös vartijoina, bussikuskeina, kaupankassoina ja naapureina.