Suurin osa kristityistä uskoo, ettei Laki kosketa heitä, koska Kristus lunasti heidät pois siitä. Mikä on kuitenkin asian todellinen laita? Lue lisää vaikka täältä:
http://www.laverdaduniversal.org/laki.html
Jeesus itse opetti, ettei tullut Lakia muuttamaan, vaan täyttämään. Yleensä kun puhutaan Toorasta, niin käsitetään, että se tarkoittaa juurikin 'lakia'. Toora voidaan kuitenkin myös kääntää 'opetukseksi'. Jos nyt siis kerran Jumala YHWH on itse opettanut ihmisiä, niin miksi sitten hyljätä Herran opetus? Syy on Paavalissa.
Paavali kirjoitti, että Laki on kirottu ja niinhän se onkin, silä 10 käskyn lisäksi Lakiin kuuluu n. 600 muuta käskyä. Nykyiset juutalaiset eivät mitenkään pysty pitämään kaikkia Tooran käskyjä. Esim. Israelin teokraattista maata ja temppelia ei enää ole, joten juutalainen ei voi uhrata sovitusuhria. Mutta ei Laki suinkaan turha ja huono ollut, sillä muutenhan sitä ei olisi edes annettu. Lain kirjainta tärkeämpää onkin Lain henki, sillän onhan Lakikin luonteeltaa hengellinen.
Ja koska Lakia ei pysty täydellisesti noudattamaan, ei siis pelastus löydy Laista, vaan Jumala armosta, mutta Laki on annettu ihmisille opetukseksi. Opiskelkaa siis kaikki kristityt ikuista Tooraa!
Lisäksi Kristus opetti: "Niin kuin te mittaatte, niin tullaan teidätkin mittaamaan". Jos siis esim. vaikkapa tuomitset veljesi homouden, niin sinutkin tullaan tuomitsemaan saman mitan eli Mooseksen lain mukaisesti.
http://www.laverdaduniversal.org/laki.html
Jeesus itse opetti, ettei tullut Lakia muuttamaan, vaan täyttämään. Yleensä kun puhutaan Toorasta, niin käsitetään, että se tarkoittaa juurikin 'lakia'. Toora voidaan kuitenkin myös kääntää 'opetukseksi'. Jos nyt siis kerran Jumala YHWH on itse opettanut ihmisiä, niin miksi sitten hyljätä Herran opetus? Syy on Paavalissa.
Paavali kirjoitti, että Laki on kirottu ja niinhän se onkin, silä 10 käskyn lisäksi Lakiin kuuluu n. 600 muuta käskyä. Nykyiset juutalaiset eivät mitenkään pysty pitämään kaikkia Tooran käskyjä. Esim. Israelin teokraattista maata ja temppelia ei enää ole, joten juutalainen ei voi uhrata sovitusuhria. Mutta ei Laki suinkaan turha ja huono ollut, sillä muutenhan sitä ei olisi edes annettu. Lain kirjainta tärkeämpää onkin Lain henki, sillän onhan Lakikin luonteeltaa hengellinen.
Ja koska Lakia ei pysty täydellisesti noudattamaan, ei siis pelastus löydy Laista, vaan Jumala armosta, mutta Laki on annettu ihmisille opetukseksi. Opiskelkaa siis kaikki kristityt ikuista Tooraa!
Lisäksi Kristus opetti: "Niin kuin te mittaatte, niin tullaan teidätkin mittaamaan". Jos siis esim. vaikkapa tuomitset veljesi homouden, niin sinutkin tullaan tuomitsemaan saman mitan eli Mooseksen lain mukaisesti.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei ihmistä!Tämä on eri asia.Syntiä ei tule puolustaa, vaan siitä on kehoitettava tekemään parannus-
vai tulisiko synnit hyväksyä-turhaanko Jeesus kuoli ristillä meidän syntien tähden???
Raamatussa sanotaan:Poistakaa keskuudestanne se,joka on paha-eli se,joka tekee haureuden syntiä.
eronnut helluntaiseurakunnasta naispappeuden takia-
nytkö sitten puolustat homoutta..vai mitä yrität sanoa
kirjoituksellasi?
minut johon toiseen, sillä eihän kristinuskoon kuulu miespappeuskaan. Pappeus kuuluu Vanhaan Liittoon ja Ut:n mukaan jokainen uskova kristitty on pappi ja Kristus on meidän ylipappimme. Tämä porttokirrkojen 'pappeus' on kopioitu pakanauskonnoista, mm. mithralaisuudesta ja Rooman pakanauskonnosta. Esim. paavi on pontifex maximus, ylimmäinen pappi, jolla alunperin tarkoitettiin pakanauskonnon ylipappia ja 'jumalina' pidetyillä pakanakeisareilla oli myös sama titteli. Myös suuri osa 'protestanteista' kopioi saman pahan pappeuden omiin kirkkokuntiinsa. Jumalanpalvelus onkin nykyään lähinnä antikristillinen kapitalistishow, jossa valheveljet pääsevät esittelemään itseään. Tämä jumalanpilkka on verrattavissa vaikkapa poliittiseen npeliin tai pornoelokuviin. Eräiden paavien aikaa kutsuttiinkin pornokratiaksi. Samoin ovat rahanahneet nykyisen luterilaisen porttokirkon johtajat seuranneet paavia monin tavoin. Esim. 'piispat' tienaavat satoja tuhansia vuodessa ryöväen köyhän rahat, vaikka Herran veljen Jaakobin mukaan oikeaa jumalanpalvelusta on huolehtia köyhistä, leskistä ja orvoista. Mammonanpalvelijoina hyväksyvät pian homoilun siunaamisen.
Suomen luterilainen kirkko onkin pirullinen Saatanan synagoga, joka on hyljännyt evankeliumin ja vaihtanut Herran tämän maailman ruhtinaaseen eli Saatanaan. Olennaisesti se ei eroa muistakaan pakanauskonnoista, vaan kuten Paavalin kirje Timoteukselle osoittaa:
"2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta. "
Paholaisenpalvojan ja antisemitistin Lutherin seuraajat siis mielellään esiintyvät kristittyinä, mutta tämä on vain 'jumalallinen ulkokuori'.
Jeesuksen Kristuksen mukaan meidän tullaan tuomitsemaan sen mitan mukaan, jolla itse tuomitsemme. Jos siis tuomitset iljettävän homoilun Tooran eli Jumalan opetuksen mukaisesti, niin samoin tullaan sinut itsekin tuomitsemaan Mooseksen lain mukaisesti. Toora on Jumala YHWH:n opetus ihmisille, jota myös kristityn tulee noudattaa, vaikka ei olekaan sidottu lain orjuuteen.
Ihminen kykenee halutessaan noudattamaan Mooseksen lakia. Siitä osoituksena ortodoksijuutalaiset
[ http://fi.wikipedia.org/wiki/Ortodoksijuutalaisuus ] , toinen juttu on kuinka mielekästä elämä silloin on. Juutalaisista tänä päivänä suurin osa soveltaa Mooseksen lakia vain "soveltuvin osin", eli he tulkitsevat sitä kuin juristit. Mooseksen lain juristitulkinnasta on syntynyt Talmud.
Uuden liiton olennainen osa on se, että Mooseksen lain tilalle tuli yksi ainoa pykälä eli rakkauden kaksoiskäsky. Rakasta lähimmäistäsi kuten itseäsi ja Jumalaa yli kaiken. Kaikki sekä dekalogin että Mooseksen lain pykälät joko ovat johdettavissa siitä, jolloin ne ovat tarpeettomia, tai eivät ole,jolloin ne ovat illegitiimejä.
Tärkein johdos rakkauden kaksoiskäskystä on ns. kultainen sääntö , myös jokainen dekalogin pykälä on johdettavissa tuosta rakkauden kaksoiskäskystä.
Raamattua tulkittaessa ensisijaisen tärkeää on suhteuttaa luettu teksti rakkauden kaksoiskäskyyn. Se menee jokaisen pykälän edelle, ja on maailmankaikkeuden perustuslaki. Jos joku Raamatun käsky tai ohje ei ole siitä johdettavissa tai on sen kanssa ristiriidassa, tällöin rakkauden kaksoiskäsky menee välittömästi sen edelle ja kyseinen pykälä on illegitiimi.
Kirjoitat:
>>Jos nyt siis kerran Jumala YHWH on itse opettanut ihmisiä, niin
miksi sitten hyljätä Herran opetus? Syy on Paavalissa.
syy on Paavalissa siten, että ihmiset seuraavat hänen kirjoituksiaan sokeasti. Ei Paavalikaan kumoonut Tooraa, muttei myöskään vaatinut pakanoita noudattamaan Mooseksen lakia, joka oli kirottu, vaikka olikin Jumalalta.
Tarkoitin siis, että syy oli Paavalin kirjoituksissa ja niiden väärin tulkitsemisessa pakanallisesta näkökulmasta.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jumalanlaki.html
Mielenkiintoinen kirjoitus Jumalan laista.
Jesaja 61
Herran voideltu tuo ilosanoman
1 Herran henki on minun ylläni, sillä hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, parantamaan ne, joiden mieli on murtunut, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kahleitten kirpoamista,
2 julistamaan Herran riemuvuotta, päivää, jona Jumalamme antaa palkan. Hän on lähettänyt minut lohduttamaan kaikkia murheellisia,