ONKO VENÄJÄN KIELEN TAITO RUOTSIA
TÄRKEÄMPI NYT TILANNE 54 % VENÄJÄ ON TÄRKEÄMPI
TÄRKEÄMPI NYT TILANNE 54 % VENÄJÄ ON TÄRKEÄMPI
HESARISSA PARHAILLAAN KYSELY
Oho.
29462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
kysyä kansalta, onko venäjän kieli
tärkeämpi kuin suomenkieli?
Itä-Suomessahan kohta asuu venäläinen
enemmistö, kunhan ostavat vielä muutaman
tonti.
Venäjä on noussu ruotsin ohi.
Paineet pakkoruotsin muuttamisesta vapaaehtoiseksi kasvaa.
Pois pakkoruotsi, tilalle ei myöskään pakkovenäjää! Englanti on edelleen tärkein kieli, ruotsalaiset ja venäläiset saavat tyytyä siihen, jos maan kieli - SUOMI - ei taivu!
Perusut vaativat Suomen julistamista YKSIKIELISEKSI! Kannatettava ehdotus!
Hyökänny englannin kimppuun ja vaativat tilalle, venäjää, saksaa, rankaa...
Mutta nyt kun venäjäkin on noussu ruosia suositummaksi. hurrit alkkaa pelotella meitä sen kielen vaaroilla
Voi voi, Mikään muukaan kieli kuin enlanti ei saavan mennä ruotsin ohi. Se kielipaletin laajennus oli vain hurrien silmänlumetta
Venäjän kasvava ja Ruotsin suhteellisesti hiipuva osuus on selvä sitä mukaa, kun venäläisten varallisuustaso ja ostovoima kasvavat vuosi vuodelta (tätä kasvunvaraa kyllä riittää vuosikymmeniksi, koska venäläinen elintaso on edelleen matala). Lisäksi etäisyys Helsingistä linnutietä Pietariin on paljon lyhyempi verrattuna Tukholmaan. Pietari on Venäjän kasvun veturi ja toiseksi tärkein kaupunki, jonka asukasluku on miltei saman, mitä koko Suomen. Joskus tulevaisuudessa on suunnitteilla muodostaa junayhteys Helsingin ja Pietarin välille matka-ajalla 2-3 tuntia. Itseasiassa Pietarin etäisyys maanteitse on suunnilleen sama, kuin Helsinki-Tampere menopaluumatka. Miettikääpä sitä!
http://kartat.eniro.fi/
Venäjän tarve korustuu myös siinä, että Venäjällä vallassa oleva vanhempi sukupolvi puhuu yleensä ainoastaan venäjää osaamatta englantia, kun taas ruotsalaisten kanssa sujuu englanti erinomaisesti. Surut taas puhukoon suomea suomalaisten kanssa, kuten ennenkin, niin asiat sujuvat.
Linkki tähän Hesarin päivän kysymykseen:
http://www.hs.fi/
Myös keskustanuoret ovat vaatineet perustuslakiin korjauksia,
http://www.keskustanuoret.fi/portal/suomi/toiminta/valtakunnalliset_tapahtumat/2008/1.-2.11._liittokokous__jarvenpaa/aloitteet/
Muutoksia kielipolitiikkaan
Pohjois-Karjalan Keskustanuoret vaativat muutoksia kielipolitiikkaan.
Opetusministeri Sari Sarkomaa hylkäsi Tohmajärven kunnan tekemän esityksen muuttaa ruotsin kieli valinnaiseksi peruskoulun 7. luokalla, vetoamalla perustuslakiin. Tohmajärven kunta olisi kokeillut ruotsin kielen vaihtamista venäjän kieleen yläluokkien ensimmäisenä kielenä.
Ylen uutisissa 12. helmikuuta julkaiseman tutkimuksen mukaan joka neljäs Itä- ja Kaakkois-Suomen yrittäjä olisi valmis rekrytoimaan venäjän kieltä osaavan suomalaisen. Kielikysymyksessä tulee ottaa huomioon maamme alueelliset erot ja myös työelämän tarpeet. Esimerkiksi Tohmajärven kunnassa on suhteellisesti Suomen kunnista eniten venäjää äidinkielenään puhuvia. Tohmajärvellä sijaitsee Niiralan raja-asema, minkä takana on 143 miljoonainen Venäjän kansa. On tärkeää, että meillä on myös tulevaisuudessa ruotsin kielen taidon omaavia, mutta esimerkiksi Elinkeinoelämän keskusliiton selvityksen mukaan työelämään tarvittaisiin myös englantia, saksaa, venäjää, ranskaa, espanjaa, italiaa ja kiinaa puhuvia osaajia.
Laajemmin ajateltuna kyse ei ole vain venäjän ja ruotsin kielestä, eikä Tohmajärven kunnasta vaan suomalaisen nuoren vapaudesta valita. Suomalaiset nuoret antavat globaalisti ajateltuna tasoitusta jo riittämiin opiskelemalla suomen kieltä. Mielestämme on epäoikeudenmukaista, että ne suomea äidinkielenään puhuvat nuoret jotka haluaisivat opiskella jotain muuta kieltä kuin ruotsia, joutuvat lukemaan peruskoulussa neljää eri kieltä (äidinkieli, ruotsi, englanti ja neljäs kieli). Ruotsi on vähemmistökielen asemassa niin Suomessa kuin maailmassa. Demokratia nojautuu usein enemmistöön tahtoon, ei vähemmistön.
Aiemmin heinäkuussa ministeri Sarkomaa linjasi eduskunnassa vastatessaan kirjalliseen kysymykseen seuraavaa: ”Venäjän kielen opetuksen toimintaedellytykset ovat olemassa. Kysymys on myös siitä millaisen painoarvon venäjän kielen opiskelu sekä sitä tukeva toiminta paikallisen päätöksenteon arvovalinnoissa saa.” Nyt helmikuussa opetusministerin antamassaan vastauksessa ei tuota paikallisuutta haluttu tukea. Ilmeisesti Sarkomaan mukaan koululaitoksen yhtenä tärkeimpänä tehtävänä onkin varmistaa kaikille maan kansalaisille valmiudet toimia virkamiehenä, riippumatta siitä haluaako kyseinen henkilö sellaiseen virkaan vai ei.
Pienen, syrjäisen ja resursseiltaan hyvin rajallisen maan tulee seurata maailman kehitystä eikä asettaa itselleen ylimääräisiä esteitä. Pienen, syrjäisen ja resursseiltaan hyvin rajallisen kunnan tulee seurata maailman kehitystä eikä valtion tule asettaa suoranaisia esteitä sen tielle. Pohjois-Karjalan Keskustanuoret ovat Tohmajärven kunnan kielikokeilun kannalla. Mielestämme velvollisuus ruotsinkielisten palveluiden järjestämisestä kuuluu viranomaisille, ei yksilöille. Suomi irrottautui Ruotsin valtioyhteydestä vuonna 1809. Maamme perustuslaki on ihmisten tekemä ihmisiä varten. Se on syntynyt poliittisella päätöksellä ja sitä voidaan eduskunnan päätöksellä myös muuttaa.
itä-Suomen kuntia vaihtamaan sen, ensimmäisen vieraankielen,
englannin, vaikka
venäjänkielen opetukseen kouluissaan?
Ei kai vaan se läntinen, suuresti ihannoitu jenkkilandia
ole vastustamassa "venäjäsuosiotanne" ?
, kun kannatataan venäjää vain sen takia, että inhotaan suomenruotsalaisuutta.
No, motiivi sekin.
Englanti on tärkeä kieli.
Ruotsi ei ole.
joka meillä on kun on venäläiset naapurina. Valtava potentiaali meillä on siitä jos käytämme sitä oikein
rajan tuntumassa, St Petersburg ja n.e
Aina kun näitä kyselyjä järjestetään ruotsinkieli jää häviölle.
Tuleekin mieleen ollaanko me kansana niin idiootteja että emme ymmärrä ruotsinkielen tarpeellisuutta vai olemmeko yksinkertaisesti oikeassa vaatiessamme pakkoruotsin poistamista.
Pakkoruotsin kannattajat voisivat kertoa oman mielipiteensä kansan fiksuudesta/idioottimaisuudesta.
Ruotsi häviää aina näissä kyselyissä, kuten moni muukin järkevä asia, sillä eihän kukaan täysijärkinen klikkaile näitä kyselyjä. Tala häärää konehuone punaisena joka kerta kun jotain ruotsiin liittyvää kysytään ja tulokset ovat sen mukaisia. Anonyymiproxy käy ylikierroksia ja Tenasetä pissii vaippansa täyteen kiihotustaan.
Olisihan se banaalia, jos päivälehdet kykenisivät anastamaan suomalaisen demokratian nettikyselyillään joihin vastaa 0,00001-0,005% kansasta. Tyhmänkin pitäisi sen ymmärtää.
Eikös RKP voisi vaatia seuraavien eduskuntavaalien yhteydessä järjestettäväksi kansanäänestyksen ruotsinkielen asemasta Suomessa.
Loppuisi se ainainen kitinä pakkoruotsista ja siitä että epäviralliset kyselyt eivät kerro kansantahtoa.
RKP nyt on iskun paikka.
ehdottomasti.
Oudosti esitetty kysymys! Tarkoitus on saada kerrankin ruotsinkielelle hyvä kannatus.
Ihan kuin pakkoruotsin sijalle tulisi pakkovenäjä. Ei asia niin ole.
Ei tarvita MITÄÄN pakkokieltä, ainakaan englannin lisäksi.
Fennomaanit kannattavat kielivapautta.
Taisto, saisiko ruotsinkieli hyvän kannatuksen kansanäänestyksessä?
Jos ruotsinkieli saisi kannatusta kansan keskuudessa tällainen äänestys tulisi aivan varmasti.
Miksihän pakkoruotsittajat eivät tässä ketjussa paljoa kirjoittele. On aika noloa kun maan suurin sanomalehti järjestää kyselyn ja siinäkin luvut ovat ruotsinkielelle tappiolliset.
eihän sitä uskalleta järjestää.
"Fennomaanit" pelkäävät todellisuutta, koska
suurin osa äänestäisi ruotsinkielen puolesta.
Joutuisivat vielä luopumaan siitä pakollisesta englannista
ja todella ottamaan ruotsinkielen koulujen oppiaineeksi,
myös käytännössä.
RKP varmasti haluaa lopettaa ruotsinkielen aseman huonontamisen. Parhaiten se käy kysymällä kansalta mitä mieltä pakkoruotsista ollaan.
RKP esittäkää seuraavien kansanedustusvaalien yhteyteen kansanäänestystä ruotsinkielen asemasta Suomessa.
Huhuu pakkoruotsittajat, katositte kuin pieru Saharaan. Kansanäänestystä kehiin vai mitä?
Nostoo tähän.
Pakkoruotsittajat täällä kaivataan perusteltuja mielipiteitä pakkoruotsin puolesta.
...tällä palstalla esittänyt. Osaatko lukea?
Mutta osaatko perustella ?
Suomenkielisen mielipide kansanäänestyksestä ruotsinkielenasemasta Suomessa?
Mutta kun tällä palstalla asian esittää ja perustelee, nettifennot hiljenevät.
Tuolla jossain on ketju "Miksi kannatan pakkoruotsia",
Ilman muuta venäjä on moninkertaisesti tärkeämpi kieli suomalaisille kuin ruotsi.
Venäjän taitoa tarvitaan ihan oikeasti.!!!
"Venäjän taitoa tarvitaan ihan oikeasti"
aloittaa, vaikka jo tänä iltana :D
http://www02.oph.fi/etalukio/venaja/venaja1/kielioppi.html
Itä-Suomessa palvelualan työnantajat kiinnostuvat työntekijästä heti jos on venäjänkielen taitoa, ruotsi niitä ei kiinnosta.
Raha tulee idästä ja se pitäisi jo siellä ankkalammikossakin tajuta.
Kun ei näköjään uskalleta mediassa kysymystä toisin asettaa kuin aina näin vähän kierosti kuten nyt eli pakkovenäjä vai pakkoruotsi - (hölmä vastakkainasettelu) näin kielikysymyksen lopputuloksena odotetaan että pakkoruotsi löisi pakkovenäjän - mutta kansa ei ole tyhmä. Kieligallubbien kysymys on aina ennenkinn aseteltu sellaiseen muotoon että vastauksen ei oikein ole muuten mahdollista kuin että pakkoruotsi pysyy..... Kuten nyt.