Herrasmies, joka julkisuuden henkilönä on kritisoinut voimakkaasti jokaista negatiivista päätöstä yksityisten pysköinninvalvojien suhteen.
Kirjoitatte mm. seuraavaa: "Jokainen velkomusjuttu on tutkittava erikseen - vaikka osa kanteista voidaan ehkä käsitellä yhdessä. Lisäksi tilanteet, joissa valvontamaksuja on peritty, voivat tosiseikkojen osalta vaihdella huomattavasti."
Onko siis oman kirjoituksenne perusteella valtakunnansyyttäjän mielipide perusteltu esimerkiksi sopimuksen syntymisestä kaikkien laputettujen kohdalla, joita on tuhansia vuosien varrella. Yleistä linjaa ei käsittääkseni mukaan voida vetää, koska lainsäädäntöä ei yksinkertaisesti ole. Nyt tukitaan tieliikennelainsäädäntöä, vuokralakia, yksityistä sopimista, varallisuuteen liityviä lakia, maanomistusta ja ties mitä.
On toki hauskaa katsoa mielipiteitänne ei objektiivisella tasolla, kuinka käräjä- sekä hovioikeus on toiminut mielipidettänne vastaan, eli on täysin väärässä.
Kirjoitatte mm. seuraavaa: "Jokainen velkomusjuttu on tutkittava erikseen - vaikka osa kanteista voidaan ehkä käsitellä yhdessä. Lisäksi tilanteet, joissa valvontamaksuja on peritty, voivat tosiseikkojen osalta vaihdella huomattavasti."
Onko siis oman kirjoituksenne perusteella valtakunnansyyttäjän mielipide perusteltu esimerkiksi sopimuksen syntymisestä kaikkien laputettujen kohdalla, joita on tuhansia vuosien varrella. Yleistä linjaa ei käsittääkseni mukaan voida vetää, koska lainsäädäntöä ei yksinkertaisesti ole. Nyt tukitaan tieliikennelainsäädäntöä, vuokralakia, yksityistä sopimista, varallisuuteen liityviä lakia, maanomistusta ja ties mitä.
On toki hauskaa katsoa mielipiteitänne ei objektiivisella tasolla, kuinka käräjä- sekä hovioikeus on toiminut mielipidettänne vastaan, eli on täysin väärässä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.