Järkipuhetta Kataiselta

Vihdoinkin, vuosien odottelun jälkeen Suomen politiikassa kuulee energiataloudesta puhuttavan järjen äänellä, eikä kaiken sumentavien suloistenvihreiden silmälasien läpi unelmoitujen utopististen haavekuvien voimalla.
Politiikan hihhuleilta unohtuu maantieto, kuinka pohjoisessa Suomi loppujen lopuksi sijaitee. Kuulumme EU:hun mutta emme ole Euroopassa.
Ehkä Suomen kansallakin on vielä mahdollisuus valoisaan tulevaisuuteen.
Ja järkevään sähkön hintaan johonka pienituloisilla ja eläkeläisilläkin on varaa.
12119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

meillähän on 3 voimalaa kyllä riittää omix tarpeksi ei sähköä tarvitse jauhaa myyntiä varten koska siitä hyötyy vain pieni ahneiden porvareiden piiri litjus sun muut

Äänestä
  • Sähköä juuri pitää saada myyntiin ulkomaille koska Suomeen on saatava rahaa pitkäksi aikaa.
    Tulevissa voimaloissa pitää olla valtion omistus kokonaan tai yli 50%

    Omistus on kaiken a ja ö


    T:minullakin on 3 vuokra-asuntoa jotka tuottavat voittoa,en ole vielä huonoa puolta löytänyt

    Äänestä

  • Suomi tarvitsee kirjoitti:

    Sähköä juuri pitää saada myyntiin ulkomaille koska Suomeen on saatava rahaa pitkäksi aikaa.
    Tulevissa voimaloissa pitää olla valtion omistus kokonaan tai yli 50%

    Omistus on kaiken a ja ö


    T:minullakin on 3 vuokra-asuntoa jotka tuottavat voittoa,en ole vielä huonoa puolta löytänyt

    Ei sitten ole käynyt mielessä että myös voimalan rakentaminen maksaa. Ne eivät tosiaan mitään ilmaisia ole, ei myöskään työntekijöiden palkat. Edellinen voimala ei millään laskutavalla maksa itseään takaisin ennenkuin se vanhenee käyttökelvottomaksi. Eikä tämä uusikaan.

    Itseasiassa, halvemmaksi tulisi ostaa sähkö ulkomailta. Voimalan rakentaminen on kannattavaa vain jos sähköstä on pulaa eikä sitä saa muualta.

    Kataisen kaverit hyötyy kun saa tehtaan rakennuttaa, kukaan muu ei.

    Äänestä

"Palkkkojen nostoprosenteilla ei pidä kilpailla", kunhan vaan oma liksa nouseee !
Tuota toitottavat kaikki mutkin, joilla liksa on vähintäin 10 tonnia kuussa...

Äänestä
  • Taidat säästää energiaa niin ettet kuuntele uutisia tai lue lehtiä. Täällä rakkaassa Suomessa menee nyt vähän huonosti talouden kanssa. Onko järkeä jättää käyttämättä hyvä ja puhdas energiamuoto, jos sille vielä löytyy innokkaita rakentajia ja maksajia. Suomi tarvitsee hyvinvointiinsa tulevaisuudessa energiaa.
    Jos sinulla juuri nyt meneekin mukavasti fattan avulla, ei kaikilla isossa maassamme ole niin auvoisaa. Ja ei ne avustusrahatkaan puissa kasva, jostain nekin pitää saada.
    Täällä on kohta niin kylmää, ankeaa ja kallista että liito-oravista pitää tehdä lapasia. Tuumi sitä, hyvä viherikkö.

    Äänestä

Todella pitkänäköistä touhua, suorastaan järkevää kuten kirjoittaja totesi..itsekästä ainakin ja lyhytnäköistä,eli tunneperäistä eikä järjen kanssa missään tekemisissä..kirjoittaja on todellakin julma tai vailla järkeä!

Äänestä
  • Jätteitä ei saisi haudata maapallolle lainkaan. 100 000 vuotta menee säteilymäärän puoliintumiseen ja sen pitäisi jo oikeasti älykkäälle (en puhu nyt insinööreistä, vaan älykkäistä) ihmiselle kertoa, ettei se ole kestävä ratkaisu. Matalaan monttuun vaan ja, kun tekniikka on tarpeeksi kehittynyt, (n.200 vuotta siihen menee) ne joko neutralisoidaan, tai ammutaan vaikka aurinkoon. Se on lopullinen ratkaisu.
    Insinöörit eivät näe isoja kokonaisuuksia, eivätkä tajua, ettei maapallon vakautta voi kukaan taata noin pitkälle tulevaisuuteen. Ne, on oikeasti putkikatseista porukkaa, eikä inssien puheita kannata noteerata. ;-))

    Äänestä

  • ferlok kirjoitti:

    Jätteitä ei saisi haudata maapallolle lainkaan. 100 000 vuotta menee säteilymäärän puoliintumiseen ja sen pitäisi jo oikeasti älykkäälle (en puhu nyt insinööreistä, vaan älykkäistä) ihmiselle kertoa, ettei se ole kestävä ratkaisu. Matalaan monttuun vaan ja, kun tekniikka on tarpeeksi kehittynyt, (n.200 vuotta siihen menee) ne joko neutralisoidaan, tai ammutaan vaikka aurinkoon. Se on lopullinen ratkaisu.
    Insinöörit eivät näe isoja kokonaisuuksia, eivätkä tajua, ettei maapallon vakautta voi kukaan taata noin pitkälle tulevaisuuteen. Ne, on oikeasti putkikatseista porukkaa, eikä inssien puheita kannata noteerata. ;-))

    kokonaisuuden hahmottaminen on kaiken a&o kiitos fiksu

    Äänestä

Mitä luulet, pystyvätkö suomalialaiset, jotka silloin tätä aluetta asuttavat, hoitamaan ydinjätteet vai keskittyvätkö he mieluummin rakentelemaan moskeijoita?

Entäs merenpinta? MIllä tasolla se on 10 000v kuluttua

Aikajänne on niin pitkä, että ydinjätteen tuottaminen on mielestäni vastuutonta. Se ei ole mitään kvartaalitaloutta.

Äänestä
  • Turha huolehtia tuollaisesta. Ei suomalaisia silloin enää olekkaan.

    Äänestä

kukaan kokoomuksen edustaja ei osaa muuta tehdä kuin valehdella ja vaatia lisää rahaa niille joilla sitä jo
valmiiksi on. ja mieluiten perittyä rahaa.

Äänestä
  • Eivät ne ydinjätteet ole ihan puutarhalapiolla esiin kaivettavissa. Ja jos kahvinväriset tulevat suomalaiset ovat niin fiksuja että jätteitä pystyisivät työllä ja tuskalla esiin ja ylös saamaan, pystyisivät he myös ymmärtämään asioiden syyt ja antamaan syvien kalliohautojen salaisuuksien olla rauhassa.
    Jos taas jokin suunnaton geologinen mullistus saa ydinjätteet esiin, on suomen kansa jo muutenkin mennyttä kalua itse mullistuksen vuoksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hattiwatti. kirjoitti:

Vihdoinkin, vuosien odottelun jälkeen Suomen politiikassa kuulee energiataloudesta puhuttavan järjen äänellä, eikä kaiken sumentavien suloistenvihreiden silmälasien läpi unelmoitujen utopististen haavekuvien voimalla.
Politiikan hihhuleilta unohtuu maantieto, kuinka pohjoisessa Suomi loppujen lopuksi sijaitee. Kuulumme EU:hun mutta emme ole Euroopassa.
Ehkä Suomen kansallakin on vielä mahdollisuus valoisaan tulevaisuuteen.
Ja järkevään sähkön hintaan johonka pienituloisilla ja eläkeläisilläkin on varaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu