Ole ystävällinen, äläkä levitä tämän palstan sontaa kaikille mahdollisille palstoille, joista osa on tähän saakka pysynyt suhteellisen asiallisina. Minusta nämä häiriintyneet ja säälittävän huonot provot saisivat olla täällä. Näin ne parhaiten osoittaisivat rasismin henkisen pohjan haperuuden.
Sääntöjen vastaiset viestit voi poistaa, mutta niissäkin voi katsoa kokonaisuutta. Tavallisesti niissä juuri ääliömäisimmän mielipiteen esittäjä on ajautunut naurunalaiseksi siinä vaiheessa kun ketju poistetaan. Joskus olen jäänyt ihmettelemään vaikuttimia poistoille. Kaipa rasismista sentään saa tehdä naurunalaista, vaikkei se kovin paljoa vaadikaan?
Sääntöjen vastaiset viestit voi poistaa, mutta niissäkin voi katsoa kokonaisuutta. Tavallisesti niissä juuri ääliömäisimmän mielipiteen esittäjä on ajautunut naurunalaiseksi siinä vaiheessa kun ketju poistetaan. Joskus olen jäänyt ihmettelemään vaikuttimia poistoille. Kaipa rasismista sentään saa tehdä naurunalaista, vaikkei se kovin paljoa vaadikaan?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Odotettavissa huomisiltaan asti: navakkaa luoteistuulta, puolipilvistä, palavia autoja Varissuolla ja Vuosaaressa, äbäläwäbäläjengin soihtukulkue Mannerheimintiellä, ajoittain kalashnikovraekuuroja, yöstä alkaen muutamia homoja hirtetään lyhtypylväisiin Iso-Roobertinkadulla ja Annankadulla; tasavallan presidentti pyytää anteeksi Rauhan Uskonnon edustajilta, että homot olivat loukanneet heidän tunteitaan olemalla homoja; parikymmentä teinipissistä joukkoraiskataan Kaisaniemen puistossa; tasavallan presidentti haukkuu tv-uutisissa teinipissiksiä huoriksi, koska nämä viettelivät monikulttuurisia huippuosaajia olemalla pukeutumatta burqaan; maahanmuuttoministeri Thors vaatii burqaa pakolliseksi uniformuksi kaikille 10-85-vuotiaille suomalaisille naisille; puolustusministeri Häkämies pyytää anteeksi maltillisilta talibaneilta, jotka joutuivat kivittämään kuoliaaksi Suomen Afganistanin-erityislähettilään Pekka Haaviston; vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää vaatii Silja Linen valkoisten laivojen maalaamista mustiksi, jotta ne sopisivat paremmin Suomen nykyiseen suvaitsevaan, monikulttuuriseen ilmapiirin.
Jospa yritettäisiin ihan konkreettisesti ratkaista maahanmuuttajien ongelmat, sen sijaan että fantasioidaan jostakin mitä ei ole ja mitä ei tapahdu, paitsi "maahanmuuttokriittisten" dystopiakuvitelmilla hekumoivissa aivoissa.
Ei kai nyt sentään satiirin keinoin käyty maahanmuuttopohdiskelu ole kiellettyä, oli se sitten korrektia tai ei.
Kieltämällä asiakeskustelun lisäksi oikeus esittää epärelevantiksi katsottu mielipide edes huumorin keinoin entisestään vaan kärjistetään tilannetta.
Monikulttuurisuus on näköjään valtioeliitin uusi kruunupää, kuningasajatus jonka arvostelusta joutuu vääräleuka linnaan.
Tartut dilemmaan - jonka sisältö oli itse asiassa alkaneen oman moderointipolitiikkani linjaus - ja ehkäpä myös osin muutos koko palstan moderointipolitiikassa.
Kun nimeämääsi "ääliömäiseen" mielipiteeseen on saatu sen sellaiseksi osoittava vastine - eli keisari on osoitettu nakupelleksi - on vasta-argumentointi brittien alahuoneen tapaan tehnyt kranaatista suutarin.
Tällöin kommentointi korvaa poiston - millä on monta etua:
1. Rasistinen propaganda ei, vaikutettuaan jo ihmisten mieliin, poiston jälkeenkään jää "voittajaksi".
2. Rasistisuuden todellinen brutaalius kyetään osoittamaan.
3. Myös rasistisen viestin kirjoittaja saa mahdollisuuden tarkistaa kantaansa - ja kirjoittaa myös vastineen.
4. Kirjoittajien keskuudessa poistoista syntyvä - ja ymmärrettävä - voimaton ärsyyntyminen jää kokonaan pois.
Olen pyrkinyt siis samaan kuin sinä: Saattamaan arvioitava viesti uuteen valoon, joka siirtää selitysvastuun takaisin ko. viestin lähettäjälle. Useasti viestiketju tyrehtyy tähän, jolloin viestin kritiikki ainoana jää todistusvoimaiseksi.
Nyt harrastushommana sefu pystyy ainoastaan harvoin lukemaan viestiketjut viestin tarkkuudella - jolloin poistopäätös syntyy helposti jo aloituksen perusteella. Näin sen mahdolliset "blokkaukset" jäävät huomiotta - ja viestiketju tulee - turhaan - poistetuksi.
En voi sanoa muuta kuin - sorry.
Sitten viestisi alku. Moderointini siirtojen osalta toimii vain ja ainoastaan sääntöjen mukaan eli viestien sisällön sanelemana. Ennen kuin siirrän viestiketjun, siivoan sen - ettei uuden palstan moderointi sen vuoksi ainakaan kohtuuttomasti kuormitu.
"Sontaa" en tarkoituksella lapioi paikasta toiseen. Jos sinulla on esimerkkiä tällaisesta, voit tietysti ilmoittaa asiattomasta viestistä - tai postata huomiosi minulle.
Niin kuin itsekin lähestyt moderointia sen hengen, ei kirjaimen mukaan, yritän itsekin varmistaa, etten tule turhaan viilanneeksi pilkkua. Uskaltaisin melkein sanoa, että mieluummin rajatapaus on mahdollista jättää kuin poistaa.
Nyt kun noin analyyttisesksi aloit, haluaisinkin sinun näkemyksesi seuraavaan. Ulkomaalaiset ja ulkomaalaisperäiset ovat tehneet viime vuosina paljon väkivaltarikoksia ja varkauksia. Useimmiten kohteena on ollut valtaväestö. Tätä faktaa ei voi kieltää. Mutta mitä pitäisi tehdä ? Laitan tähän malliksi muutamia toimintalinjoja, mutta mikä olisi paras ?
1) Rajoitetaan ulkomaalaisten tuloa Suomeen
2) Kovennetaan rangaistuksia ja lisätään valvontaa
3) Ei kerrota asioista mitään julkisuudessa. Vähätellään asiaa.
4) Syyllistetään uhrit
5) Syyllistetään koko valtaväestö ja yhteiskuntajärjestelmämme
lisää panostusta. Rikokset kun ovat, tässäkin tapauksessa, epäsosiaalisen elämän seurausta. On kaikkien etu, että maahanmuutto tapahtuu hallitusti.
kauanko riittää budjeteissa lisärahoitusta pakolaisten onnistuneeseen kotouttamiseen? eli milloin tämä alkaa riittämään ja pakolaisiakin voi alkaa huoletta "syyllistämään". ei asia voi olla aina parannettavissa rahalla -varsinkaan lainatulla?
Hyvä Mover !!! Tuo oli paras, PALKITAAN SIITÄ ETTÄ TEKEVÄT RIKOKSIA !!!!!
Olet todellinen nero rikosoikeudessa, kansantaloudessa ja ties missä. Voinet alkaa jo odottelemaan sekä talouden että rauhan Nobelia.
Siitä olen monen tämän palstan kirjoittajan kanssa sama mieltä. Katsotaan resurssit ja tarkoituksenmukaisimmat tavat (mikä suinkaan ei välttämättä ole rahakysymys) kotouttamiseen ja mennään niiden mukaan. Poliittinen korrktius pois.
Tätä toivon siis hallinnolta.
Seuraavasta ei sen sijaan paljon puhuta. Nimittäin siitä, mitä toivon tavalliselta suomalaiselta ihmiseltä: Ennakkoluulotonta suhtautumista jokaiseen uuteen tulijaan. Maassa maan tavalla. Yksi tärkeimmistä tavoista on se, että kaikki otetaan ystävällisesti vastaan - ja ollaan valmiita auttamaan heitä, niin kuin ketä tahansa maamiestä, jos apua tarvitaan. Se on iso asia - mikä ei tällä hetkellä ollenkaan täydessä mitassaan toteudu.
Rasismi pois. Se on ihan kaikkien etu.
rikoksista mamuja kuin kantasuomalaisiakin. Kotouttamisen laadullinen ja määrällinen parantaminen - kunnon, asioiden oikeilla nimillä tapahtuneen maahanmuuttopoliittisen keskustelun jälkeen - ihan varmsti vähentää rikoksia.
Että olet harvinaisen vittumainen kusipää!!!!
Olet oikein piikki lihassa, sellainen ärsyttävä narukäsi joka on kerran elämässään päässyt pätemään ja myös pätee kans.
eijaksakirjautua, Mot Rasismen ja Mover, sama kirjoittaja eri nimillä.
Ei voi muuta sanoa kuin haista vittu.
Veit juuri viimeisenkin innon kirjoittaa yhtään mitään.
Mikään rakentavakaan kommentti ei saa pysyä palstalla ja mitä tulee näihin takaisin kirjoittajalle pompotuksiin, niin se on juuri sitä kun ei kaikessa suvaitsevuudessakaan pysty enää kommentoimaan mitään ja on pakko päästä näyttämään kuinka narukäsi nörtti pätee.
Ihan aikuisten oikeasti haista vittu.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/157650.shtml
*Suomeen on tullut Italiasta Tampere-Pirkkalan lentokentän kautta lyhyen ajan sisällä useita kymmeniä ihmisiä laittomasti, joko väärennetyillä tai toisen henkilön matkustusasiakirjoilla.*
*Poliisi arvioi saattajan tulleen Suomeen vain, koska hän olisi ottanut pojan hallussa olleen passin käytettäväksi uudelleen.*
Lähdenkin tästä tankkaamaan auton ja seuraavaksi Pirkkalan lentokentälle lei kädessä halaamaan ja rakastamaan lainapassilla suomeen saapuvia hädänalaisia.
Mä olisin valmis tunkemaan tuon ääliön takaisin somalin peräaukkoon, se olisi kotiuttaista.
KOTIUTTAMISEEN jos kyse on rikoksista koska en näe siinä mitään hyvää että täällä rikoksia tekevien päitä aletaan silittää ja yritetään käännyttää pois paheen polulta vaan pois koko maasta jos ei osaa ihnmisiksi käyttäytyä ja on vaaraksi muille yhteisön jäsenille.
"Ulkomaalaiset ja ulkomaalaisperäiset ovat tehneet viime vuosina paljon väkivaltarikoksia ja varkauksia."
Sen verran kuin muukin tietyn ikäinen ja tietyssä huonommassa asemassa oleva miespopulaatio, joka maahanmuuttajien joukossa on yliedustettu - ei rodullisista, etnisistä ja uskonnollisista vaan sosiaalisista syistä.
"Useimmiten kohteena on ollut valtaväestö."
Se on vain tilastollinen todennäköisyys. Suurin osa meistä kuuluu "valtaväestöön". Maahanmuuttajat ovat sitäpaitsi suhteellisesti usemmin rikosten uhreina kuin kantaväestö.
Yritätkö maalailla kuvaa jostain "rotusodasta", jota "mamut" käyvät suomalaisia vastaan?
"Laitan tähän malliksi muutamia toimintalinjoja, mutta mikä olisi paras ?"
Miksi et laita mukaan vaihtoehtoa nolla, eli rasistien toivomaa ulkomaalaisten POISTAMISTA Suomesta? Pitää muistaa että myös työssäkäyvä, lakia noudattava, suomalaiseen kulttuuriin sopeutunut maahanmuuttaja, joka ei rasistille vain ole oikean näköinen, näytä "suomalaiselta", on rasistin silmissä aina epätoivottu henkilö.
juuri sitä, että sikäli kun muuta tietoa ihmisestä ei ole, häneen suhtaudutaan ystävällisesti ja myönteisesti. Tuossa tapauksessa nyt olet näistä hemmoista oleellista lisätietoa saanut...!
Älä tulkitse tahallasi väärin - se ei ole kenenkään etu!
Väität minua samaksi kirjoittajaksi kuin Mot Rasismen tai Mover. Olet täysin väärässä.
Sen vähän, mitä olen lukenut noiden mainitsemiesi kirjoituksia, on vaikea uskoa, ettet näe minun ja Moverin tai Moverin ja Mot Rasismennin tai minun ja Mot Rasismenin eroja. Minusta erot ovat hyvin selvät niin kirjoitustyylissä kuin mielipiteissäkin.
Olen aina silloin tällöin huomannut rasistien tai "maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien", tai millä nimillä nyt milloinkin minua vastustavat kutsuvat aatteitaan, epäilevän rasismia vastustavien käyttävän useita eri nimimerkkejä. Tuo on minusta outoa. Itse en oikein käsitä mitä järkeä sellaisessa on. Miksi keskustella itsensä kanssa? En oikein osaa kuvitella, että sellaisia jakomielisiä henkilöitä olisi paljoakaan. Käyttääkö tosiaan jotkut yleisesti monia eri nimimerkkejä? Ehkä sinulla on asiasta kokemusta?
Sinun hysteerisen aggressiivinen tyylisi ainakin on varsin omaperäistä.
yhteiskunnan syöpäläisiä, jotka haluavat tuhota hyvinvoinnin Suomesta, lahjoittamalla kaiken surkimuksille, jotka eivät pysty edes itsestää huolehtimaan, saatikka omasta maastaan.
Muuta sinä kehitysvammainen somaliaan.
Anteeksi kehareille, kun vertasin hulluja teihin.
Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Olemme varmasti perusperiaatteista samaa mieltä, mutta joskus tuntuu, että hieman liian innokkaasti puhdistat palstaa. Tämä näkemysero saattaa kuitenkin johtua vain näkökulmaerosta. Minä kirjoittelen silloin tällöin ja luen vain harvoja ketjuja, sinä taas rämmit tässä kaiken aikaa.
Muutama korjaus:
1. En halua tuhota hivinvointia Suomessa, vaan pyrin toimimaan niin, ettei se tuhoutuisia vaan kehittyisi.
2. En kannata kaiken lahjoittamista surkimuksille.
3. Kannatan järjestelmää, jossa jokaisen on tehtävä työtä oman elintasonsa eteen.
4. Kannatan järjestelmää, jossa jokaisen on myöss toimittava tämän yhteiskuntamme eteen.
5. En ole kehitysvammainen.
6. En ole hullu.
7. En näe mitään järkeä muuttaa Somaliaan, maahan joka on mielestäni kaiken sen vastakohta, jonkalaisena haluan nähdä oman maani, Suomen.
Pikku neuvo: Jos ei tarkoituksesi ole vaikuttaa hysteerikolta, joka on menettämässä kaiken kontrollin itsestään, ei kannata kirjottaa noin hermostuneen kirjuvaa tekstiä. Tällä tyylilläsi vaikuta lähinnä koomiselta. Toisaalta, kyllä maailma ja tämä palsta tarvitsee koomikkoja ja pellejä.
Kappaleessa kolme niputat aika isoa osaa suomalaisista ihmisiä rasisteiksi, ihan vain heidän mielipiteensä erotessa omastasi.
Sinähän niin kovin kiellät, ettet koskaan ketään aiheetta rasistiksi herjaa/yleistä.
Varmaankin kyseessä on taas jokin väärinkäsitys, johtuen tietenkin minun kyvystäni ymmärtää tekstiäsi tjms...
Mikä tässä nyt on? Koetin kirjoittaa hyvin tarkasti, etten väittäisi maahanmuuttokriittisiä tai muita erilaisilla nimikkeillä itseään kutsuvia, mutta kuitenkin minun mielipiteitäni vastustavia, rasisteiksi. Kerroin erikseen tähän rasismin vastustamiseeni kriittisesti suhtautuvien olevan rasisteja tai muita erilaisia ryhmiä. Minä nimenomaan en väittänyt heidän olevan pelkästään rasisteja! Ainoastaan rasisteja pidin rasisteina. Osa vastustaa minun kielteistä suhtautumistani rasimiin varmasti muistakin syistä kuin omasta rasimistaan, esimerkiksi epäillen sen ajavan maahamme liian löysää maahanmuuttopolitiikka tai pitävän minkä tahansa aatteen kritiikkiä sananvapauden vastaisena jne.
Toinen asia on, etten kirjoittanut mitään "isosta osasta Suomen kansaa". Minun näitä kirjoituksiani lukeneita on minimaalisen pieni osa Suomen kansasta. Minä kerroin heistä, jotka ovat lukeneet ja ovat olleet kanssani eri mieltä.
Ymmärrät varmasti tekstiä erittäi hyvin. Tässä taas ymmärrettävää: Kirjoittaessani rasisteista tarkoitan rasisteja. Kirjoittaessani muista ryhmistä, tarkoitan muita ryhmiä.
"Ulkomaalaiset ja ulkomaalaisperäiset ovat tehneet viime vuosina paljon väkivaltarikoksia ja varkauksia."
M:Sen verran kuin muukin tietyn ikäinen ja tietyssä huonommassa asemassa oleva miespopulaatio, joka maahanmuuttajien joukossa on yliedustettu - ei rodullisista, etnisistä ja uskonnollisista vaan sosiaalisista syistä.
-Nämä nuoret etniset easy riderit eivät ole huonomassa asemassa, koska heillä on tt asunnot ja vapaus mennä ja tulla kuten lystäävät. Heillä on siis kissan päivät päin vastoin kuin lukuisilla asunnottomilla suomalaisilla. Ehkäpä etniset easy riderit kokevat huonommaksi asemaksi sen, että joutuu olemaan meidän sosiaalityön naisten armoilla almuja anomassa. Mahtaa olla nöyryyttävää ja ymmärrän jos kokevat huonoutta asiasta :-).
"Useimmiten kohteena on ollut valtaväestö."
M:Se on vain tilastollinen todennäköisyys. Suurin osa meistä kuuluu "valtaväestöön". Maahanmuuttajat ovat sitäpaitsi suhteellisesti usemmin rikosten uhreina kuin kantaväestö.
-Eli oletettavasti pahoinpitelevät toisiaan myös ja rikastuvat jokaisesta kärhämästä valtiokonttorin avulla. Suomi taitaa olla ainoita maita jossa tappelemalla voi rikastua kuka vaan, jos osaa valehdella. Rikastuu rikastuu!
M:Yritätkö maalailla kuvaa jostain "rotusodasta", jota "mamut" käyvät suomalaisia vastaan?
-kyllä tässä näyttäisi olevan sodankäynnin elkeitä kun on näit sankarpoikii niin villisti maisemissa. Leijonat tietävät kuinka reviiri valloitetaan. Ei se ole kovin kummallista.
Monet ovat lopettaneet kirjoittelun ja moni lopettaa kohta lukemisenkin. Esimerkiksi tässä ketjussa todellisuudentaju ja terve järki kiertävät muuverin yhtä kaukaa kuin hennavirkkusen eilisessä aamuteeveessä.Suomen pakolaispolitiikka ja "kotouttamistoimet" ovat hyväuskoisten hölmöjen puuhastelua.
Vai minunlaisteni takia ei kirjoitella. Pitäisikö minun siirtyä siis myös hysteerisenä huutamaan, että maamme on menossa perikatoon, sen sijaan, että pyrkisin hakemaan ratkaisuja, joilla maahanmuutosta aiheutuvia ongelmia voisi minimoida. Vai pitäisikö minun myös ryhtyä itkeskelemään sitä miten väärin on kun jotkut kehtaavat olla eri mieltä rasistien tai "maahanmuuttokriitikoiden" kanssa. "Eihän sananvapaudessa saa olla yhdestäkään mielipiteestä erimieltä - sehän on sensuuria. "
Keskustelkaa, jos teillä on mielipiteitä. Mielipide, jota ei kykene perustelemaan ei ole mikään mielipide, vaan luulo tai usko.
Tottakai eri mieltä saa olla. Tosin yksikään hyysäri ei ole vielä tähän mennessä pystynyt perustelemaan miten maahanmuutto on alueelle voimavara ja rikkaus. hennaneitokainen sanoi eilen että maahanmuuttajat ovat kouluille suuri rikkaus ja "ihmettelen todella että suomalaiset vetävät lapsensa pois koulusta". Suomalaiset rasistiset vanhemmat eivät vain sitä ymmärrä. Sinä varmasti pystyt siihen, kunhan et vaadi lisärahaa kotouttamiseen kuten opetusministeri. Koulut tarvitsisivat jo nytkin pakolaisiin haaskaamat rahansa opettajiin ja tarvikkeisiin joihin ei raha enää riitä.
Yksinkertaista, jos pakolaiset aiheuttavat ongelmia ei meidän pidä mihinkään sopeutua tai etsiä ratkaisuja. Jos HE eivät sopeudu, palatkoon mistä tulivatkin. Jos eivät itse ymmärrä lähteä, laitetaan poliisi asialle.