Vapaa Suomi -lehti 4/2004 toteaa, että
Vaaleihin ei osallistuta sellaisessa Euroopan unionissa, jossa mukanaolo mitätöi Suomen oman perustuslain ja valtiosäännön. Tällaisiin vaaleihin osallistumista tai niissä äänestämistä on sen jälkeen, kun totuus EU:sta on tullut selväksi, vaikeata tulkita muuksi kuin valtiosääntömme mitätöimisen ja tästä seurauksena olleen valtiopetoksen hyväksymiseksi.
Vaaleihin ei osallistuta sellaisessa Euroopan unionissa, jossa mukanaolo mitätöi Suomen oman perustuslain ja valtiosäännön. Tällaisiin vaaleihin osallistumista tai niissä äänestämistä on sen jälkeen, kun totuus EU:sta on tullut selväksi, vaikeata tulkita muuksi kuin valtiosääntömme mitätöimisen ja tästä seurauksena olleen valtiopetoksen hyväksymiseksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuon on lehteen kirjoittanut?
Onko kirjoittaja sittemmin eronnut, karannut vai edelleen jäsen?
Voidaanko hyväksyä sama laki eri nimellä?
Totta kai hyväksyy ja Pesonenkin on elänyt herroiksi Eu:n kukkarolla.
Populisinen IPU:n valhesanoma ei vain ole uponnut kansaan ja taannut yhdistykselle menestymisen päiviä Esson baarien kabinetteja suuremmissa saleissa.
IPU on osa valtiopetosta ja sen troikka pettää irvokkaasti valtion lisäksi kansaa.
Misssä on tieto että tuo on IPUlaisen kirjoittama ja vaikka olisikin niin EU-hun kuuluminen tekee tärkeäksi päästä edes jarruttamaan liittovaltiokehitystä jota kaikki eduskuntapuolueet nyt kannattaa.
Kaikki viljelijät joutuu vastaanottamaan EU-tuet kun ilman niitä ei pärjää, tyhmyyttä olisi niistä kieltäytyä, sossuunko pitäisi mennä?
_____________________________
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/04/suomi-laittomuuden-tilassa.html
Vielä kerran: RIIPPUMATTA SIITÄ KANNATTAAKO TAI VASTUSTAAKO NATOA, SOTILAALLISTA LIITTOUTUMISTA, KYSE ON LAISTA JA LAILLISUUDESTA. Jos Nato-jäsenyyttä kannattaa, tarkoittaako se lakien vastaisen toiminnan hyväksymistä? Ei tietenkään. Ja kuitenkin: NYT ON TOIMITTU LAINVASTAISESTI.
Jokainen voi itse tarkistaa asian maamme perustuslaista ja laeista. Niitä lakeja on rikottu ja rikotaan koko ajan näiden henkilöiden toimesta. Asia olisi aivan ookoo, jos olisi toimittu lakien mukaisesti. Mutta kun ei ole. Siitä voidaan keskustella miksi, että Carl Haglund haluaa liittää Suomen läntiseen sotilaskomentoon ja alistaa isänmaansa amerikkalaisten käskyvallan alle, mutta sitä en voi hyväksyä että asiassa toimitaan lakeja rikkoen, lainvastaisesti.
Kyse ei siis ole Nato-jäsenyydestä, vaan laillisuudesta. Kyse on siitä, onko tässä maassa enää ollenkaan laillista yhteiskuntajärjestystä. Vastaus on: ei ole. Tasavallan presidentti, maan hallitus, suurin osa eduskuntaa ja virkamieskuntaa rikkoo maamme perustuslakia. He rikkovat maamme rikoslakia, sen 12.luvun pykäliä 1 ja 10, ja lakiemme puolueettomuusmääräyksiä. He rikkovat Pariisin rauhansopimusta. Tästä on kyse.
_________
IPU ei ole tätä hyväksynyt vaan vaatinut sopimuksen purkua mutta päättäjämme eivät välitä, he rikkovat muitakin lakeja,
maamme itsenäisyyden menetys on rikkeistä suurin ja siihen osallistui koko eduskunta.
Ipu.lainen siinä arvostelee maan korkeinta johtoa ja korkeinta lainsäädäntöelintä joka tekee päätöksiään kansalta äänillä saamallaan valtuutuksella ja tuella.
ipu:loinen taas ei ole saanut valtuukusta yhtään mihinkään ja eipä taida olla lain tuntemistakaan. On vain valtava kateus, ja pätemisen tarve ilman taustatukea ja osaamista. Mitä IPU:loinen sitten vallallaan tekisi, kämmäisi koko hoidon ja luovuttaisi suomen venäjälle, perustellen sen olevan perustuslakiin kirjattua ja puolueetonta toimintaa.
En luota kylläkään yhteenkään puolueeseen.
Mitäpä Ipu muuta tekee kuin hyväksyy petokset, niissähän se on melkoinen seppä jäseniensäkin vedätyksessä.