Bussiturma ja media

Koko kansa kohisee nyt surullisesta suuronnettomuudesta joka vei yli kahdenkymmenen ihmisen hengen. Huoli teiden turvallisuudesta on aiheellista, harmi että tällaista pitää tapahtua että ihmisten silmät aukeavat. Vaikkakin on totta että tässä tilanteessa syyllisiä ei ole, tällaista vaan voi sattua, monen yhteensattuman summana.

Enemmän kuin tieliikenteen turvallisuudesta olen huolissani median mässäilystä tällaisilla aiheilla. Niin Iltasanomat kuin Iltalehtikin kirjoittavat tänään etusivullaan uhrien omaisten masennuksesta, shokista ja hädästä. ANTAKAA HEIDÄN OLLA RAUHASSA! On se nyt kumma että lehden levikkiä pitää kasvattaa repimällä uutisia toisten tragediasta. Miltä mahtaa ihmisistä tuntua kun ovat juuri menettäneet rakkaitaan ja seuraavaksi soi puhelin jossa joku ahne toimittaja tiedustelee vointia, pahoittelee ja tunkee seuraavaksi kameran kanssa ovesta sisään. Seraavana päivänä itkettyneet kasvot ja kommentit näkyvät lööpeissä ympäri maata. Ketä tämä oikein palvelee?

Sama kaava on toistunut monissa tapauksissa, teini-ikäisten tappojen ja murhien yhteydessä jne. Lehtien velvollisuus olisi kunnioittaa uhrien rauhaa, eikä rahastaa sillä! Mitä on tehtävissä tämänä surullisen kehityksen pysäyttämiseksi?
6941
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jättäkää surevat rauhaan! Heillä on liian raskas taakka kannettavanaan, eikä median "osilla kärkkyminen" sitä yhtään kevennä! Syvimmät osanottoni kaikille, joita turma on tavalla tai toisella koskettanut.

Äänestä

"Seraavana päivänä itkettyneet kasvot ja kommentit näkyvät lööpeissä ympäri maata."


Entä sitten? Sellaista se on elämä täällä murheenlaaksossa. Joskus itkuakin. Pitäisikö median yksipuolisesti kuvata vain hymyä?

Äänestä
  • Surussa ei tietenkään ole mitään hävettävää. Turma on koskettanut monia ja sureminen on ainoa keino aloittaa paranemisprosessi joka tässäkin tapauksessa kestää monille ihmisiän. En tarkoita ettäkö median pitäisi kuvata vain hymyä ja riemua. Olen huolestunut median mässäilevästä uutisoinnista, omaisten surua käytetään hyväksi lehtien myymisessä. Heidät vedetään traagisten tapahtumien jälkeen shokissa mediaryöpytykseen, kun heidän pitäisi antaa olla rauhassa ja käsitellä asiat valitsemallaan tavalla. Tuskin kovin moni haluaa läheisen kuoleman jälkeen kasvojaan iltalehden kanteen. Annetaan heidän surra rauhassa.

    Äänestä

.....

Äänestä

Aamen

Äänestä

kyl ne samat uhri jutut on muuallakin kuin iltalehdissä jos et ole huomannut. kaverini on töissä jommassakummassa iltalehdessä - en muista koskaan kummassa. siellä oli tehty ehdoton päätös ettei omaisilta mennä kyselemään mitään elleivät itse ota yhteyttä. että on näissä asioissa aina se toinenkin puoli

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Media vastuuseen kirjoitti:

Koko kansa kohisee nyt surullisesta suuronnettomuudesta joka vei yli kahdenkymmenen ihmisen hengen. Huoli teiden turvallisuudesta on aiheellista, harmi että tällaista pitää tapahtua että ihmisten silmät aukeavat. Vaikkakin on totta että tässä tilanteessa syyllisiä ei ole, tällaista vaan voi sattua, monen yhteensattuman summana.

Enemmän kuin tieliikenteen turvallisuudesta olen huolissani median mässäilystä tällaisilla aiheilla. Niin Iltasanomat kuin Iltalehtikin kirjoittavat tänään etusivullaan uhrien omaisten masennuksesta, shokista ja hädästä. ANTAKAA HEIDÄN OLLA RAUHASSA! On se nyt kumma että lehden levikkiä pitää kasvattaa repimällä uutisia toisten tragediasta. Miltä mahtaa ihmisistä tuntua kun ovat juuri menettäneet rakkaitaan ja seuraavaksi soi puhelin jossa joku ahne toimittaja tiedustelee vointia, pahoittelee ja tunkee seuraavaksi kameran kanssa ovesta sisään. Seraavana päivänä itkettyneet kasvot ja kommentit näkyvät lööpeissä ympäri maata. Ketä tämä oikein palvelee?

Sama kaava on toistunut monissa tapauksissa, teini-ikäisten tappojen ja murhien yhteydessä jne. Lehtien velvollisuus olisi kunnioittaa uhrien rauhaa, eikä rahastaa sillä! Mitä on tehtävissä tämänä surullisen kehityksen pysäyttämiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu