Kreationisteille pieniä ikäviä ylläreitä ;)
Esimerkkejä reaktioista, jotka spontaaneja prosesseja:
1)Ammoniakki kloorivety(vedessä suolahappo)==>salmiakki
(by Zaphod b,
lähde http://www.avogadro.co.uk/h_and_s/entropy.htm )
NH3(g) HCl(g) ==> NH4Cl(s) dSsys = -284 J K-1 mol-1
==>Systeemin entropia laskee voimakkaasti vaikka se on spontaani prosessi !
(Tätä tapahtuu ilmeisesti vulkaanisessa ympäristössä eli luonnollisin prosessein koska siellä löytyy tuota yhdistettä..).
2)Vetyperoksidi hajoaa spontaanisti vedeksi ja hapeksi:
H2O2 ==> H2O ½O2
Vetyperoksidin entropia on 107 J/K/mol, mutta veden VAIN 70 J/K/mol.
(ulkomuististani, mitä katsoin CRC-kirjaa viikkoja sitten)
Eli entropia astiassa laskee per mooli !
Miten nuo ovat mahdollisia, jos entropian piti kreationistien mukaan aina spontaaneissa prosessissa kasvaa ?
Kreationistien vaikeudet nähdä maailmaa liikaa ikiomien "entropiasääntöjensä tulkintojensa" kautta näkyivät siinäkin että äskettäin eräs äänekäs nimim."kretuliini" skepsis.fi;ssä ei uskonut tuon vetyperoksidin hajoamisen olevan spontaani prosessi. Näin vaikka kautta maailman ihmiset joutuu lisäämään inhibiittoreita vetyperoksidiin estämään sen ikioman ikiaikaisen pyrkimyksensä hajota aikaa myöten spontaanisti..
Näin Leisolakin suomensi kiltisti ja kritiikittä kemiallista humbuugia:
"Energiaa käyttävien koneiden avulla toinen laki sallii paikallisen
entropian vähenemisen - mutta ei spontaanina tapahtumana."
-Matti Leisolan suomentamasta A.E.Wilder-Smithin kirjasta
'Luonnontieteet eivät tunne evoluutiota', 1981, WSOY.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/w-s.html
Leisolankin kannattaisi muiden kreationistien ohella lukea enemmän kemiaa ja luuleilla vähemmän koska näkyy vielä nykyäänkin ansainneen huuhaa-palkintoja huuhaan levityksestä..
Jos ei edes epäorgaaninen kemia ole ollut kohdallaan, niin miksi uskoisimme heidän orgaanista alkusyntyhöpinäänsä.. ;D
Ne Leisolan 9 muuta mokaa löytyy:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=282138
t. MrrKAT/MrKAT
Esimerkkejä reaktioista, jotka spontaaneja prosesseja:
1)Ammoniakki kloorivety(vedessä suolahappo)==>salmiakki
(by Zaphod b,
lähde http://www.avogadro.co.uk/h_and_s/entropy.htm )
NH3(g) HCl(g) ==> NH4Cl(s) dSsys = -284 J K-1 mol-1
==>Systeemin entropia laskee voimakkaasti vaikka se on spontaani prosessi !
(Tätä tapahtuu ilmeisesti vulkaanisessa ympäristössä eli luonnollisin prosessein koska siellä löytyy tuota yhdistettä..).
2)Vetyperoksidi hajoaa spontaanisti vedeksi ja hapeksi:
H2O2 ==> H2O ½O2
Vetyperoksidin entropia on 107 J/K/mol, mutta veden VAIN 70 J/K/mol.
(ulkomuististani, mitä katsoin CRC-kirjaa viikkoja sitten)
Eli entropia astiassa laskee per mooli !
Miten nuo ovat mahdollisia, jos entropian piti kreationistien mukaan aina spontaaneissa prosessissa kasvaa ?
Kreationistien vaikeudet nähdä maailmaa liikaa ikiomien "entropiasääntöjensä tulkintojensa" kautta näkyivät siinäkin että äskettäin eräs äänekäs nimim."kretuliini" skepsis.fi;ssä ei uskonut tuon vetyperoksidin hajoamisen olevan spontaani prosessi. Näin vaikka kautta maailman ihmiset joutuu lisäämään inhibiittoreita vetyperoksidiin estämään sen ikioman ikiaikaisen pyrkimyksensä hajota aikaa myöten spontaanisti..
Näin Leisolakin suomensi kiltisti ja kritiikittä kemiallista humbuugia:
"Energiaa käyttävien koneiden avulla toinen laki sallii paikallisen
entropian vähenemisen - mutta ei spontaanina tapahtumana."
-Matti Leisolan suomentamasta A.E.Wilder-Smithin kirjasta
'Luonnontieteet eivät tunne evoluutiota', 1981, WSOY.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/w-s.html
Leisolankin kannattaisi muiden kreationistien ohella lukea enemmän kemiaa ja luuleilla vähemmän koska näkyy vielä nykyäänkin ansainneen huuhaa-palkintoja huuhaan levityksestä..
Jos ei edes epäorgaaninen kemia ole ollut kohdallaan, niin miksi uskoisimme heidän orgaanista alkusyntyhöpinäänsä.. ;D
Ne Leisolan 9 muuta mokaa löytyy:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=282138
t. MrrKAT/MrKAT
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.