GooglEA SELAAMALLA SAIN SELVILLE, että arkin olemassaoloa ei olla todistettu olemattomaksi.
Ihmetyttää, miten ihmiskunta on selvinnyt tuhansia vuosia sitten tapahtuneesta katastrofista
näihin päiviin, ystävällisesti.
Ihmetyttää, miten ihmiskunta on selvinnyt tuhansia vuosia sitten tapahtuneesta katastrofista
näihin päiviin, ystävällisesti.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kuolemalla (ei aina), eli insestiä, koska vain Nooan perhe selvisi hengissä.
Jos tuo selviytymisen ihmettely liittyy "nooan arkkiin" ja siihen että jumala hukutti kaiken paitsi kyseisen paatin niin selasin tuossa googlea enkä löytänyt yhtään todistetta siitä että maa olisi kauttaaltaan peittynyt vedestä.
Eli me ateisti selvisimme kuivin jaloin;)))
Tarkoitus oli olla antaa vain esimerkki ihmiskunnalle, ei mitään henkilökohtaista.
Saturnuksen ja maan välissä aurinkoa kiertää pieni kuparinen teepannu.
Ei tätäkään ole todistettu olemattomaksi.
Miksi sinä tällaisia laitat, kun tiedät hyvin ettei olematonta voi todistaa olemattomaksi..
etkös sitten luule, että isoisäsi kiikkutuolin jalkaa kiertääkin teepannu eikä mikään kahvipannu.
ettei kierrä. Aukottomasti. Nyt heti.
Tutkippa hieman googlella onko arkista rakennettu koskaan kopiota ja tule sen jälkeen sanomaan tuo väitteesi uudestaan.
Kaikki maailman materiassa tapahtuu vain kerran, aikajanassa.
Miksi kopioista olisi siten haittaa tai hyötyä, vaikka niitä olisikin ?
Jos etsit listan maailman suurimmista puuveneistä, niin tulet huomaamaan että yli 100metriset veneet hajoavat kappaleiksi vedessä ja ikäväkyllä arkki on paljon yli satametriä pitkä.
Jos laivan pituudessa joutuu käyttämään useita puita niin niiden liitokset eivät kestä laivan painoa.
Eli siinä sinulle todiste siitä että arkkia ei ole ikinä ollut olemassa.
Turkissa meinaan ja sen voi tarkistaa googlen kautta jollei tahdo uskoa.
Vajaa, etkö ymmärrä selvää asiaa?
Ron Wyattin "löytämä" arkki on kiveä.
Kävin myös lukemassa noista useista löydetyistä arkeista, eivät vakuuttanneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Durupinarin_muodostuma
Vaikka Durupinarin muodostumaa näkee usein yhä väitettävän Nooan arkiksi, monet kreationistitkaan eivät usko, että Nooan arkki olisi löytynyt Durupinarista. Araratin lähiympäristöstä on nimittäin "löydetty" Nooan arkki monta kertaa aiemminkin, monesta eri paikasta. Arkkitulkinnan vastustajat pitävät Durupinarin muodostumaa mielenkiintoisena luonnonoikkuna. Mutta arkkiteorialla on vankka kannattajakuntansa, jossa on evankelisia ja fundamentalisteja.
Nooan arkki rantautui Raamatun mukaan paikkaan, missä muuta maata ei näkynyt. Masherin rinteen lähellä on monia korkeita vuoria, muun muassa Agri Dagh joiden pitäisi näkyä paikalle.
Löydettyihin "arkkeihin" uskominen vaatikin melkein fundamentalistin mielenlaatua.
Ehkäpä sen arkin rakensikin ihmistä paljon suurempi äly, jotain sellaista viisautta, jota ei ihmisellä ole näillä pikku aivoilla, jotka on heille Jumala tarkoittanut, ja siihen riittävän kapasiteetin. Silloin se tuskin on mikään puuvene...!
Korkeampi äly olisi löytänyt jonkin fiksumman keinon, esim minun surkea älyni voi keksiä kuinka tarpeelliset eläimet ja ihmiset teleportataan taivaaseen siksiaikaa kun tulva tuhoaa muut ja oikeastaan koko tuhoaminen oli ihan turhaa koska ihmiset olivat kuitenkin ihan samoissa touhuissa pari sukupolvea myöhemmin, toisaaltaan kaikkia eläimiä ei olisi tarvinnut tappaa alkuunkaan, olisi vain heittänyt maanpäälle taudin joka tappaa vain kaikki ihmiset jne.
Eli sorivaan, mestari laivanrakentaja selitys ei mene läpi, jos 10v lapsikin keksisi paremman tuho/pelastus suunnitelman.
Ron Wyattista, huijarista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Wyatt
Nooan arkista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkki
Ararat on Nooan arkille väärä paikka, sillä vaikka kaikki napajäät sulaisivat, vesi ei nousisi noin korkealle.
Gabal al-Judi (turk: Cudi Dagi) jonka Koraani mainitsee, on taas aivan eri vuori paljon etelämpänä:
http://noahsarksearch.com/cudi.htm
Cudi Dagi on puolet matalampi kuin Ararat.
Nooan arkki oli selipaatti. Siellä harjoitettiin lisääntymistä vain eläimien keskuudessa. Vaatimattomasta vauhdista piti huolta viiden hv:n Evinrude. Pientä liikettä tarvittiin, jottei arkki olisi juuttunut sieltä heitettävään paskaan.
oletko nyt mielestäsi tuonut älysi esiin?
"GooglEA SELAAMALLA SAIN SELVILLE, että arkin olemassaoloa ei olla todistettu olemattomaksi."
Olet NERO!
Moisesta älykkyysdestä ehdotan sinulle Nobelin tiedepalkintoa!
Tosin ei siellä ole Lentävää spagettihirviötäkään todistettu olemattomaksi, joten oletan sen matkustaneen ko. arkissa.
Luin Raamattua, ja Nooa itse ei siinä kiellä tällaisen mahdollisuuden olemassaoloa. Koska Jeesuskaan ei myöhemmin kiistä asiaa, lienee pidettävä tosiasiana, että Jeesuksenkkin mielestä Spagettihirviö on totta.
Se miksei kaikkea olevaista voi saada siirtymään joka paikkaan mielensä mukaan,
on varmaan geneettisen ohjelmoinnin tulosta, jossa me olemme olemassa.
on eroja viisuden kirjassa ja satukirjassa, koska viisutta voivat ymmärtää vain viisaan itsensä tyhmät viisastuttanut suurempi älykkyysosamäärä kuin tavallisella ihmisellä yleensä on.
Yliluonnollisuutta käsitellän nykyisin televisiossakin hyvin paljon, vanhan ajan ateistit eivät sellaisia joutuneet kohtaamaan. Usko on yliluonnollista, ja hengelliset on selitettävä hengellisesti.
Mietimmekö me toisarvoisia asioita ja kaipaamme niihin todisteita?Esim.oliko viime vuosisadan ensimmäinen päivä maanantai vai kenties torstai?Eihän se ole mitenkään olennaista koko aiheessa,uskotko Nooan arkkiin vai et,johon etsit vastausta,eli kuinka totta Raamatun todellinen sanoma on??
Jos pidät ajatuksesta että kuolemasi jälkeen pääset ihanaan taivaaseen, niin silloin ei tietenkään pidä miettiä mitään muuta kuin sitä kuinka kiva juttu se onkaan.
Mutta jos hieman alkaa epäilyttämään että taivaaseen pääsy onkin vain tyhjänmyymistä, eikä kuoleman jälkeen olekkaan mitään, niin kuinka sinä ottaisit asiasta selvää?