Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tässä kuusalaliittoa

    Olen huomannut tällä palstalla samaa, kuin avaruustekniikan asiantuntija näissä "huijaus"-jutuissa... "Kuitenkin jos joku yhä haluaa tulkita lennoilla otettujen valokuvien yksityiskohtia erikoisella tavalla ja ummistaa silmänsä kaikilta tieteellisiltä selityksiltä, hän niin tekee. Yleensä salaliittoteorioiden rakentelijat eivät ymmärrä analysoimaansa aihetta syvällisesti, ja lopulta salaliitosta tulee heille uskonkappale.".

    Tämä pitää paikkansa ja kertoo myös sen kannattaako hölmöjen kanssa kinata... ei kannata :)

    http://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/huuhaa-faq/olivatko-kuulennot-huijausta.html
    485
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Vuolaita selityksiä todella kuullaan miksi 60-luvun tekniikalla tuotetut kuu-trikkikuvat näyttävät ymmärrettävästi tämän päivän tekniikan kontekstissa aika liikuttavan kömpelöiltä. Hieman kuin 70-luvun suositut Mysrkylinnut ja Batman-sarjat tai ensimmäiset Godzilla-elokuvat nykyleffojen tehosteiden rinnalla.

    Äänestä

    • Ne vaan eivät ole trikkejä. Samoin on paljon surkeamman näköistä kun joku ammutaan oikeasti. Hirveä, terävä pamaus ja ruumis vain lysähtää maahan kuin säkki. Ei edes valtavia veriroiskeita.

      Äänestä

    Asia on juuri päinvastoin! jos et vaivaudu miettimään aisiaa lainkaan niin sinä olet Nasan informaatiota uskova uskovainen, kovin kummoista luonnontioetoa ei tarvita että tajuaa Nasalaskeutujan olevan toimintakyvytön ja että Nasakuun virimättömät kivet ovat huikea luonnontieteellinen ihme, hhhhe kivet joilla on oma rakettimoottori joilla laskeutuvat niille sijoilleen, mitään jälkiä ymäpäröivään pölyyn jättämättä.

    Äänestä

    • "Kuitenkin jos joku yhä haluaa tulkita lennoilla otettujen valokuvien yksityiskohtia erikoisella tavalla ja ummistaa silmänsä kaikilta tieteellisiltä selityksiltä, hän niin tekee. Yleensä salaliittoteorioiden rakentelijat eivät ymmärrä analysoimaansa aihetta syvällisesti, ja lopulta salaliitosta tulee heille uskonkappale.".

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Alnair kirjoitti:

    Olen huomannut tällä palstalla samaa, kuin avaruustekniikan asiantuntija näissä "huijaus"-jutuissa... "Kuitenkin jos joku yhä haluaa tulkita lennoilla otettujen valokuvien yksityiskohtia erikoisella tavalla ja ummistaa silmänsä kaikilta tieteellisiltä selityksiltä, hän niin tekee. Yleensä salaliittoteorioiden rakentelijat eivät ymmärrä analysoimaansa aihetta syvällisesti, ja lopulta salaliitosta tulee heille uskonkappale.".

    Tämä pitää paikkansa ja kertoo myös sen kannattaako hölmöjen kanssa kinata... ei kannata :)

    http://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/huuhaa-faq/olivatko-kuulennot-huijausta.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu