Hesari kehuu Jäätteenmäkeä!

missä Lipponen on valkoisessa talossa se hirveä paltto päällä?
Onko itsesensuuri voimassa, niinku Kekkosen aikana?
Jos se töppäilyvideo saataisiin näkyviin niin se upottaisi SDP,n lopullisesti :)

Katselin kerran tv:ssä esitettyä dokumenttia, joka kertoi neitsyt Marian ilmestyksestä. Jonkun katolisen uskonlahkon jäsenet näkivät aina tiettyänä päivänä tämän ilmestyksen. Toimittajat toivat kameratkin tuona päivänä paikalle, mutta ilmestys ei vaan ottanut tarttuakseen filmille.

Teissä kepuleissa on samaa uskonlujuutta. Olette valmiit uskomaan vaikka minkälaiset valheet tosiksi, jos se vaan edistää omaa asiaanne. Jäätteenmäki ei edes väittänyt, että suomalaisia sotilaita olisi luvattu lähettää Irakiin. Tämä vaan paisuu teidän kepulaisissa mielissänne tällaiseksi. Kohta kerrotte, että Lipponen oli valmis lähteäämään suomalaisia lapsia Irakiin Saddamin syötäväksi. Ja uskotte siihen itsekin, kun oikein haluatte uskoa. Uskon voima on siis aika valtava.

Oikeastihan Lipponen lupasi vain sen, että Suomi voi olla mukana sellaisessa Irak-operaatiossa, josta YK on päättänyt. Silloinkin Suomen osuus rajoittuisi humanitaarisen avun antamiseen ja jälleenrakennustyöhön. Kyseisessä uutispätkässä olennaisin tieto oli se, että USA alistuu Irakin kysymyksen osalta siihen, että asiaa käsitellään YK-johtoisesti. Myöhemmin sitten USA petti tämän lupauksensa ja alkoi hoitamaan asiaa ilman YKta. Suomi ei osallistunut tähän millään tavoin. Presidentti Halonen kertoi julkisuudessa, että hän pitää USAn hyökkäystä kansainvälisen oikeuden vastaisena.

pätkää.. kirjoitti:

missä Lipponen on valkoisessa talossa se hirveä paltto päällä?
Onko itsesensuuri voimassa, niinku Kekkosen aikana?
Jos se töppäilyvideo saataisiin näkyviin niin se upottaisi SDP,n lopullisesti :)

Panette siis toivonne jo siihen, että Lipposen palttoo upottaisi demarit lopullisesti. Olette te aika velikultia. Aleksis Kivi on kyllä kuvannut teidän järjenjuoksuanne osuvasti.

mielipidepankki kirjoitti:

Katselin kerran tv:ssä esitettyä dokumenttia, joka kertoi neitsyt Marian ilmestyksestä. Jonkun katolisen uskonlahkon jäsenet näkivät aina tiettyänä päivänä tämän ilmestyksen. Toimittajat toivat kameratkin tuona päivänä paikalle, mutta ilmestys ei vaan ottanut tarttuakseen filmille.

Teissä kepuleissa on samaa uskonlujuutta. Olette valmiit uskomaan vaikka minkälaiset valheet tosiksi, jos se vaan edistää omaa asiaanne. Jäätteenmäki ei edes väittänyt, että suomalaisia sotilaita olisi luvattu lähettää Irakiin. Tämä vaan paisuu teidän kepulaisissa mielissänne tällaiseksi. Kohta kerrotte, että Lipponen oli valmis lähteäämään suomalaisia lapsia Irakiin Saddamin syötäväksi. Ja uskotte siihen itsekin, kun oikein haluatte uskoa. Uskon voima on siis aika valtava.

Oikeastihan Lipponen lupasi vain sen, että Suomi voi olla mukana sellaisessa Irak-operaatiossa, josta YK on päättänyt. Silloinkin Suomen osuus rajoittuisi humanitaarisen avun antamiseen ja jälleenrakennustyöhön. Kyseisessä uutispätkässä olennaisin tieto oli se, että USA alistuu Irakin kysymyksen osalta siihen, että asiaa käsitellään YK-johtoisesti. Myöhemmin sitten USA petti tämän lupauksensa ja alkoi hoitamaan asiaa ilman YKta. Suomi ei osallistunut tähän millään tavoin. Presidentti Halonen kertoi julkisuudessa, että hän pitää USAn hyökkäystä kansainvälisen oikeuden vastaisena.

Jäätteenmäen sanomisia toistettiin jopa satoja kertoja, mutta Lipposen sanomiset amerikassa ja seutulan kentällä, ne jäi kai kerta esityksiksi, koska niissä oli Lipposen suusta toisenlaista tietoa, kuin mitä mielipideautomaatti edellä esittää??
Niin kauan kuin niitä ei julkaista uudelleen, uskon enemmän näkemääni kuin tuohon demarien mielipideautomaattiin, siellä on enemmän kuin koira haudattuna!

Entinen demari kirjoitti:

Jäätteenmäen sanomisia toistettiin jopa satoja kertoja, mutta Lipposen sanomiset amerikassa ja seutulan kentällä, ne jäi kai kerta esityksiksi, koska niissä oli Lipposen suusta toisenlaista tietoa, kuin mitä mielipideautomaatti edellä esittää??
Niin kauan kuin niitä ei julkaista uudelleen, uskon enemmän näkemääni kuin tuohon demarien mielipideautomaattiin, siellä on enemmän kuin koira haudattuna!

miksi keskustalaiset jättivät Annelin ilman täysin ilman tukea . Totuushan on se, että Vanhasen lähipiiri junaili yhdessä demareiden kanssa jäätteenmäen kaadon....

kjkjhjjjkk kirjoitti:

miksi keskustalaiset jättivät Annelin ilman täysin ilman tukea . Totuushan on se, että Vanhasen lähipiiri junaili yhdessä demareiden kanssa jäätteenmäen kaadon....

Jonkin kukkaisrahaston tuella tekaistu filmi , tämä on Jäääteenmäen fanien touhuama
laastari silloisiin haavoihin . Jospa kotirouvat ja yksinhuoltajat lapsiperheineen taas kerran
sortuvat lupauksiin naisen suusta . Sieltähän kuulemme melko tosia aforismeja. Melkein
uusi havukka-ajattelia taas kerran .

mielipidepankki kirjoitti:

Katselin kerran tv:ssä esitettyä dokumenttia, joka kertoi neitsyt Marian ilmestyksestä. Jonkun katolisen uskonlahkon jäsenet näkivät aina tiettyänä päivänä tämän ilmestyksen. Toimittajat toivat kameratkin tuona päivänä paikalle, mutta ilmestys ei vaan ottanut tarttuakseen filmille.

Teissä kepuleissa on samaa uskonlujuutta. Olette valmiit uskomaan vaikka minkälaiset valheet tosiksi, jos se vaan edistää omaa asiaanne. Jäätteenmäki ei edes väittänyt, että suomalaisia sotilaita olisi luvattu lähettää Irakiin. Tämä vaan paisuu teidän kepulaisissa mielissänne tällaiseksi. Kohta kerrotte, että Lipponen oli valmis lähteäämään suomalaisia lapsia Irakiin Saddamin syötäväksi. Ja uskotte siihen itsekin, kun oikein haluatte uskoa. Uskon voima on siis aika valtava.

Oikeastihan Lipponen lupasi vain sen, että Suomi voi olla mukana sellaisessa Irak-operaatiossa, josta YK on päättänyt. Silloinkin Suomen osuus rajoittuisi humanitaarisen avun antamiseen ja jälleenrakennustyöhön. Kyseisessä uutispätkässä olennaisin tieto oli se, että USA alistuu Irakin kysymyksen osalta siihen, että asiaa käsitellään YK-johtoisesti. Myöhemmin sitten USA petti tämän lupauksensa ja alkoi hoitamaan asiaa ilman YKta. Suomi ei osallistunut tähän millään tavoin. Presidentti Halonen kertoi julkisuudessa, että hän pitää USAn hyökkäystä kansainvälisen oikeuden vastaisena.

Tiiätsie, mikä on rannaatinheetin. Jos et tiiä, kysy Jompelta. Hää varmaan kertoo mielellään. Katohan, kun Puavolla ol Amerikan reessullaan rannaatinheetin kaenalossa. Puavo taes pelätä, jotta Osuma Pin Laatenin jookot hyökkeevät kimppuun.

Vasurit taesivat tehä Puavon vieraelusta evuskuntakyselyn. Tutkihan, kuinka hallitus siihen vastas. Siinä hilijasuus huutaa kovemmin kuin Puavo konsanaan, kun kihti sattuu vaevoomaan. Ja kysyhän iteltäs, minkä taatta se Putkonen vuahtos, jotta Suomi mänetti tuhansia miestyövuosia, jos Puavolla ee ollu muuta kun rannaatinheetin kaenalossa.

Kyllä sen Puavon piti lipasta, jotta oes suanu pontta komission puhheenjohtajahuaveesiisa. Kirjuuta Georgelle ja kysele hältä, jotta minkä takkii hää naaro. Soattaa olla, jotta sen jäläkeen sinunnii silimät aakiaavat. Sehän teellä sossuilla on ongelmana, jotta teejän silimät eevät oo vielä aavenneet.