Asuntoministeri keksi, että oikeanlaisen energiatahokkuuden osittavalla energiatodistuksella saa verohelpotuksia!? Saisko sillä myös makkaraa kaupasta? Tai pullon Kossua sisäiseksi villapaidaksi?
Aikanaan mainittu vero oli nimeltään katumaksu, koska sillä hoidettiin mm. katujen talvikunnossapito. Kuka maksun poistumisen jälkeen ne kadut hoitaa? Vai joutuvatko kunnat korottamaan vastaavasti joko kiinteistöveroa, bussilippujen hintoja tai vaikkapa vesimaksuja?
Nyt jo kotikunnassani kiinteistövero on jaettu kahteen kategoriaan: kesälomalaiset ja vakiasukkaat. Toinen maksaa 0,8 ja toinen 1,2 prosenttia vuosittaista kiinteistöveroa! Ja arvatklaa kuikna päin? Väärin! Vaikka kalliosaaressa asuvan kesäasukkaan kaivopolkua ei auratakaan, hän maksaa sen korkeamman "katumaksun"!
Entä jos lomalainen lisää lämmöneristystään, vaikka polttaakin lämpimänä pysyäkseen pihaltaan löytyvää jätepuuta ja sitäkin vain kylminä juhannuksina? Entä kylillä liki satavuotias, ikivanhaa rintamamiestaloaan vain vaivoin pystyssä pitävä papparainen? Hänen eläkkeensä ei takuulla riitä tuhansien eurojen korjauksiin, ei edes kotitalousvähennyksen kaa - ei vaikka hallitus nosti eläkettä vasta äsken ihan viidellä eurolla kuussa.
Toinen naapuri puolestaan "kehhuu retostelloo" kuinka hänen ei tarvii tilata öljyä ku joka toinen vuosi. En enää käy kylässä naapurissa, ainakaan talvella: hänen talonsa sisälämpötila on 14 astetta! Mairean energiatodistuksen hän sai jo kesällä "asintuntijafirmalta".
Miten meidän 120 huoneiston pientaloyhtiön veronkevennysten mahtaa käydä? Lisäeristyksen saaminen katolle ei kyllä näin asukkain onnistu ikinä! Itse olisin mieluusti ottamassa nekin verorahat kotio. Jos käytän vähempi kuumaa vettä saanko osan maksamistani veroista takaisin.
Mitähän sanoo Sasi?
Aikanaan mainittu vero oli nimeltään katumaksu, koska sillä hoidettiin mm. katujen talvikunnossapito. Kuka maksun poistumisen jälkeen ne kadut hoitaa? Vai joutuvatko kunnat korottamaan vastaavasti joko kiinteistöveroa, bussilippujen hintoja tai vaikkapa vesimaksuja?
Nyt jo kotikunnassani kiinteistövero on jaettu kahteen kategoriaan: kesälomalaiset ja vakiasukkaat. Toinen maksaa 0,8 ja toinen 1,2 prosenttia vuosittaista kiinteistöveroa! Ja arvatklaa kuikna päin? Väärin! Vaikka kalliosaaressa asuvan kesäasukkaan kaivopolkua ei auratakaan, hän maksaa sen korkeamman "katumaksun"!
Entä jos lomalainen lisää lämmöneristystään, vaikka polttaakin lämpimänä pysyäkseen pihaltaan löytyvää jätepuuta ja sitäkin vain kylminä juhannuksina? Entä kylillä liki satavuotias, ikivanhaa rintamamiestaloaan vain vaivoin pystyssä pitävä papparainen? Hänen eläkkeensä ei takuulla riitä tuhansien eurojen korjauksiin, ei edes kotitalousvähennyksen kaa - ei vaikka hallitus nosti eläkettä vasta äsken ihan viidellä eurolla kuussa.
Toinen naapuri puolestaan "kehhuu retostelloo" kuinka hänen ei tarvii tilata öljyä ku joka toinen vuosi. En enää käy kylässä naapurissa, ainakaan talvella: hänen talonsa sisälämpötila on 14 astetta! Mairean energiatodistuksen hän sai jo kesällä "asintuntijafirmalta".
Miten meidän 120 huoneiston pientaloyhtiön veronkevennysten mahtaa käydä? Lisäeristyksen saaminen katolle ei kyllä näin asukkain onnistu ikinä! Itse olisin mieluusti ottamassa nekin verorahat kotio. Jos käytän vähempi kuumaa vettä saanko osan maksamistani veroista takaisin.
Mitähän sanoo Sasi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kokoomuksen ja kepun johdolla kajaanilaisten kaikki verot ja veroluonteiset maksut nousevat ensi vuonna. Tuloveroprosentti peräti yhden prosenttiyksikön kerralla. Porvarihallituksen kuntien kurituslinja puree rankasti.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194628092410/artikkeli/kajaani kiristaa verotustaan.html
Kyllä kunnissa varoiteltiin hallitusherroja jo kauan sitten. Vaan minkäs teet, kun Helsingissä kaikki tiedetään niin paljon paremmin! Eikähän se metropolia kosketa?
Kun valtion piti äkkiä saada velkaa lyhennettyä, hallitus siirsi tuon tuosta erilaisia aikaisemmin hoitamiaan tehäviä kuntien kontolle, antamatta kuitenkaan vastaavia rahallisia tai muitakaan resursseja niiden hoitamiseksi. Jo tuolloin imeteltiin puolella jos toisellakin, kuinka kunnat ikinäkään tulevat selviämään jatkuvasti kasvavan tehtäväkenttänsä kanssa! Monien kuntien tiedettiin jo tuolloin oleva muuttotappuokuntia, joiden silloistenkin tehtävien hoito tuotti vaikeuksia.
Menojen siirto kuntien kontolle toi mahdollisuuden kovaan velanlyhennystahtiin. Kukahan halusi tuolloin sulkia hattuunsa valtion velan lyhennyskilvassa?
Nyt on Kokoomus ajattelemattomasti lähtenyt petollisille suopoluille!
Yksikään esitetty muutos ei ole tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti mahdollista: ei energiankulutuksen mittaus (edes samanlaisissa asumismuodoissa), ei asumisen kulujen siirtäminen verohelpotuksiksi, ei eri vuosisatoina (!) rakennettujen rakennusten asettaminen samalle viivalle energiasyöppöyttä arvosteltaessa, ei ominaisuuksiltaa täysin erilaisten asumistapojen ja ihmisten asettaminen smalle kilparadalle jne. jne.
Jos Kokoomuksen politiikka on tätä tasoa, on todella syytä huoleen! Ettei nyt oltaisi menty syyhyttä kisaan vihreydestä?
Joskus -70 luvun lopulla tuli jonkinlainen (väliaikaiseksi tarkoitettu) verotarra ostaa auton tuulilasiin, joka sittemmin on ajoneuvoveroksi pysyväksi jäänyt vuosittain maksettava vero !
No niin, joitain vuosia sitten katumaksu muuttui kiinteistöveroksi, jota perusteltiin kaupungin/kunnan katujenhoidolla...?? Täällä maaseudulla yli 50 vuotta asuneena olemme aina aurannut, hiekoittanut ja ojien, tierumpujen ym. kaivuut tienhoitokunnan kautta hoitaneet ja tienhoitomaksun jokainen maksaneet !
Oman pihan ja pihatien kolaan itse !!
Kirjoitit toistakymmentä vuotta vanhaan ketjuun täyttä potaskaa...