Moskoviitti Bäckman riehuu Suomessa, kuin kiljuva jalopeura ja haluaa saattaa Suomen taas Venäjän yhteyteen.
Jos hänen Suomen edunvastaisuuttaan ei saada kuriin, on vaarana aseellinen selkkaus Suomen ja Venäjän välillä. Tätäkö halutaan, kun yhteiskunnalle vaarallinen henkilö saa huseerata sananvapauden nimissä siellä ja täällä. Viroon Bäckmanilla on jo porttikielto. Virossa on ymmärretty eroittaa sananvapaus ja provokaatio jo ajoissa toisistaan, ettei mitään vakavaa pääse kehittymään rauhallisen yhteiskunnan tuhoksi.
Ehkä, ja varmasti SUPO onkin korvamerkinnyt moskoviitti Bäckmanin, mutta jotain konkreettista pitää tehdä tämän Suomisyöjän tuhoksi, ennenkuin kaikki on liian myöhäistä.
Venäjällähän tämän tapaiset agitaattorit onkin hoidettu aika nopeasti, mutta nyt heille on saatu oiva käsikassara Suomesta ja voi Suomi parkaa.
Bäckman ja Venäjän puolueellinen valtamedia on ensi-iskun ase Suomea vastaan ja seuraavaksi peli kovenee. Venäjän karhun toinen silmä kiiluu jo Suomi-neitoa kohti ja kun se huomaa Suomen sisäisen heikkouden, eripuran ja kaikenlaisen tyytymättömyyden, niin kaasuputki vedetään pitkin Aleksia Saksanmaalle ja Suomineito vaan vikisee.
Jos hänen Suomen edunvastaisuuttaan ei saada kuriin, on vaarana aseellinen selkkaus Suomen ja Venäjän välillä. Tätäkö halutaan, kun yhteiskunnalle vaarallinen henkilö saa huseerata sananvapauden nimissä siellä ja täällä. Viroon Bäckmanilla on jo porttikielto. Virossa on ymmärretty eroittaa sananvapaus ja provokaatio jo ajoissa toisistaan, ettei mitään vakavaa pääse kehittymään rauhallisen yhteiskunnan tuhoksi.
Ehkä, ja varmasti SUPO onkin korvamerkinnyt moskoviitti Bäckmanin, mutta jotain konkreettista pitää tehdä tämän Suomisyöjän tuhoksi, ennenkuin kaikki on liian myöhäistä.
Venäjällähän tämän tapaiset agitaattorit onkin hoidettu aika nopeasti, mutta nyt heille on saatu oiva käsikassara Suomesta ja voi Suomi parkaa.
Bäckman ja Venäjän puolueellinen valtamedia on ensi-iskun ase Suomea vastaan ja seuraavaksi peli kovenee. Venäjän karhun toinen silmä kiiluu jo Suomi-neitoa kohti ja kun se huomaa Suomen sisäisen heikkouden, eripuran ja kaikenlaisen tyytymättömyyden, niin kaasuputki vedetään pitkin Aleksia Saksanmaalle ja Suomineito vaan vikisee.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kyseinen henkilö saa levittää propagandaa vapaasti.
Kyseessä ei ole propaganda. Propanadahan on sellaista, jolla pyritään saamaan kohdeväestö ainakin käyttäytymään kuin uskoisivat siihen. Bäckman vetää niin överiksi, ettei kukaan tietenkään siihen usko.
Kysessä onkin provokaatio. Sillähän ei ole tarkoitus vakuuttaa väkeä vaan suututtaa. Provokaatio epäonnistuu, jos väki uskoo sisältöön. Siksi dosenttimme varmistaa viestinsä laadun erilaisilla hakaristitöherryksillä jne.
Venäläisissä viestimissä on kerrottu fasismin kasvusta entisen Neuvostoliiton valtioissa. Sitten tuli tv-haastattelu, jossa dosenttimme ylpeänä esittelee porttikieltoaan Viroon. Sehän todistaa fasismiuutisen oikeaksi...
Mitään erottamisia tai muilutuksia ei tässä tarvita. Riittää kun puhutaan asioista oikeilla nimillä. Tässä oikea nimi on provokaatio.
ei mitään Salattavaa.. on muotia. niinsen olla pitääkin.......
JOTA BASKA-BAKMANNE MYÖTÄILEE ------ molemmat joutaa Riihimäen Ongelma-Jätelaitokseen !
Rahaa palkkamurhajalle.
oppia Venäjästä ja hiljennetaan toisinajattelija?
Tämä historian kurssille joutava vielä vapaanako ?
Kylla, vaan, on pontta, sun, esityksessas. Ja, todellakin, olemme, olleet, kaikin, tavoin, heita, auttamassa. Ja, nyt, se, "Idan, karhun, silma, kiiluu" kohti, meitin, "Heikkoutta, Hallinnossamme" Sellainen, on yleensa, "Enne, merkki, miehityksesta" Ja, vaatimuksia, tullaan esittamaan, kaikin, tavoin, aina, raskaimmin, sanoin.
Ja, mitas, sanoitkaa, Backmannista, niin, "Silkkaa, asiaa, esitit" Se, mies, saattaa, olla, "Provokaattori" Jollainen, onkin, oikein, "Vanajan, vanhan, tyylin, politiikkaa" Sellainen, mies, Kuin Backman, pitaisi, olla, "Vangittuna, valtiomme, vaara, tekijana" Oikeassa, olit, kaikessa, esityksesi, suhteen. "Salut"
Miten kirjoitustasi oikein pitäisi tulkita? Yksi mies voi tuhota Suomen -niinkö?
Jos näin on, on Suomi todella heikoissa kantimissa, tulee mieleen onko edes mieltä pitää tälläistä mahoa kansakuntaa enää kansakuntien kirjoissa.
Ja mitä sitten pitäisi tehdä sille henkilölle, joka paljastaa Viron fasistisen luonteen, tai pitää Antonin äidin puolta vaatimalla rikokseen syyllistyneitä suomalaispoliitikkoja vastuuseen.
Eihän se ole Bäckmanin syy, että korkea virkamieskunta on ryhtynyt rikokseen.
Suomea ei uhkaa mikää Venäjän taholta. Uhat, jotka meihin kohdistuvat tulevat omasta piiristä (korruptroituneet poliitikot ja virkamiehet), osin lännen suunnasta. Korruptoitunut väki haluaa saattaa meidät terrorismin uhan alle soluttamalla meitä läntisiin valtarakenteisiin.
Jos Bäckman puolustaa äitiä, jolta suomalaiseliitin palkkaama miesjoukko on ryöstänyt lapsen, ei voi moittia Bäckmania.
Just just.
Ole uskollinen dogmeillesi.
Ei tiedä, vaikka pääsisit etuoikeutettujen luokkaan tulevaisuudessasi.
Oikeasti minulla ei ole mitään 'dogmeja' . Ei poliittisia intohimoja, ei suomalaisuuden uhoa.
Pitää sallia niiden ihmisten toimet, jotka tekevät sitä, minkä katsovat oikeaksi. Miehen täytyy tehdä...
Kun Suomi on (väestöönsä nähden) niinkin vahva, kuin mitä se on Suomi kyllä kestää korruptoituneen eliitin, yhtä lailla, kuin Bäckmanin totuudet.
Varmaankin Antonin isä ajatteli tykönään, että päivä kerrallaan ja katellaan.
Kun Suomessa, Anton määrättiin oikeudessa isälleen heidän avioerooikeudessaan, kaikki oli silloin epäpoliittista.
Kun äiti Rimma kaappasi pojan Venäjälle sinne lähtiessään, oli se rikos.
Suomen viranomaiset pyyti useasti Venäjän viranomaisia toimimaan Antonin palauttamiseksi Suomeen.
Useita nootteja Venäjälle lähetettiinkin, vaan yhteenkään noottiin ei vastattu.
Pitkällisten kiistojen jälkeen, vihdoin Venäjäkin myönsi sikäläisessä oikeuskäsittelyssä, Antonin kuuluvan Suomeen. Mitä tekee Rimma? Synnyttää valtavan provokaation , valehtelemalla ja halventamalla suomalaista, entistä miestään ja koko Suomea.
Tietysti äiti puolustaa lastaan, kuin naarasleijona, mutta tolkkua siinäkin asiassa pitää olla, jos ihminen on järkevä.
Myös Antonin isä taistelee lapsestaan, joka oikeudellisesti kuuluu hänelle.
Antonin isä teki, mitä miehen kuuluu tehdä.
Pitää sallia Antonin isän toimet, joka tekee sitä, minkä katsoo oikeaksi.
>Kun Suomessa, Anton määrättiin oikeudessa isälleen heidän avioerooikeudessaan
Ei.
Anton syntyi avioeron jälkeen, joten häntä ei avioeron aikaan ollut olemassakaan.
Äiti suostui yhteishuoltajuuteen, kun Paavo lupasi, että sitten alkaa tulla elatusmaksuakin. Kun Rimma meni Venäjälle, omien sanojensa mukaan Paavoa pakoon, niin isälle vahvistettiin yksinhuoltajuus äitiä kuulematta.
Yksi mies tuhosi Neuvostoliiton, Gorbatsov.
Yksi mies tuhosi Saksan, Hitler.
Yksi mies tuhosi Jugoslavian, Milanovich.
Yksi mies melkein, tuhosi Japanin, Yamamoto
Yksi mies tuhosi koko maailman, Sarajevo 1914, murhasi Itävalta-Unkarin keisarin.
Onhan näitä.....
höpötät joutavia. Jeltsin tuhosi Neuvostoliiton.
Elokuussa 1991 joukko kovan linjan kommunisteja Gennadi Janajevin johdolla yritti tehdä vallankaappauksen, jonka tarkoituksena oli saattaa Gorbatšov pois vallasta. He tahtoivat estää enempien muutosten tapahtumisen Neuvostoliitossa. Vallankaappauksen aikana Gorbatšov vangittiinkin kolmeksi päiväksi Krimin niemimaalle valtion loma-asunnolleen. Kaappaus kuitenkin kuihtui kokoon, kun Boris Jeltsin keräsi kansalaisia ja sotilaita puolelleen vastustamaan vallankaappausta.
Gorbatšov sai nimellisen asemansa Neuvostoliiton presidenttinä takaisin, mutta hän huomasi, että yleinen mielipide ja valtakoneisto oli siirtynyt täysin kannattamaan Jeltsiniä. Baltian maat julistautuivat itsenäisiksi. Myös Ukraina äänesti itsenäisyyden puolesta joulukuussa, vaikka olikin aikaisemmin sopinut pysyvänsä Neuvostoliitossa. 8. joulukuuta Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän johtajat tapasivat, perustivat IVY:n ja kiistivät Neuvostoliiton olemassaolon. Lopulta Gorbatšovinkin oli taivuttava tähän päätökseen, ja hän erosi 25. joulukuuta 1991. Seuraavana päivänä Neuvostoliitto lakkasi olemasta.
Mitä bäckmanni??
politiikkaan, eikä presidenttinä olisi stallari, Bäcman olisi jo vastuussa maanpetoksesta, ja myyräntyö loppuisi siihen, mutta...
Lipponen olisi tuomittava. Bäcman on pelkkä suunsoittaja jolla ei ole mitään valtaa Suomessa. Ei enepää kuin minulla tai sinulla. Hänellä ei ole mitään sellaita tietoa, jonka luovuttamisesta vieraalle valtiolle, olisi Suomelle vaaraa. Ei mitään sellaista tietoa. Eikä tule olemaankaa, siintä pitää kyllä SUPO huolen. Suomessa on sananvapaus ja Bäcman saa puhua mitä huvitta. Minä pidänkin häntä huvittavana pellenä, kuten Venäjän Zhirinovskiakin pidän pelkkänä pellenä.
Tarkoittanet 'maanpetoksen valmistelusta'? Vai miten menee teorian ja käytännön ero? Eikö vasta silloin ole tapahtunut 'maanpetos', kun se on konkretisoitunut maan menettämisenä? Kun yksilö tekee 'maanpetoksen', hän tekee petoksen vain omasta puolestaan. Hän ei voi pettää maataan muiden puolesta, joten miksi muut yksilöt ovat niin kovin huolissaan yhden yksilön tekemisistä. Jäähän muille yksilöille vielä maa, vaikka yksi yksilö on siitä halunnutkin luopua... Miksi yksilö ei saisi tehdä henkilökohtaisia ratkaisuja?
Miksi ylipäätään puhutaan 'vapaudesta', jos yksilölle ei sallita sen vertaa, että saisi pettää maansa ?
Lain 2. kohdassa ilmoitetaan aivan suoraan, mitä maksaa Suomen maineen tuhoaminen venäläisten silmissä valheellisilla tiedon annoin, ja tahallisella tuottamuksellisuudella.
tarpeellinen väestön elinolojen turvaamiseksi.
4 § (21.4.1995/578) Törkeä maanpetos. Jos maanpetoksessa
1.aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2.muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Ja tästä mitä parhain esimerkki onkin juuri se, kuinka venäjää palveleva kieroutunut agitaattori saa temmeltää täysin vapaasti ja levittää valheitaan ja kiihotustaan medioihin.
Kun taas epämiellyttävän totuuden julkilausumisesta joutuu suomessa oikeuteen syytetyksi.
Paljon olisi suomessa puhdistettavaa.
ovat ne henkilöt, jotka veivät Suomen EU:n. Nyt samat Suomen viholliset ovat viemässä meitä NATO:n. Samat konnat, mutta ei heitä voida syyttää. He ovat vai moraalisesti syyllisiä.
NATOttajat ovat Suomen vihollisia.
LÄNSIMAIDEN VIHOLLINEN!!!!!!
haita käpy