Aikooko Hesari palauttaa osan vaali-ilmoitusrahoista. Ehkäpä sen osan joku tuli säätiöiltä ja Nova Groupilta vai aikooko Hesari pitää koko 2,8 miljoonaa, jonka kerännyt viime vaaleista. Rötösrahaa?
onko Hesari saanut Nova Groupin rahaa
ihmetellä täytyy
886
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nova Groupilta - joko kepu palautti kaiken, vai jäikö vielä palauttamatta?
Jolleivat poliitikot olisi saaneet rahaa Nova Groupilta, olisi Hesarillekin tullut vähemmän.
Ei kehdannut Helsingin Sanomat olla vastaamatta vaalirahakyselyyn! (2,8 milliä on muuten hitosti rahaa - mitenkähän summa on laskettu?) Seitsemästä suurimmasta lehdestä kolme jätti vastaamatta muun muassa sillä perusteella, että "ilmoituksissa liikkuva raha on lehden ja asiakkaan välistä toimintaa".
Se siitä vaalirahoituksen avoimuudesta mm. Turun Sanomien kohdalta. TS-yhtymän lehtisissä demaritoimittajat ovat jatkuvasti vaatineet vaalirahoituksen läpinäkyvyyttä hallituspuolueilta. Nyt lehti itse ei kuitenkaan halua läpinäkyvyyttä niille miljoonille, jotka on saanut vaaliilmoituksilla kerättyä. Raukkamaista piiloutumista tekosyymäisen "rahalähdesuojan" taakse. Ainoa selitys vaikenemiselle on se, että asiat vaan halutaan salata. Ettei vaan Ketosen aviisikin olisi saanut "niitä" Nova-rahoja (palauttaako koska)? Ainakin Maskun Kalustetalon ja Suomi Soffan Sukari ilmoittelee harva se päivä hintavilla jättimainoksillaan kyseisessä urheiluläpsykässä!
On oikeutettua kysyä, minkälainen rooli medialla on ns. vallan vahtikoirana? Miljoonien ilmoitustulot vaikuttavat varmasti journalistiseen toimintaan. Ainakin se tuo kymmenille toimittajille työtä ja melkoista ylimielisyyttäkin. Voidaan myös kysyä, mikä on median osuus puolueiden epäsuorassa vaalirahoituksessa? Ilmoitusten alennuskikkailulla ja määrättyjä ehdokkaita/puolueita suosivilla/herjaavilla kirjoituksilla media/toimittajat ajavat omia poliittisia intressejään. Tällaisen journalismimainonnan julkisuusarvo voitaisiin taatusti laskea miljoonissa euroissa!
Vaaleista vaaleihin mainonnalla käsittämättömiä summia ammentavan median pitää myös itse toimia avoimesti. Demokraattisessa yhteiskunnassa läpinäkyvyyden ja vastuunkannon tulee koskea myös vaalirahaketjun yläpäätä. Kansalaisten luottamus "moraalin ja oikeudenmukaisuuden" perään räksyttäviin vallan vahtikoiriin alkaa olla jo pahasti rapautunut. Mutta mihin koira karvoistaan pääsisi - omistajahurtat ja tomittajapiskit yrittävät ujuttaa vielä tämänkin laskun tapansa mukaan toisten piikkiin! Turha on median enää kiemurrella, syyttäkööt itseään!
vääntää mallia typerykselle? Vaalirahoituksen avoimuus on puolueiden asia, vain niiden asia. Jos puolueet ostavat väärillä perusteilla hankituilla rahoilla mainostilaa, siitä ei voi mikään muu taho kuin puolueet itse vastata. Eiväthän puolueiden vaalirahahuijaukset ole median ongelma, ne ovat vain puolueiden oma ongelma, josta ne joutuvat itse vastaamaan äänestäjille ja kantamaan myös poliittisen vastuunkin.
Miksi valtalehdet ovat vaali-ilmoittelussa yleensä antaneet kaikille mainostajille 50%:n alennuksen? Mitähän varten ne normaalihinnat ovat olemassa? Maksaako niitä kukaan? Pitäisikö alennus lukea veronalaiseksi eduksi tai tueksi, josta kuuluisi maksaa veroa? Tilanne muistuttaa koomisuudessaan takavuosien optikkoliikkeiden silmälasien hinnoittelua: "Toinen linssi ilmaiseksi"!
Olisiko niin, että normaalihinnat otetaan käyttöön jos ilmoitustulot pienenevät mainostamisen laskun myötä (esim. puoleen)? Voi hyvinkin olla - kyllä media aina on rahastuksen hallinnut. Seuraavien vaalien ilmoitushinnoittelu näyttänee, onko käytäntö syntynyt jopa median keskinäisellä "kassakaappisopimuksella".
Mikähän mahtaa olla vallan vahtikoirien mission perimmäinen tarkoitusperä - ettei vaan olisi rahastus?! Se näkyy kyllä nytkin siinä vauhkoontumisessa, jolla median Sananvapaus-nimiset keppihevoset ovat nousseet takajaloilleen mm. ehdotettujen ilmoituskaton ja pitkien listojen pelästyttäminä.
Ainakin on tullut selväksi, miten suhteellista läpinäkyvyys on vaalirahaketjun yläpäässä. "Avoin salailu" antaa ymmärtää, että puoluekohtaisia lukuja ei tulla kertomaan, saati sitä, mitkä ovat puolueiden ja tukiyhdistyksien osuudet. Kansalaiset epäilemättä toivoisivat myös median selvittävän/kertovan myös kolmansien osapuolten maksaman, hyvin merkittävän "hämärän" mainosrahoituksen osuuden. Mutta sehän olisi jo ajatuksenakin absudri!
Absudria ei kuitenkaan ole se tosiasia, että suurin osa mediakeisareille päätyvistä kymmenistä miljoonista euroista on kaivettu tavallisten veronmaksajien taskuista!
rötösrahoja ja ostaneet niillä mainostilaa Helsingin Sanomilta, asia on kokonaan puolueiden ongelma. Puolueilla on vastuu kaikista omista väärinkäytöksistään. Helsingin Sanomat eivät voi muuta kuin valitella puolueiden väärää asennetta ja politiikkaa.
Kyse onkin siitä, mitä on paljastunut jälkeen päin. Siitähän poliitikotkin on vedetty vastuuseen. Esim että Nova Group meni konkurssiin. Nythän Hesarikin sen tietää. Samoin on kyseenalaistettu säätiöiden rahat. Mitä Hesari aikoo tehdä? Rahat vaan konkurssipesään.
Että medioiden on turha hurskastella nyt kun vaalirahakohu vaikuttaa myös niiden talouteen.
Olisihan median pitänyt tietää jo kohua nostaessaan että se tulee vaikuttamaan niiden omaan talouteen. Siitä kirjoitin jo kesäkuussa tälle palstalle. Nyt media on paniikissa koska se tietää että moni media voi mennä jopa konkurssiin vaalirahailmoitusrahojen vähenemisen vuoksi.
Ei tuollainen kouhkaaminen voi mennä ilman seurauksia.