olleensa Uskossa, mutta tullut sittemmin "järkiinsä"?
Todellisuudessa siinä kävi näin;
Aloitetaan Jeesuksen sanoilla: "Mikä kallioperälle kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja heti ottaa sen ilolla vastaan; mutta hänellä ei ole juurta itsessään, vaan hän kestää ainoastaan jonkun aikaa, ja kun tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin hän heti lankeaa pois." (Matt.13:20-21)
Kylväjä-vertauksessa Jeesus opetti, että on ihmisiä, jotka tulevat heti uskoon kuultuaan evankeliumin, mutta se on vain tunnepitoista uskoa, joka ei juurru Jumalan Sanaan. Sellainen ei kestä, kun tulevat vainot uskon takia. He eivät ymmärrä, että usko maksaa sen omistajalle eikä se ole vain jotain positiivista fiilistelyä. Huomaa että Jeesus ei sano jos, vaan kun vaino tulee. Se ei ole jokin vaihtoehto, vaan se kuuluu uskoomme. Sopii siis kysyä, mitä evankeliumia julistetaan ja mihin uskotaan, jos ei ikinä jouduta vainottaviksi missään muodossa.
http://www.arvioikaa.com/AP6.html.
Todellisuudessa siinä kävi näin;
Aloitetaan Jeesuksen sanoilla: "Mikä kallioperälle kylvettiin, on se, joka kuulee sanan ja heti ottaa sen ilolla vastaan; mutta hänellä ei ole juurta itsessään, vaan hän kestää ainoastaan jonkun aikaa, ja kun tulee ahdistus tai vaino sanan tähden, niin hän heti lankeaa pois." (Matt.13:20-21)
Kylväjä-vertauksessa Jeesus opetti, että on ihmisiä, jotka tulevat heti uskoon kuultuaan evankeliumin, mutta se on vain tunnepitoista uskoa, joka ei juurru Jumalan Sanaan. Sellainen ei kestä, kun tulevat vainot uskon takia. He eivät ymmärrä, että usko maksaa sen omistajalle eikä se ole vain jotain positiivista fiilistelyä. Huomaa että Jeesus ei sano jos, vaan kun vaino tulee. Se ei ole jokin vaihtoehto, vaan se kuuluu uskoomme. Sopii siis kysyä, mitä evankeliumia julistetaan ja mihin uskotaan, jos ei ikinä jouduta vainottaviksi missään muodossa.
http://www.arvioikaa.com/AP6.html.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Linkin kirjoituksessa kaikki hakusessa siksi paljon kysymysmerkkejä, eli kirjoitus jäänyt kesken kuten ajattelukin.
Ei teitä uskovaisia ny vissiin hirveesti vainota nykyään,mutta jos on ääriuskovaispiireihin joutunu,pois pääsy onkin sitte vähän hankalampaa,tai sitten olen väärässä,ja Uskontojen uhrien tuki UUT ry on ihan turha instanssi.
Vielä, mutta monet luopuvat jo pilkka puheiden tähden.
Kyllä te kristityt vielä aika hyvin niskan päällä lukumääräsesti olette meihin ateisteihin nähden,ja kovaa se on teidänkin kielenkäyttö,mutta ainahan sitä voi toivoa että joskus olis asiat maailmassa paremmin:-)
Joku siis lakkaa uskomasta jumalaan pilkkapuheiden takia? Onko se sitten vaan jonkinlainen päätös? "mä en enää usko jumalaan, ku mua pilkataan, byäääh"
Kato ny esimerkiksi tota otsikolla "helppoa olla ateisti" kirjoitusta.Toiko on sitä hyvää ja kristillistä käytöstä?
Kylväjävertaus UT:ssa on ns. gnostilaista kirjallisuutta. Sen todellinen alkuperäinen merkitys on lähtenyt olevaisen tiedostamisen tarpeesta. Teologit jauhavat siitä uskonnollisen propagandan teon esimerkkiä.
Vertauksessa korostetaan nimenomaan tiedon merkityksestä tuotannossa, tässä tapauksessa maanviljelyksessä. Teologit muuttavat selvän maallisen sanoman mystiikaksi.
Hylätyt kristilliset kirjoitukset ja UT:hen päässeet ovat perustaltaan samanlaisia. Molemmissa esiintyy mystikkaa ja halua ymmärtää luonnon olemusta. Erona on se, että hylätyissä teksteissä monesti tiedonhalu näkyy selkeämmin ja moraaliset käsitykset olivat korkeammalla tasolla kuin UT:ssa. Mystisempi linja voitti uskonteorian kehittymisen kilpataistelussa ja UT muodostui mm. moraalin kannalta huomattavasti ahdasmielisemmäksi. Voittanut osapuoli joutui kuitenkin lunastamaan voittonsa hyväksymällä osia vastustajien kirjoituksista UT:n kirjoihin. Jos sekään ei tepsinyt, siirryttiin kirkonkirousten vuodattamiseen ja muihin järeämpiinkin keinoihin.
Kylväjävertaus on selkeä esimerkki tiedon merkityksestä ihmiskunnalle. Siinähän sanotaan selvästi, että vain pöljä valitsee viljapelloksi kallion. Hylätyissä jutuissa mm. kuvitellaan taivaaseen suuriosastoinen kirjasto ja eri alojen tutkijakunnat. Mystiikka kumosi tämän kirjoituksen ja korvasi esitetyn tiedon hankkimisen tärkeyden ikuisella virrenveisuulla taivaassa.
Lähde: UT:n kirjat, Gnostilaiset kirjoitukset (melkein kaikki niistä löytyvät netistä).
Lukekaa ateistit kylväjävertaus UT:sta ja kertokaa, teinkö väärän vai oikean johtopäätöksen.
Käsitykseni mukaan uskomukset eivät ole syntyneet pahasta tahdosta vaan tiedonhalusta ja tiedonpuutteen takia tehdyistä mystisistä johtopäätöksistä. Nykyiset kiihkouskovaiset sotivat nimenomaan tietoa vastaan uskomusten puolesta. Miksi näin on vielä, se on toinen juttu.
Hanki parempaa luettavaa.
Ihan ensimmäisenä voisitte rukoilla siltä jesseltänne hieman edes perusteita noiden nettisivujen tekemiseen. Onko liikaa pyydetty?
Jos ei Jesse jeesaa, niin w3c tekee sen rukoilemattakin; http://www.w3.org/TR/html4/charset.html
Kävi kuten spitaaliselle, otti järjen käteen.