Täysin ala-arvoinen esitys

""Opetuspomo ei usko uskontotietoon
Opetushallituksen pääjohtaja Timo Lankinen ei usko, että uskonnonopetuksesta luovuttaisiin.
Turun Sanomien haastattelema Lankinen on sitä mieltä, ettei nykyinen uskonnonopetus ole tunnustuksellista. Siten hänen mielestään sitä ei ole syytä korvata julkisuudessa puheena olleella uskontotiedon opetuksella.
Lankisen mukaan uskontotuntien sisältöön kaivataan kuitenkin muutoksia. Niitä pohditaan perusopetuksen tuntijaon uudistamista valmistelevassa työryhmässä, jota Lankinen vetää. Työryhmän on määrä saada työnsä valmiiksi ensi toukokuun alkuun mennessä.
(20.10.2009 STT)""

Eiköhän opetushallituksen pääjohtaja Timo Lankisen pitäisi perustellä väitteensä "riippumattomiin tutkimuksiin" vedoten ennemmin kuin omaan uskoonsa.
874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Olemme n. 30-vuotiaat vanhemmat ja aiomme antaa lapsellemme, tai lapsillemme jos useampi vielä tulee, 100% uskontovapaan kasvatuksen.

Tämä tarkoittaa myös sitä että niinkauan kun lapsi on alle 18, emme hyväksy hänen osallistumista mihinkään uskonnolliseen aktiviteettiin jos siihen painostus tulee ulkopuolelta. Tämä sisältää siis myös ev.lut. riparin. Jos lapsi puolestaan aktiivisesti itse oma-aloitteisesti hakeutuu uskonnon pariin (oli se mikä tahansa sadoista, tuhansista eri uskonnoista mitä maailmalla on), siitä vaan. Emme aio siinä vaiheessa tukea häntä tai estää häntä. Hoitakoon itse uskoontulemisensa ja uskontoon tutustumisensa.

Kun skidi(t) on 18+ vuotiaita, emme ole enää holhousvelvollisia ja saa(vat) tehdä mitä haluaa. Ei ole enää meidän päänsärkymme, mitä tulee uskomiseen. Siltoja ei poltella, muttei myöskään aktiivisesti tueta.

Kaikki on ihmisestä itsestään kiinni.

(roskapostirobotti=410)

Äänestä

Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.

http://www.stabu.net/uskojaao.html

Tämä vahvistaa ettei Timo Lankisen kannata höpistä omiaan.

Äänestä

Olen nähnyt TV:stä miten lapsille opetetaan rukoilemaan. Eikö tämä ole tunnustuksellista?

Uskonnot pois kouluista.

Äänestä

Politiikot pelkää vainoharhaisia (uskovaisia) äänestäjiä ja siksi sallivat ja vaikenevat uskontojen tuomasta hulluudesta.

Kannatan uskontojen kriminalisoimista.

Äänestä
  • Minä vaadin koulun opettavan että Siriuksen takana on avaruusalus jonne pääsee kun kuolee.
    Ja tämä on totta!Jos ette usko todistakaa asia vääräksi!
    Niin kauan kun ette asiaa vääräksi pysty todistamaan nin pidämme asiaa totena.
    Opetus pitää aloittaa pikimiten ja koulukirjojen painaminen heti!
    Avaruusaluksen muotoisia palvontapaikkoja on rakennettava joka kaupunkiin valtion tuella.

    Äänestä

Uskonnot ovat niin VITUN PYHÄÄ ettei politiikot uskalla puuttua siihen.

Äänestä

Uskonto on liian PYHÄÄ.

Äänestä

putkitoimintoja

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rehellinen M kirjoitti:

""Opetuspomo ei usko uskontotietoon
Opetushallituksen pääjohtaja Timo Lankinen ei usko, että uskonnonopetuksesta luovuttaisiin.
Turun Sanomien haastattelema Lankinen on sitä mieltä, ettei nykyinen uskonnonopetus ole tunnustuksellista. Siten hänen mielestään sitä ei ole syytä korvata julkisuudessa puheena olleella uskontotiedon opetuksella.
Lankisen mukaan uskontotuntien sisältöön kaivataan kuitenkin muutoksia. Niitä pohditaan perusopetuksen tuntijaon uudistamista valmistelevassa työryhmässä, jota Lankinen vetää. Työryhmän on määrä saada työnsä valmiiksi ensi toukokuun alkuun mennessä.
(20.10.2009 STT)""

Eiköhän opetushallituksen pääjohtaja Timo Lankisen pitäisi perustellä väitteensä "riippumattomiin tutkimuksiin" vedoten ennemmin kuin omaan uskoonsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu