vastaan se että suomi ei enää ole suomi vann joku muu maa, tarkoitan jos maahanmuuttajien ja pkolaisten määrä ylittää knantaväestön määrän niin onko se jo silloin?
Siis paljonko maahan voin tulla vierasta väkeä kun tämä kansallisuuden vaihtuminen tapahtuu?
Siis paljonko maahan voin tulla vierasta väkeä kun tämä kansallisuuden vaihtuminen tapahtuu?
Vastaukset 11
Vanhimmat
äänestävä väki pitää perustuslain voimassa.
määrä ylittää suomalaisen kantaväestön määrän niin peli on menetetty ?,,missä vaiheessa tässä on alettava puolustaan isänmaataan kerro se mover..
sitä mieltä että meidän on luovutettava isänmaamme tänne tulevalle väelle ja jäätävä itse vähemmistöksi ihan siitä vaan ilman mitään vastaan sanomista,, vastaa tähän suoraan kyllä tai ei ilman kiertelyjä
Ei perustuslaista mitään kansanäänestystä pidetä. Älä puhu paskaa. Perustuslain muuttamisesta päättää eduskunta joko suoraan 5/6 enemmistöllä tai vaalien yli mennessä 2/3 enemmistöllä
Vaalien tulos sen ratkaisee.
AJattelepas kun 10 000v kuluu. Suomessa ei enää asu suomalaisia vaan jotakin arabi-afrikkalais-kurdiheimojen jälkeläisiä joita ohjaa uskonnolliset muslimitavat eikä tiede ja järki. Eiväthän he pysty huolehtimaan edes ydinjätteistä jotka nyt tuotamme. Meidänpitäisi heti alkaa ajamaan alas sellaisia yhteiskuntamme toimintoja joiden hoitamista ei voi heille jättää! Emme voi enää toimia kuin suomalaiset... Kansallisuus on jo osittain vaihtunut.
ovat jo vähemmistönä täällä entisessä isänmaassaan ja meno täällä on luultavasti samaa kuin maassa mistä nuo pakolaiset ja maahanmuuttajat ovat tulleet pakoon tänne meille?
Ei tähän maahan enää kannata panostaa ja tätä rakentaa koska se hyöty menee muille kuin lapsillemma
niin se on. Pillit pussiin. Minä en tee enää mitään tolle paskasakille.
Vituttaa vaan ja onneksi on olemassa se lopullisen siivouksen aika tulossa.
Onhan se nähty miten aina lopulta käy.
Voitte hyvin arvata ketkä siitä Suomen perustuslain vaihtamisesta Sharia lakiin päättää siinä vaiheessa kun Suomessa on muslimienemmistö PK-seudulla. Siinä onkin vääräuskoisilla kristityillä ja juutalaisilla sekä homoilla tukalat oltavat... itsehän satun olemaan kristitty joten samassa vuotavassa paatissa olemme kaikki.
On se kumma kun natsisaksan etniset puhdistukset tuomitaan yksimielisesti mutta sitten jaksetaan vain hyssytellä kun muslimit tekevät täysin samaa, kieltävät ihmisarvoisen elämän juutalaisilta, kristityiltä, homoilta ja muilta ihmisiltä joissa on jotain "vikaa". Näille toisarvoisille ihmisille, dhimmeille annetaan toisen asteen kansallisuus jonka perusteella heiltä käytännössä otetaan pois ihmis ja perusoikeudet.
"Voitte hyvin arvata ketkä siitä Suomen perustuslain vaihtamisesta Sharia lakiin päättää siinä vaiheessa kun Suomessa on muslimienemmistö PK-seudulla. Siinä onkin vääräuskoisilla kristityillä ja juutalaisilla sekä homoilla tukalat oltavat... itsehän satun olemaan kristitty joten samassa vuotavassa paatissa olemme kaikki."
Pahalta näyttää. Onhan jonkinlaisia erityistapauksiakin lain mukauttamisesta vähemmistön tarpeita vastaavaksi kun romaniyhteisöille on annettu oikeus päättää mm. muiden romanien asuinpaikkakunnan valinnasta, kulkiko kyseinen toimenpide nimellä väistämisvelvollisuus?
Itse olen agnostikko, joten olen muslimien arvoluettelossa jopa kristittyjä ja juutalaisiakin huonommassa asemassa.
Mikä ihme estää ihmisiä näkemästä tuon pirun islam-opin todellisia kasvoja?
Inhimillisyyttä väheksyvä oppi joka alistaa seuraajansa Allahin tahdon välikappaleeksi - oli sitten kyse rukousten määrästä, sosiaalisesta elämästä tai uskonsodasta, kaikkeen löytyy ohjeet koraanista.
Ja kuin se ei riittäisi, on tuossa uskonelämän ja politiikan surutta sekoittavalla opilla kovaääniset turbaanipäiset julistajansa jotka tekevät selväksi, että muslimille löytyy Allahin silmissä arvoa vain täysin
alistuneena - ehkä muslimit halveksivat koiria osittain siitä syystä, että ne muistuttavat liikaa muslimin omasta alistuvasta suhteesta isäntäänsä, Allahiin.
Eikä ole ihme, että vieläkin naisten hunnuttamiseen ym. löytyy syy uskonnosta, vaikka koraani ei sitä edes vaadi, sillä muslimikulttuurissa jossa toimitaan paljolti alistussuhteiden pohjalta, vapaata tahtoa ja kehitystä väheksyen, on helppo ylläpitää tuon kaltaisia imbesillejä sääntöjä nykyajan paineessakin.
Todellinen ja aito islam elää alkeellisissa oloissa jossa länsimaalaistuminen, yksilön oikeuksineen, vapauksineen jne. ei ole turmellut sen ydinsanomaa.
Joku länsimainen islam-esteetikko voi nähdä koraanissa paljonkin syvällistä ja oivallettavaa, mutta puhtaimmillaan koraanin sanoma välittyy niiden kasvoilta jotka ottavat kirjaimellisesti Muhammedin sanoman sharian ja pakon hallitsemasta maailmasta.
Ainakin itse aion puolustaa vapauttani, johon kuuluu myös (vielä) oikeus tuon kova- ja pienikalloisen, vain vähän kehitystä ja uudistusta kokeneen paskauskonnon pilkkaaminen ja arvostelu.
Länsimaiset arvot omaavana ihmisoikeuksiin, sananvapauteen, demokratiaan, uskonvapauteen, tasa-arvoon jne. uskovana ihmisenä olen pirun käärmeissäni ihmisille joille arvoni eivät ole edes kärpäsenpaskan arvoisia.
Jos uskonnon pilkkaamista pidetään loukkaavana, niin kyllä minäkin olen aika loukkaantunut vallitsevasta sivistyneen maailman arvopohjaisten saavutusten vähättelystä, jota harjoittaa muslimien lisäksi yhtälailla länsimaiset tyhjäpäät kyynisine päätelmineen kulttuuristamme.
Muutos tapahtuu jo paljon ennen sitä! Nykyisin on jo olemassa islamistinen puolue. Musujen määrän kasvaessa kaikki musut agitoidaan äänestämään sitä. Katsokaapa seuraavia vaaleja.
Musu-vastaisetkin saavat äänivyöryn ja saavat muutamia paikkoja ehkä paljonkin. Uusi tätä aatetta ajava puolue kerää juuri nimiä rekisteriin. Tosin se syö ääniä esim persuilta.