Hösö-Matti päästelee Verkkoapinassa todellista skeidaa energian tuottamisesta, tulee muuten veronmaksajille kalliiksi - tai sitten ei enää maksajia ole.. Matti-Ylimielinen jopa opastaa lehdistön kirjoittamaan oikein ja kepulaisesti asiasta; "Kun sanomme ilmastotavoitteen teollisuuspoliittisesti, ovat oikeat sanat BIOTEOLLISUUS ja BIOTALOUS"... Luuleeko Patti Vanhanen todellakin pelkillä bio-sanoilla lämmitettävän maata ja peräti tuotettavan jotakin hyvinvointia? Mutta Matin tekstistä paljastuu myös karu totuus "Hinnalla ei ole merkitystä"... Elli siihen on kiteytetty kepuloisten tavoite ja tarkoitysperä koko ilmastokysymyksessä... Kepu ajaa teollisuuden lopullisesti suomesta alas ja sitten hakataan klapeja toinen toisillemme ja mielellään asutettuna järjettömästi ympäri korpia.. Tämä ei voi olla totta?? Mistä tuo kepulaisten viha suomalaisia kohtaan oikein tulee?? Tuet tulee syömään kaikki suomen investointivarat..
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/6060.html?view=tpn
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/6060.html?view=tpn
Vastaukset 5
Vanhimmat
mitä sinä tuottaisit tulevaisuudessa?
paikallisilla yksityisillä omillaan toimeentulevilla laitoksilla. Kepu ajaa biopelleillyllään valtavaa tulojen siirtoa ja se tarkoittaa, että palkkataso on pakko pitää suomessa korkeana ja sen vuoksi meillä olisi yhä vähemmän työpaikkoja. Klapien hakkaaminen toinen toisille ei tuo meille mitään lisäarvoa. Miksi ihmeessä se on kepulaisille niin vaikea ymmärtää??
Suomi voi olla uusiutuvan energian ja energiansäästön teknologian markkinajohtaja.
Ydinenergiassa ei tämmöista mahdollisuutta ole.
Ydinenergia on menneisyyden energiamuoto.
Ydinenergia ei ole päästötöntä eikä kotimaista.
siihen, että mitä sinä TUOTTAISIT !!
leikki tulisi maksamaan? Euroopassa on monikertaisesti kasvua tuottavia alueita Suomeen verrattuna...
Meillä kasvaa puutkin niin hitaasti, että niillä ei tätä maata pidetä käynnissä. Ettei vaan kepun intressi olisi puhtaasti tulonsiirto - ilman valtavia tukiaisiahan noista kepun hankkeista ei tule mitään..
Ydinenergia on tulevaisuuden energiamuoto ja sen tutkimiseen tulee lisätä varoja, kakluuneja tehtiin muinoin ja niillä ei hyvinvointia ratkaista, paitsi tuettuna kepuloisten. Miksi te että kykene vastamaan siihen, että mitkä on kepun energiamallin kustannukset??
Tästä ajattelemisen aihetta kansainvälisesti arvostetulta tiedemieheltä;
http://www.olkiluoto4.fi/www/page/eskovaltaoja/