70 vuotta sitten, syksyllä 1939 Saksa miehitti Länsi-Puolaa ja Neuvostoliitto Puolan itäosia. Diktaattorien Hitler ja Stalin luontainen sotilasliitto oli solmittu 23.8.1939. Siinä Stalin ja Hitler jakoivat Euroopan etupiireihinsä. Saksa sai vapaat kädet Puolan länsiosassa, ja Hitler antoin Stalinille Puolan itäosan, Baltian maat ja Suomen.
Molemmat "korkeat sopimuskumppanit" ryhtyivät tosissaan tuhoamaan läänityksiään erityisesti Puolassa. Puna-armeija vangitsi puolalaiset upseerit, joista se tappoi 20.000. Neuvostoliiton tavoitteena oli Puolan älymystön ja siten koko maan ja kansan täydellinen tuhoaminen.
Puolan kohtalo oli varattu myös Suomelle, jonka vuoro tuli 30.11.1939. Puna-armeijan joukot hyökkäsivät Suomeen ja Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat suomalaisia kaupunkeja ja siellä olevia siviilikohteita.
Jos Suomi olisi sortunut tuolloin, meitä olisi odottanut sama synkkä kohtalo, jonka kokivat Baltian, Puolan ja muiden Itä-Euroopan maiden kansat Neuvostoliiton vallan alla yli 50 vuotta. Huomattava osa Suomen kansasta olisi tapettu, luonto raiskattu, teollisuuskapasiteetti hävitetty ja maan kulttuuri häväisty.
Onneksi puna-armeijan "vapautusoperaatio" ei onnistunut Suomessa. Maamme taisteli vastaan ja raskaista menetyksistä huolimatta onnistuimme säilyttää vapaan ja demokraattisen isänmaamme. Tästä olemme ikuisesti kiitollisia sotaveteraaneillemme ja kotirintaman naisille ja nuorille. Ilman heidän panostaan maamme olisi sortunut Neuvostoliiton diktatuuriin ja tuhoon.
Jos maatamme ei olisi puolustettu menestyksellä, kuuluisimme nyt Venäjään ja puhuisimme venäjää. Suomen kieli olisi kielletty ja harvoja elossa olevia suomalaista syntyperää olevia ihmisiä vainottaisiin.
Molemmat "korkeat sopimuskumppanit" ryhtyivät tosissaan tuhoamaan läänityksiään erityisesti Puolassa. Puna-armeija vangitsi puolalaiset upseerit, joista se tappoi 20.000. Neuvostoliiton tavoitteena oli Puolan älymystön ja siten koko maan ja kansan täydellinen tuhoaminen.
Puolan kohtalo oli varattu myös Suomelle, jonka vuoro tuli 30.11.1939. Puna-armeijan joukot hyökkäsivät Suomeen ja Neuvostoliiton ilmavoimat pommittivat suomalaisia kaupunkeja ja siellä olevia siviilikohteita.
Jos Suomi olisi sortunut tuolloin, meitä olisi odottanut sama synkkä kohtalo, jonka kokivat Baltian, Puolan ja muiden Itä-Euroopan maiden kansat Neuvostoliiton vallan alla yli 50 vuotta. Huomattava osa Suomen kansasta olisi tapettu, luonto raiskattu, teollisuuskapasiteetti hävitetty ja maan kulttuuri häväisty.
Onneksi puna-armeijan "vapautusoperaatio" ei onnistunut Suomessa. Maamme taisteli vastaan ja raskaista menetyksistä huolimatta onnistuimme säilyttää vapaan ja demokraattisen isänmaamme. Tästä olemme ikuisesti kiitollisia sotaveteraaneillemme ja kotirintaman naisille ja nuorille. Ilman heidän panostaan maamme olisi sortunut Neuvostoliiton diktatuuriin ja tuhoon.
Jos maatamme ei olisi puolustettu menestyksellä, kuuluisimme nyt Venäjään ja puhuisimme venäjää. Suomen kieli olisi kielletty ja harvoja elossa olevia suomalaista syntyperää olevia ihmisiä vainottaisiin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Neuvostoliiton tavoitteena oli Puolan älymystön ja siten koko maan ja kansan täydellinen tuhoaminen." "...kuuluisimme nyt Venäjään ja puhuisimme venäjää. Suomen kieli olisi kielletty ja harvoja elossa olevia suomalaista syntyperää olevia ihmisiä vainottaisiin"
Suomi oli aikanaan satoja vuosia Venäjän osana, mutta kukaan suomalainen ei oppinut eikä halunnut oppia venäjää. Eikä kukaan pakottanut. Sama oli Virossa ja Puolassa. Virolaiset olivat huonoja venäjän kielen osaajia. Puolalaisista puhumattakaan. Sodan aikana venäläista alkuperää olevia tuhottiin monilla tavoin. Jos Hitler olisi voittanut, puhuisit saksaa. Mutta kun Venäjä voitti, niin Puola puhuu puolaa, Viro puhuu viroa, Suomi suomea. Sinulta on taas löysä propagandayritys. Eikö siellä "kabiheeteissä" pystytä parempaan?
Stalinin suunnitelmat Suomen varalle.
Hän sanoi että suomalaisille tehdään kuten tsetseeneille, eli upseerit ja aliupseerit tapetaan (paikat oli jo varattu Katyniin) ja kansa pakkosiirretään Siperiaan ("Niitähän on niin vähän ettei ongelmaa tule..").
Tänne olisi jätetty senverran virkamiehiä, että vallanvaihto olisi mahdollisimman nopeasti saatu toteutettua ja sitten ne loputkin olisi tapettu ja maahamme olisi rahdattu uudet asukkaat Venäjältä.
Totta höriset, kunnia veteraaneille, ei vaan KUNNIA VETERAANEILLE!!!!!!!!!
Muuta venäjälle jos maa sinua kiinnostaa
Venäläiset kärsineet paaaljon enemmän sodasta, kuin te Stalinin suunnitelmista. Ja sä et määrä mihin muutan. Viron kyllä voisin muuttaa demokratiaa rakentamaan. Viime vaalit näyttivät, että se on yhä mahdollista.
Ja hitler toteutti. Ettekö näe eroa? Mitä muuten "tuhotuille" Virolle, Puolalle, Tsekille, Unkarille ym. ym. kuuluu? Rassut puhuvat vain venäjää ja sotivat Afganistanissa, kun "tuhottu älymystö" ei pystynyt pelastamaan heidät lähdöltä sotaan.
Venäläiset saivat kärsiä koko viime vuosisadan erinomaisen huonosta onnesta maan johtajien osalta. Alkuun oli heikko tsaari joka antoi viedä maan mukaan tarpeettomaan suursotaan. Suomen kannalta sinänsä hyvä että vei, sillä sitä myöten luotiin olosuhteet meidän itsenäistymisellemme.
Karmein tragedia alkoi, kun kommunistit ottivat maassa vallan ja kymmenet miljoonat saivat surmansa sen seurauksena. Viisaampi politiikka Stalinilta olisi voinut pitää Venäjän poissa sodasta Saksaa vastaan, ts. jos Neuvostoliitto olisi Saksan sijasta liittoutunut alusta lakaen lännen kanssa olisi Hitler voinut miettiä kahdesti ja kolmestikin sodan aloittamista.
Herra-onni ei paljoa parantunut Stalinin jälkeenkään vaan idiottimainen talouspolitiikka ja diktatuuri pitivät maan alaspainettuna, muutamia "näyteikkuna-aloja" lukuunottamatta. Nykyäänkin Venäjä on lähinnä kehitysmaan asemassa maailmanmarkkinoilla energian ja raaka-aineiden tuottajan roolissa. Aseita lukuunottamatta Venäjällä ei tuoteta mitään teknologista mitä joku haluaisi ostaa.
Olet aivan oikeassa!!! Olet varmaan suomalainen. Hyvin kirjoitettu. Näin se on ollut ja näin se on. Harvoin näkee tällaista rehellistä ja riippumatonta kannanottoa.
Miksi Neuvostoliittoon "vapaaehtoisesti" liittyneen Viron kansalaisia vietiin Siperiaan kymmeniä tuhansia? Upseerit ja älymystö pyrittiin tuhoamaan, kuten Puolassakin.
Kehtaatko väittää, että Suomella olisi ollut tulevaisuutta "Neuvostokansojen onnellisessa perheessä"? Varsinkin, kun pitää mielessä, että Stalin oli kolmossijalla sarjassa maailmanhistorian pahimmat massamurhaajat. Mao oli ylivoimainen ykkönen ja Lenin selvä kakkonen.
Millaisen kohtalon luulet Suomella olleen, jos maa olisi vallattu? Meitä ei täällä olisi enää. Maa olisi hävitetty, raiskattu ja ryöstetty. Metsät olisi hakattu vuosikymmeniä sitten, järvet saastutettu ja maaperä kyllästetty öljyllä ja muilla myrkyillä.
Nyky-Venäjällä näyttää menevän todella heikosti, kun sillä on tarvetta lähettää kaltaisiasi tyyppejä häpäisemään Isänmaamme puolustajia. Neuvostoliitto yritti saada Suomen haltuunsa väkivallalla. Nyky-Venäjä on yrittänyt samaa öljyrahalla. Molemmat yritykset ovat epäonnistuneet surkeasti.
Globaali lama rusikoi eniten Venäjää ja hyvä niin. Mitä heikommin siellä menee sitä vähäisemmät mahdollisuudet Venäjällä on vaikuttaa Suomen asioihin. Suomen liittyminen Natoon on vain ajan kysymys, sitä Venäjä ei pysty enää estämään. Suomi on peruuttamattomasti osa läntistä sivistystä, demokratiaa ja sananvapautta. Venäjä pysyy ainakin seuraavat 100 vuotta bysanttilaisena diktatuurina. Sitä eivät nopeasti hupenevat öljymiljardit muuta mihinkään suuntaan.
"kuin te Stalinin suunnitelmista. Ja sä et määrä mihin muutan."
:-) Pointti kai on, että jos minä olisin Stalin niin minä aivan varmasti määräisin mihin sinä muutat. Se, että tässä maassa ei ole mitään Stalinia antaa sinulle mahdollisuuden kirjoittaa noin...
"Venäläiset saivat kärsiä koko viime vuosisadan erinomaisen huonosta onnesta maan johtajien osalta."
Pitää kieltämättä paikkansa. Nikolai II ja Boris Jeltsin olivat heikkoja, Lenin ja Stalin rikollisia, muut neuvostojohtajat kyvyttömiä. Vasta Putinissa Venäjä sai ensimmäisen kunnon johtajan sitten Aleksanteri II:n. Putinin on nostanut Venäjän uudelleen sotilaalliseksi ja taloudelliseksi suurvallaksi ja se selittää Putinin ja Medvedevin valtavan kannatuksen Venäjällä.
"Alkuun oli heikko tsaari joka antoi viedä maan mukaan tarpeettomaan suursotaan."
Aivan - Venäjän liitto Ranskan ja Englannin kanssa Saksaa vastaan oli Venäjän historian suurin erehdys. Saksa oli Venäjän luonnollinen liittolainen, brittiläinen imperiumi Venäjän luonnollinen kilpailija ja vihollinen. Keisarillinen Venäjä vuodatti verensä kuiviin läntisten liittolaistensa hyväksi. Se johti vallankumoukseen ja bolshevikkirikollisten vallankaappaukseen, joka ei muuten olisi koskaan voinut toteutua. Venäjä eli 1900-luvun alussa voimakasta taloudellisen ja sosiaalisen kehityksen kautta. Ensimmäinen maailmansota ja vallankumous katkaisivat tuon kaiken.
"Suomen kannalta sinänsä hyvä että vei, sillä sitä myöten luotiin olosuhteet meidän itsenäistymisellemme."
Täytyy kuitenkin muistaa, että olosuhteet Suomen valtiolliselle olemassaololle on alunperin luonut Venäjä, Suomen valtion perustaja, joka 1809 kohotti suomalaiset kansakunnaksi kansakuntien joukkoon. Venäjän ansiota on myös suomen nousu Suomen viralliseksi kieleksi ruotsin rinnalle.
"Viisaampi politiikka Stalinilta olisi voinut pitää Venäjän poissa sodasta Saksaa vastaan, ts. jos Neuvostoliitto olisi Saksan sijasta liittoutunut alusta lakaen lännen kanssa olisi Hitler voinut miettiä kahdesti ja kolmestikin sodan aloittamista."
Pikemminkin länsi ei halunnut liittoutua Neuvostoliiton kanssa, vaan teki mieluummin 1938 Münchenissä sopimuksen, jossa Hitlerille annettiin Tsekkoslovakian Sudeettialueet. Tsekkoslovakiasta tuli puolustuskyvytön ja Hitlerin oli mahdollista liittää se kokonaan Saksaan 1939, mikä puolestaan tarkoitti sitä, että Hitlerin seuraava uhri Puola joutui Saksan saartamaksi kolmelta suunnalta, eli täysin toivottomaan puolustusstrategiseen tilanteeseen. Puolalaiset eivät myöskään tahtoneet hyväksyä minkäänlaista Neuvostoliiton apua Saksan hyökäystä vastaan, eivät länsivallat olleet valmiita painostamaan Puolaa siihen. Neuvostoliitto toimi sitten brutaalilla tavalla valiten sen puolen, joka tarjosi enemmän. Puna-armeija sai tarvitsemaansa lisäaikaa varustautumiseen. Silti se yllätettiin pahasti, kun saksalaiset, suomalaiset ja muiden akselivaltojen joukot hyökkäsivät Neuvoxstoliiton kimppuun 1941.
"Nykyäänkin Venäjä on lähinnä kehitysmaan asemassa maailmanmarkkinoilla energian ja raaka-aineiden tuottajan roolissa."
Nimenomaan energia- ja raaka-ainevarat ratkaisevat, mitkä valtiot nousevat johtoon 2000-luvun kovassa maailmassa. Amerikan talouden kupla on puhjennut. Velanotolla ja lainarahalla ei voi rahoittaa taloutta loputtomiin, etenkin kun varsinainen tuotanto on jo ajat sitten siirtynyt Kiinaan ja muihin halpatyövoiman maihin. Dollari on romahtamassa ja maailman rahamarkkinat siirtymässä sen seurauksena ei-dollaripohjaiseen järjestelmään. Kiina ja Venäjä luonnollisesti johtavat tätä kehitystä ja määräävät sen tahdin. Amerikan hegemonian aika on kohta ohitse.
Venäjän talous on kasvanut voimakkaasti Putinin ja Medvedevin aikana ja on jo par'aikaa toipumassa taantumasta.
Amerikan oligarkit omistavat Yhdysvaltain hallituksen. Venäjän hallitus omistaa Venäjän oligarkit. Siinä on suuri ero.
"Aseita lukuunottamatta Venäjällä ei tuoteta mitään teknologista mitä joku haluaisi ostaa."
Esimerkiksi avaruusteknologian suhteen USA joutuu pian kokonaan Venäjästä riippuvaiseksi, mikäli tahtoo edelleen kuljettaa astronautteja avaruuteen.
Venäläisillä on syytä suhtautua tulevaisuuteen erittäin luottavaisin mielin. Putin on päättänyt pitkän painajaisen, joka alkoi onnettomuuden vuonna 1914. Venäjän vanha kilpailija USA on heikkenemässä, kenties jopa luhistumassa. Venäjän talous- ja turvallisuusyhteistyö Kiinan kanssa on se geopoliittinen akseli, jonka ympärille 2000-luvun uusi maailmanjärjestys syntyy. Euraasia tulee...
"Metsät olisi hakattu vuosikymmeniä sitten, järvet saastutettu ja maaperä kyllästetty öljyllä ja muilla myrkyillä."
Kuten Pentti Linkola on todennut, juuri näin on Suomessa käynyt, eikä siihen ole tarvittu neuvostoliittolaisia.
"Neuvostoliitto yritti saada Suomen haltuunsa väkivallalla."
Neuvostoliitto olisi saanut Suomen haltuunsa 1940 ja 1944, jos vain olisi tahtonut. Kahdesti Suomi oli täysin NL:n armoilla. Mutta NL armahti Suomea, jätti Suomen olemaan.
"Globaali lama rusikoi eniten Venäjää ja hyvä niin."
Totuus on kylläkin päinvastainen kuin länsimielisten toiveunissa. Mutta turha tehdä ennustuksia. Tarvitsee vain odottaa ja katsoa... Länsimielisillä on edessään monta pahaa yllätystä seuraavien vuosien aikana! Euraasia tulee, Euraasia tulee.
"Suomen liittyminen Natoon on vain ajan kysymys, sitä Venäjä ei pysty enää estämään."
Entä Suomen kansa, jonka enemmistö vastustaa Natoa? Suomalaisilla natottajilla alkaa olla kiire. Ehtiikö Suomikin hyppäämään uppoavan laivan kyytiin? Asiantuntijat ennustavat, ettei Nato nykymuodossaan tule säilymään enää montakaan vuotta. Jossain vaiheessa Eurooppa tajuaa, missä mennään, ja hyväksyy vahvistuneen Venäjän ja heikentyneen USA:n realiteetteina. Saksa on jo osoittamassa tästä merkkejä. Suomi, joka ei ole lähtenyt Baltian maiden ja Puolan tielle, omaa kaikki mahdollisuudet ja vaihtoehdot, mikäli ei tyhmyyttään vielä viime hetkellä sotke itseään Natoon.
"Suomi on peruuttamattomasti osa läntistä sivistystä, demokratiaa ja sananvapautta."
Kun ottaa huomioon, että korkeinta valtaa Euroopassa eivät käytä demokraattiset, kansalliset elimet, vaan EU, joka hyväksytti Lissabonin sopimuksen eli EU:n perustuslain ilman että siitä saivat äänestää muut kuin irlantilaiset, läntinen demokratia on melkoinen vitsi (varsinkin kun lisäksi muistaa, millä keinoin George W. Bush tuli valtaan 2000). Euroopan todelliset johtajat eivät uskalla mittauttaa kannatustaan. Ja "läntisen sivistyksen" nykytaso on suunnilleen tämä:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1182373/Welcome-binge-Britain-Polish-photographer-documents-years-drunken-revelry-Cardif...
Neuvostoliitto ja Saksa olivat pelkkiä illuminaatin nukkeja. Kumpikaan ei hyötynyt tästä sodasta yhtään mitään! Saksa tuhottiin, Neuvostoliitto melkein. Illuminaatti paisutti itseään luomalla mielettömän asepaja kompleksin, josta nämä aseet Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen päätyivät pimelle merkkinoille!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/3568139.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4361505.stm
Illuminaatti 10, Neuvostoliitto 0
SuurSuomettajatkin olivat juutalaisten sätkynukkeja, sama laulukansa haluaa nyt päästä NATO-kuoroon, naivina uskona maiden ja pianojen palautus.
Kannattaa pysyä erossa suurvalloista, on ne sitten lännessä tai idässä.