SUOMEN Kuvalehti syrjii suomalaista kirjallisuutta samalla tavoin kuin Hesarikin.
Kussakin SUOMEN Kuvalehdessä esitellään yleensä 2-3 kirjaa. Usein kaksi niistä on joko riikinruotsalaisia tai Suomen ruotsalaisia.
Hyvä suomalainen kirja voi päästä Hesari sivuille, mutta "Suomen" Kuvalehden ei - aika kummallinen "Suomen" Kuvalehti.
Kussakin SUOMEN Kuvalehdessä esitellään yleensä 2-3 kirjaa. Usein kaksi niistä on joko riikinruotsalaisia tai Suomen ruotsalaisia.
Hyvä suomalainen kirja voi päästä Hesari sivuille, mutta "Suomen" Kuvalehden ei - aika kummallinen "Suomen" Kuvalehti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Enpä ole mokomaa trendiä huomannut. Eikös sentään ole ollut kirjoituksia kirjailijoistakin ihan riittävästi alkaen Paavo Haavikosta.
Suomen Kuvalehden ko. free-lance-toimittajana on Kristina Carlson.
K
aiheena on RUOTSIN kirjallisuus - siis mitä, RUOTSIN kirjallisuus? Ruotsi ei ole mikään ihmemaa kirjallisuuden suhteen lukuun ottamatta peppi-pitkätossua ja vaaterämäen eemeliä.
Ruotsalaisuuden mukana messuilla esitellään sekundaruotsalaisen, valtioneuvos Paavo Lipposen (SDP) muistelmia. Missä käydään läpi syyt mukanaoloon SVENSKA.NU -projektissa (8.000 euroa) ja Venäjän kaasuputkimogulina oloon (satoja tuhansia ruplia) asemapaikkana SUOMEN eduskunta.
Ei Suomen Kuvalehti ketää syrji. SK on konservatiivista laatumediaa niinkuin Hesari joten sen täytyy noudattaa konservatiivisia linjoja. Laatu on nimittäin se johon sivistynyt väestö panostaa. Eihän muuten Hesarin kuukausiliite olisi Sanomatalon huiputuote ja Suomen luetuin lehti.
Suomen Kuvalehti (SK) on äärikonservatiivinen Suomen pakkoruotsittaja.
SK ei ole käsitellyt 1.7.2009 voimaan tullutta Ruotsin uutta kielilakia, joka lyö rajusti korvalle Suomen uutta kielilakia (1.1.2004), jota olivat sorvaamassa myös ruotsalaiset. Nämä kielilait sekä Pohjoismaiden neuvoston kielijulistus ovat sysänneet SUOMEN kielen kolmannen luokan kieleksi.
Katsokaas, mitä Suomen eliitti on luvannutr ulkomailla näistä asioista, joita ei pystytä pitämään ja joita oma kansa ei voi hyväksyä:
http://www.norden.org/fi/ajankohtaista/uutiset/pohjoismainen-kielipanostus-saa-osakseen-arvostelua
"Suunnitelman hyväksyi enemmistö pohjoismaisista poliitikoista
pohjoismaisen kielijulistuksen yhteydessä jo vuonna 2006."
"– Periaatteessa mitään ei ole tapahtunut vuoden 2006 jälkeen. Mielestämme ministereiden tulisi lisätä kierroksia ja panna kielijulistus käytäntöön. - Olemme huolissamme siitä, että pohjoismaisen kieliyhteisön hyvä ja kunnianhimoinen suunnitelma päättyy tyhjään retoriikkaan. Tämän takia meillä on kiire vahvistaa sekä keskinäistä kielten ymmärtämistä että sitä monikielisyyttä, joka tekee Pohjoismaat erityisiksi Euroopassa, sanoo Pohjoismaiden neuvoston kulttuuri- ja koulutusvaliokunnan puheenjohtaja Morgens Jensen (S).-- ONNEKSI MITÄÄN EI OLE TAPAHTUNUT !!
"Kaikkien Pohjoismaiden kansalaisten pitää pystyä kommunikoimaan keskenään skandinaavisella kielellä ja heillä tulee olla hyvä yhden tai useamman muun vieraan kielen tuntemus."
Siis kuka suomenkielinen poliitikko on allekirjoittanut tämän ?
Allekirjoittaja oli seiväshyppääjä-kansanedustaja Antti Kalliomäki (SDP)
– "Meidän on toimittava kunnianhimoisesti ja omalta osaltamme ylläpidettävä Pohjoismaiden edelläkävijäasemaa kieliasioissa. Pohjoismainen kieliyhteisö on avoin ja demokraattinen, ja on tärkeää, että me myös tulevaisuudessa voimme ymmärtää toistemme äidinkieliä. Pohjoismaista kieliyhteisömallia voidaan esitellä kansainvälisissä yhteyksissä ja käyttää sitä muiden monikielisten yhteisöjen esikuvana", Morgens Jensen toteaa.
Mitä demokratiaa on se, että suomen kieltä (Pohjoismaiden toiseksi puhutuinta kieltä) ei saa käyttää pohjoismaalaisten välisessä kommunikoinnissa, vaan kaikkien on puhuttava skandinaavista kieltä ?
ja ihmetellyt näitä riikinruotsalaisia kirjavalintoja, jotka minusta ovat olleet todella kummallisia ja niitä kirjoja on ollut suurin osa Carlsonin teksteissä.
Ruotsalaiset ovat meitä suomalaisia joka asiassa parempia ja fiksumpia. Suomen Kuvalehti on maan paras viikkolehti.
on täysin eri planeetalta kuin Suomen uusi kielilaki, joka on täysin mieletön.
Kyllä tässäkin asiassa pitäisi ottaa mallia isolta veljeltä.
ole suomenkielisiä kirjailijoita eli pakko tuoda kirjallisuus Ruotsista - ei esim. veljeskansalta Virosta eikä edes Keski-Euroopasta vaan vain Ruotsista.
onkin YLE:n jälkeen Suomen suurin pakkoruotsittaja, ja se että Suomen Kuvalehtikin yrittää samaa on pieni yllätys.
Hesari on aina ollut suomalaisuuden vastainen lehti.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ruotsinkielisten kasvava huoli oikeuksistaan on aiheellinen/1135250267515
Helsingin Sanomat repäisi siis taas tutulla tavalla eli ottaa kantaa pakkoruotsituksen puolesta selvästi.
Kirjoitus on kuin kopio HBL.stä. Kaikki yksipuoliset näkökohdat suomenruotsalaisten hyväksi.
Pakkoruotsitusta harrastava, "NYT" liitteen kautta yrittänyt levittää suomeen tosi tarpeetonta ja mitätöntä ruotsinkieltä. Pakollahan ei mitään saada aikaan, senhän huomaa jo ruotsinkielen hiipumisessa suomessa.
Meitä suomalaisia muistettiin! Kirjoituksessa syytettiin "vihamielistä" nettikirjoittelua yhtenä syynä pakkoruotsituksen vastaisuuteen.
Siis vastustus yleensä onkin vihamielistä Hesarin mukaan. Eikö ole kätevää tuo leimaaminen?
Kiitos Hesarille kuitenkin arvostuksesta.
ruotsalaiset tilaavat niin paljon (2/3 tilaajista) Suomen Kuvalehteä että heitä varten tulee järjestää tämä palvelu?
Ruotsalaiset ovat kaikessa parempia kuin me
Suomen ruotsalaisten lakeijaksi. SK ei uskalla kertoa suoraan, mitä suomalaiset ajattelevat pakkoruotsista ja yliopistojen virkamiespakkoruotsista.
Ruotsalaiset on parempia ja aina edellä meitä juntteja