Joko Jutta kannetaan

Urpilaisen Jutan kivikkoinen taival puheenjohtajana olisi voinnut olla aavistuksen kivuttomampi asiantuntevan imagokonsultin avulla. En tiedä onko konsulttia edes käyttänyt, mutta jos verkkosukka- ja sairaanhoitaja-kuvat olivat imagokonsultin aikaan saannoksia, niin konsultin olisi syytä hakeutua uudelle alalle.

Puheenjohtajan uskottavuus katosi juuri sillä hetkellä ja sitä uskottavuutta ei kenelläkään uudella puheenjohtajalla yleensä alkutaipaleella niin kamalan paljon edes ole.

Maria Guzenina-Richardson olisi ollut sopivampi kuvaussessiohin, jos puolueen imagoa yritettiin saada seksikkäämmäksi. Luokanopettajan joka on luonnostaan tätimäinen ei kannata yrittää tehdä itsestään seksisympolia, mediapersoonalta se onnistuu luonnollisemmin…

Urpilaisen on sanottu kärsivän ay-liikkeen tuesta ja puoluejohto on painokkaasti kiistänyt tämän.

Jutasta kannata tehdä jotain muuta, kuin hän luonnostaan on. Loputtomasti ei Jutalla ole aikaa kolhiutua kivikkoihin, eikä kenellekkään puoluekansasta ole hyötyä jos puheenjohtajalla on kyljet mustelmilla, joten jotain tartteis tehdä. Vai mitä tumaa muut SDP:n johtohahmot?
157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

parempi näin että mennään tällä perässähiihtäjällä vaalien yli. Sitten vaihtoon kolmansien epäonnistuneiden vaalien jälkeen. Sitähän sanotaan ettei kahta ilman kolmatta ja kolmas toden sanoo.

Voi Jutta parka kun ei ole auktoriteettia, ei osaamista eikä karismaa. Jopa Heinäluoma vaikuttaa karismaiselta Juttaan verrattuna.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sivuun ? kirjoitti:

Urpilaisen Jutan kivikkoinen taival puheenjohtajana olisi voinnut olla aavistuksen kivuttomampi asiantuntevan imagokonsultin avulla. En tiedä onko konsulttia edes käyttänyt, mutta jos verkkosukka- ja sairaanhoitaja-kuvat olivat imagokonsultin aikaan saannoksia, niin konsultin olisi syytä hakeutua uudelle alalle.

Puheenjohtajan uskottavuus katosi juuri sillä hetkellä ja sitä uskottavuutta ei kenelläkään uudella puheenjohtajalla yleensä alkutaipaleella niin kamalan paljon edes ole.

Maria Guzenina-Richardson olisi ollut sopivampi kuvaussessiohin, jos puolueen imagoa yritettiin saada seksikkäämmäksi. Luokanopettajan joka on luonnostaan tätimäinen ei kannata yrittää tehdä itsestään seksisympolia, mediapersoonalta se onnistuu luonnollisemmin…

Urpilaisen on sanottu kärsivän ay-liikkeen tuesta ja puoluejohto on painokkaasti kiistänyt tämän.

Jutasta kannata tehdä jotain muuta, kuin hän luonnostaan on. Loputtomasti ei Jutalla ole aikaa kolhiutua kivikkoihin, eikä kenellekkään puoluekansasta ole hyötyä jos puheenjohtajalla on kyljet mustelmilla, joten jotain tartteis tehdä. Vai mitä tumaa muut SDP:n johtohahmot?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu