Mitä miettivät, jos mitään USAn sotajohto, kun alkoivat tukea al Qaidaa rahallisesti ja kouluttivat heitä aikanaan sotaan Neuvostoliittoa vastaan?
Taas kerran todella vakava virhearviointi USAn tiedustelupalvelulle.
Taitaa käydä vähintäänkin yhtä huonosti kuin Vietnamissa?
Afganistanin kriisi uhkaa levitä yhä laajemmalle:
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/afganistanin-kriisi-uhkaa-levitä-yhä-laajemmalle/494066
Liittolaiset alkavat yksi toisensa jälkeen tulla järkiinsä ja jättää USAn yksin siivoamaan iljettäviä sotkujaan.
Se on kyllä niille sodanlietsojille ihan oikein!
Afganistanin johto ja Karzain leiri on jo osoittanut, mikä urpola sinne ollaan perustamassa: Vilppiä vilpin perään!
Karzai ei ole sen parempi hallitsija, kuin Talebanit!
Suo siellä, vetelä täällä: kun paskaa veivaa, niin aina haisee!
Kaikki tällä palstalla Natoa ja USAa nuolevat, aivokuoleman partaalla pyristelevät ihmisen irvikuvat saisivat ilmoittautua vapaaehtoisina Afganistanin sotaan: päästäis niistäkin pösilöistä!
Usanistit Hitmanin johdolla haluavat vierittää syyn muiden harteille, mutta totuus alkaa jo valjeta kaikille: USA ja yksin USA on syyllinen al Qaidaan!
Australia haluaa joukkonsa pois Afganistanista:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/australia_haluaa_joukkonsa_pois_afganistanista_1096520.html?origin=rss
Jättäkää kaikki Afganistan USAn ongelmaksi!
USA on sen aiheuttanut ja USAn yksin kuuluu korjata tappion hedelmät!
"Kiitos" tästäkin sodasta, al Qaidasta ja terrorismin laajasta kasvusta kuuluu yksinomaan USAlle!
Taas kerran todella vakava virhearviointi USAn tiedustelupalvelulle.
Taitaa käydä vähintäänkin yhtä huonosti kuin Vietnamissa?
Afganistanin kriisi uhkaa levitä yhä laajemmalle:
http://www.ksml.fi/mielipide/artikkelit/afganistanin-kriisi-uhkaa-levitä-yhä-laajemmalle/494066
Liittolaiset alkavat yksi toisensa jälkeen tulla järkiinsä ja jättää USAn yksin siivoamaan iljettäviä sotkujaan.
Se on kyllä niille sodanlietsojille ihan oikein!
Afganistanin johto ja Karzain leiri on jo osoittanut, mikä urpola sinne ollaan perustamassa: Vilppiä vilpin perään!
Karzai ei ole sen parempi hallitsija, kuin Talebanit!
Suo siellä, vetelä täällä: kun paskaa veivaa, niin aina haisee!
Kaikki tällä palstalla Natoa ja USAa nuolevat, aivokuoleman partaalla pyristelevät ihmisen irvikuvat saisivat ilmoittautua vapaaehtoisina Afganistanin sotaan: päästäis niistäkin pösilöistä!
Usanistit Hitmanin johdolla haluavat vierittää syyn muiden harteille, mutta totuus alkaa jo valjeta kaikille: USA ja yksin USA on syyllinen al Qaidaan!
Australia haluaa joukkonsa pois Afganistanista:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/australia_haluaa_joukkonsa_pois_afganistanista_1096520.html?origin=rss
Jättäkää kaikki Afganistan USAn ongelmaksi!
USA on sen aiheuttanut ja USAn yksin kuuluu korjata tappion hedelmät!
"Kiitos" tästäkin sodasta, al Qaidasta ja terrorismin laajasta kasvusta kuuluu yksinomaan USAlle!
Vastaukset 17
Vanhimmat
pitäisi viimeinkin saada ihmiset tajuamaan, että USA:n johdolla ei voiteta eikä saavuteta mitään!
Al Qaidan rahat on loppu iltapäivälehden otsikon mukaan.
No, se onkin ainoa syy, mikä voi vähentää liikkeen kannatusta. Quantamon kaltainen toiminta ei sitä ole tehnyt.
Sinänsä minusta paras tapa koittaa vastustaa terrorismia olisi edistää muslimien käännyttämistä kristinuskoon ja naisten oikeuksien parantaminen.
on infrastruktuurin parantaminen, kaikkien työllistäminen, koulutustason ja terveydenhhuollon parantaminen.
Näihin asioihin ei nähdäkseni ole juurikaan kiinnitetty huomiota.
Uskon vakaasti, että koulutus vähentää uskonnollista "höyrähtäneisyyttä".
Vain sivistys voi lopettaa sodat Afganistanissa. Aseilla sitä ei voiteta. Suomen tulisi irtautua USA:n komennosta kokonaan ja jatkaa perinteisellä rauhanturvaamistyylillään. USA ja Venäjä osaavat kyllä sotia, mutta eivät ole hyviä rauhanturvaajia.
Kohta Iran saa ydinaseen ja sitten USA ei enää voikaan hölmöillä kukkona tunkiolla. Pelkät rauhannobelit ei pysäytä USAaa.
taida al Qaidan rahat ihan heti loppua.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/afganistanin_huumeiden_kayttajia_15_miljoonaa_1099933.html?origin=rss
Oopiumin viljelyn saisi VARMASTI loppumaan sillä, että muista paikallisista viljelykasveista maksettaisiin käypä (parempi) hinta.
Viljelijät saisivat näin ollen paremman katteen tavallisista maataloustuotteista kuin huumeista.
Sama tilanne pätisi myös Etelä-Amerikassa esim Kolumbiassa, ja kokaiinin viljelyvähenisi merkittävästi.
Tilanne hyödyttäisi kaikkia, eikä vain USAn aseteollisuutta ja Wallstreetiä, kuten nyt!
Se taitaakin olla ongelman ydin?
Kaikesta päätellen USAn ylimmässä johdossa on juutalaiset, satanistit tai vapaamuurarit.
Mahdollisesti edellämainitut kaikki yhdessä?
Kaikilla näillä ihmisryhmillä on yhteistä se, ettei muista ryhmistä tarvitse välittää, eikä ryhmään kuulumattomilla ole ihmisarvoa.
Näin ollen esim. ryhmien ulkopuolisten ihmisten murhaaminenkaan ei ole ryhmän sisällä tuomittavaa.
Moraali on täysin rappiolla ja humanismista ei ole tietoakaan näissä em. ihmisryhmissä.
Toivottavasti al Qaidan tukijat ja kouluttajat joutuisivat syytteeseen teoistaan.
Myöskin tämän päiväisessä uutisessa mahdollisesti paljastuneen salaisen vankilan kaikki "käskyttäjät" pitää saada kansainvälisen oikeuden eteen.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/liettuassa_etsitaan_cian_salaista_vankilaa_1099857.html?origin=rss
NSAn toimet taitaa olla avainasemassa, kun WTC-iskujen todelliset syylliset joskus joutuvat tuomiolle.
hyvästä aloituksesta.
Vain sekopää uskoo al gaidaan ja usanistien huijauksiin
usan rosvokopla siellä vain varmistelee ooppiumkauppaa, joka on koko ajan kasvanut sodan aikan ja jonka takuumies karzai on...
ooppiumin takia siellä nyt ollaan koska sillä rahoitetaan wall streetiä
Mars vaan kotiin!
Lukekaapa tämä: radion ykkösaamun kolumnisti Jertta Blomstedt (uutinen YLE kotimaa)
KOLUMNI: Afrikka, seuraava Afganistan.
julkaistu tänään klo 14:31, päivitetty tänään klo 16:07
Tämän päivän en uskonut koittavan, kirjoittaa Jertta Blomstedt. Että minulla olisi jotain annettavaa Suomen turvallisuuspoliisin Supon johdolle ja sen tuleville mahdollisille agenteille Afrikassa. Neuvo on yksinkertainen.
Lukekaa Jeremy Keenanin kirja The Dark Sahara: America’s War on Terror in Africa. Keenan on tutkija Lontoon yliopiston sosiaalisen antropologian ja Afrikan tutkimuksen laitoksessa. Jos ette saa kirjaa käsiinne lukekaa edes Anthropology Today –lehdessä julkaistut Keenanin artikkelit tai jos nekin ovat ylivoimaisia, katsokaa mitä Independent-lehti on kevään ja kesän aikana kirjoittanut Malissa tapahtuneiden turistien kaappausten taustoista.
Keenan on tiedemies ja hänen tekstinsä on erittäin tarkasti lähdeviitoitettu. Hän tunsi Saharan ja Sahelin alueen jo ennen kuin Yhdysvallat rakensi sinne terrorismin vastaisen rintamansa Algerian tiedustelupalvelun avulla 2000 –luvun alussa.
Terrorismin uhkaa liioiteltu
Keenanin tekstin yksinkertaistaminen tekee väkivaltaa hänelle, mutta karkeasti tulkittuna Keenanin näkemys on, että sekä Yhdysvaltojen hallitus että paikalliset hallitukset liioittelivat tietoisesti terrorismin uhkaa Saharan ja Sahelin alueella, algerialaiset ja amerikkalaiset tiedustelupalvelut levittivät väärää tietoa ja erityisesti Malin hallitus provosoi paikallisia heimoja tarttumaan aseisiin.
Saharassa ja Sahelissa ei ollut terrorismia ennen kuin Yhdysvallat ja Algerian tiedustelupalvelu alkoivat tuottaa sitä. Aluksi uutisoidut tapahtumat sisälsivät olennaisia valheita, mutta vuosien kuluessa disinformaatiosta on tullut itseään toteuttava ennuste.
Eurooppalaisten turistien kaappaukset Afrikassa näkyvät hetken aikaa julkisuudessa, niitä pidetään esimerkkeinä järjettömästä terrorismista, joka nyt leviää Afrikassa. Rautalangasta väännetty ajatusmalli on, että siellä missä on terrorismia, sinne on lähetettävä sotilaita tai tiedustelupalvelun agentteja.
Tieto yksipuolistuu
Kansainvälisissä uutisissa on harvinaisen vähän taustoja tapahtumille. Sehän ei ole hämmästyttävää, Afrikassa vakinaisesti asuvia länsimaisia kirjeenvaihtajia maailmassa ei ole kovin paljon. Esimerkiksi tämän vuoden tammikuussa Malissa kaapattiin neljän hengen turistiryhmä. Yksi ja sama artikkeli kiersi eurooppalaista lehdistöä. Vaikka yksi kaapatuista, Britannian kansalainen teloitettiin toukokuun viimeisenä päivänä, hänestä ei vieläkään tunnuta tietävän kovin paljon.
Anthropology Todayn artikkeleissa Jeremy Keenan kertaa monien kaappauksien kulun, joissakin tapauksissa kaappaajien nimiä myöten ja pystyy dokumentoimaan miten monimutkaisista kuvioista on kyse. Keenan on tehnyt kenttätyötä Afrikassa vuodesta 1964 lähtien ja on jatkuvassa yhteydessä paikallisten asukkaiden kanssa. Hän toisin sanoen tunsi ihmiset ja alueet ennen kuin ne julistettiin terroristialueiksi.
Vastatoimia ohuin perustein
Terrorismin vastaisen taistelun varjolla presidentti Bush sai useiden pienempien sotilaallisten operaatioiden kautta muodostettua US Africomin, 1300 hengen sotilaallisen yksikön, jonka päämaja on toistaiseksi Stuttgartissa, koska Liberiaa lukuun ottamatta Afrikan valtiot eivät suostuneet vastaanottamaan tukikohtaa.
Vastustajaksi Afrikassa on määritelty pohjoisafrikkalaisten islamistien al-Qaida, organisaatio, joka Keenanin arvioiden mukaan alunperin oli Algerian tiedustelupalvelun peitejärjestö tai siinä ainakin toimi palvelun salaisia agentteja.
Jertan kolumni jatkuu alapuolella:
Jertan kolumnin jatko:
Saharan ja Sahelin alueella on kaapattu näyttävästi panttivankeja 2000-luvun alusta lähtien. Keenanin mukaan kaappausten tarkoitus on ollut ensisijaisesti helpottaa Afrikan militarisointia.
Kanadalainen Globe and Mail–päivälehti on seurannut tilannetta Malissa, koska kanadalainen diplomaatti ja YK:n erityislähettiläs avustajansa kanssa siepattiin viime vuoden lopussa ja vapautettiin tänä keväänä tiettävästi huimaa lunnassummaa vastaan.
Vajaa viikko sitten Globe and Mail julkaisi Timbuktussa päivätyn artikkelin, jossa esitettiin pelko siitä, että Saharasta on tulossa seuraava Afganistan. Pienessä mittakaavassa näin on jo tapahtunut.
Vertaamalla Globe and Mailin artikkeleja Jeremy Keenanin perehtyneisyyteen saa järkyttävän kuvan siitä miten heppoista laatulehdenkin uutisointi voi olla silloin kun kirjeenvaihtajaverkosto on ohut tai puuttuu täysin. Vaikka Globe and Mail ei mainitse US Africomin olemassaoloa, se kertoo että Yhdysvallat on lähettänyt tänä vuonna 300 sotilaallista asiantuntijaa kolmeksi kuukaudeksi Afrikkaan.
Seuraava Afganistan?
Keenanin mukaan kansainvälisen politiikan terrorisminvastainen sota on aiheuttanut korjaamatonta vahinkoa Saharan ja Sahelin paimentolaisväestölle. Eurooppalaisten kaappaukset ovat romahduttaneet alueen turismin, mikä on merkinnyt elinkeinojen kuolemaa.
Samaan aikaan kansainväliset yritykset ovat lisänneet alueiden luonnonvarojen hyödyntämistä tavoilla, jotka ovat provosoineet paikallisia asukkaita. Heidät on helppo nähdä ja esittää ”kapinallisina” tai ”salakuljettajina” tai molempina. Keenan ei kiistä etteivätkö tuaregit harjoita nykyään salakuljetusta tällä, mutta on sitä mieltä, että vaihtoehdot ovat olleet afrikkalaisilla vähissä kiitos länsimaitten oman edun politiikan.
YK:n paikalliset edustajat ja afrikkalaisten yliopistojen tutkijat ovat jo kauan sitten varoittaneet, että terroristit voivat käyttää hyväkseen paikallisten ihmisten vihaa, jonka elämisen mahdollisuuksien menettäminen synnyttää. Bamakon yliopiston lainopillisen tiedekunnan professori Ag Hindi on nähnyt saman uhan. Hänen käsityksensä mukaan al-Qaida ei ole Afrikan suurin uhka. Suurin uhka on köyhyys. Afrikkalaisten ihmisten köyhyys.
Luonnonvarat houkuttelevat
Itse Afrikka on mielettömän rikas luonnonvaroiltaan. Ei sotilaallista US Africomia olisi pelkästään terrorismin takia perustettu. Yhtä suurena ellei suurempana syynä ovat olleet öljy, kaasu, uraani, kulta ynnä muut sen sellaiset. Afrikka on pikemminkin luonnonrikkauksiensa uhri.
Keenanin esittämä vyyhti on laaja, monikerroksinen ja ulottuu Yhdysvaltojen ja Algerian lisäksi moniin Euroopan maihin, erityisesti Ranskaan. Mukana ovat lisäksi monien afrikkalaisten maiden korruptoituneet eliitit, jotka pelaavat omaan pussiinsa, eikä kansainvälisiä huumekartellejakaan voi unohtaa.
Ja tähän kehitteillä olevaan kansainväliseen sotilaalliseen ja humanitaariseen kriisiin pieni Suomi haluaa mukaan eteenpäin työnnetyn puolustuksen strategiallaan, jonka kulut lähenevät kahta miljoonaa euroa. Voi kysyä kumpaa suomalaisten tulisi pelätä: terrorismia vai Supon harjoittamaa terrorisminvastaista politiikkaa Afrikassa?
Yritän unohtaa Supon käsittämättömän hankkeen ja katson Abderrahmane Sissakon kauniin ja oudon filmin Bamako.
Jertta Blomstedt, Ykkösaamun kolumnisti. 21.10.2009
tunnettu usanisti, propagandisti ja paskanjauhaja hitman asiattomaan yksisilmäiseen paskanjauhantaan kykenee, mutta sentään osaa pysytellä puskissa kyykyssä, kun asiaa kirjoitetaan.
Jo se, että usanistit pysyy poissa tästä viestiketjusta, on varmin takuu siitä, että asia on liian kova pala paskanjauhajille.
SDP:täkin, ja SDP kusetti kiitokseksi USA:ta.
Australia on kommareiden johdossa nyt, jota sairaita päätöksiä onkin odotettavissa.
http://www.youtube.com/watch?v=ptccZze7VxQ&feature=player_embedded
vaan aivan tosinpäin. Vastasin tuonne tosieen sekoiluusi. "Molemmat kusetti USA:ta."
"USA kusetti molempia :) Talebankin sai rahaa USA:lta.."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8563201/40572363
Haloo ei sellasta terroristiverkostoa ole kuin Al Qaida. Eikä ole koskaan ollutkaan.
aika salaliittoteoriaa, että CIA olis kaiken takana.
Osasta Euroopassa tehtyjä iskuja on varmuudella pystytty osoittamaan että ovat CIAn tehtailemia, mutta junailtuina niin, että voitaisiin syyttää muslimiterroristeja...!
Terrorismista, Suposta ja USA:sta ...
Suojelupoliisi ... kansalaisten kyttäämistä jo vuodesta 1918.
Supo on ollut viime aikoina uutisten aiheena... Melko säännöllisin väliajoin se tekee itseään tykö, milloin töppäysten muodossa (Rusi), milloin salailujen vuoksi(Tiitisen lista).
Miten Supoa oikein pitäisi katsoa? Onko yleensä olemassa nykyaikana mitään sellaista, mitä ei tiedettäisi? Maailma, ja sen tapahtumat ovat nykyisin kaikkien ulottuvilla. Jokainen tietää, että kuka tahansa voi olla mitä tahansa... Mitä luotettavin taho paljastuu epäluotettavaksi, epäluotettavana pidetty vaihtuu suhdanteiden vaihtumisen mukana luotettavaksi.. Miksi asioita pitää salassa tarkkailla, vaikka jokainen tietää sen, että asiat ovat...
Viimeisin Supoa koskeva uutinen oli melkoisen hämmentävä. Se on sitä paitsi hyvin merkittävä toteutuessaan... astuuhan Suomi peräti mustien mantereelle salaisine operaatioineen...
Miksi juuri Afrikka? No, siksi tietenkin, että Afrikka on tulevaisuuden maaoasa... näin on sanottu jo ainakin vuodesta 1918 lähtien... jos ei jo aikaisemminkin.
Muutama asia on kaiken taustalla. Yksi niistä on se, että Suomi ja Neuvostoliitto vakuuttelivat rauhaa ja rauhanomaista rinnakkaiseloa muutaman vuosikymmenen ajan. Toinen heti perään on se, että kaikenlaisista rauhanvakuutteluista huolimatta Suomella oli tiivis yhteys läntisiin tiedusteluihin... Kolmas asia: Neuvostoliitto päätti itsensä valtiona. Neljäs: Suomi haki lännestä uuden kodin liittymällä mm. Euroopam Unioniin. Viides asia: Bushin klikki rajäytti kaksoistornit = alkoi terrorismin luominen. Kuudes asia Afganistan, ja Irakin sota. Seitsemäs: Afrikka.
Supo siis suunittelee menevänsä Afrikkaan agenttivoimin... Suomen (Supon) linjana on tutustua terrorismiin siellä, missä sen sanotaan lymyävän. Suomeksi edellinen tarkoittaa: Supo menee sinne, minne Amerikan sormi osoittaa. Tänään torjutaan amerikanterrorismia Pakistanissa ja Afganistanissa, huomenna Afrikassa. Näin on herrat USA:ssa asian suunitelleet.
USA on maailmanlaajuisen terorismin takapiru, niin kuin useimmat tietänevätkin. Terrorismin luonti alkoi jo aikaa ennen kuin Neuvostoliitto meni Afganistaniin, niin kuin useimmat tietänevätkin. Afganistanissa on kyse maan keskeisestä sijainnista, sieltä käsin pystyy valvomaan vaikka mitä... Se on sen siksi iso asia, että riski kannatti ottaa = luoda maailmaan tilanne, missä luotiin vihollinen, jotta luotua vihollista päin saattoi käydä = Afganistan ja Terrorismi.
Afrikan manner on suunnattoman rikas, vaikka sen ihmiset ovat köyhiä. Kukapa ei himoitsisi strategisia metalleja, kultaa, timantteja, öljyä jne. Ne eivät ole olleet USA:n saatavilla (lue hallinnassa), koska Afrikka on siirtomaavallan muistona epäluuloinen maanosa. USA on yrittänyt huonolla menestyksellä saada Afrikkaan edes yhden sotilastukikohdan... huonolla menestyksellä.
Jotakin täytyy siis tehdä. Looginen jatke Irakille ja Afganistanille on luoda johonkin osaan Afrikkaa tilanne, missä vilisee 'terroristeja' . Sieltä ne terroristit sitten tulevat tänne Suomeenkin... Supon visiossa. Amerikan visiossa, minkä Supo on niellyt koukkuineen päivineen.
Supon menettely lyö korville suomalaisten näkemystä siitä, että vaikka asiat ovat vaikeita, silti pitää olla rehellinen. Meneekö Suomi nyt mukaan luomaan 'terrorismia', jotta USA sitten jonakin päivänä saa syyn miehittää alueen Afrikasta päästäkseen sitä kautta 'sisään' mantereen suunnattomien luonnonrikkauksien valvontaan. Tilanne on looginen, jos muistaa Irakin ja Afganistanin. Irakia miehitetään edelleen, ja Afganistanissa tilanne pahenee yhä... nyt voisi sanoa yllä olevaa sanontaa mukaillen : 'uutta suoneen, vaikka vanhatkin ovat vielä elossa.