Hazard sanoo osuvasti

Kaarina Hazard Iltalehdessä:

"Mikseivät nettikeskustelut toimi? Miksei nettikeskusteluissa tuoksu osallisuus, vaan haisee osattomuus? Miksi äänessä oleminen on vaille jäämistä eikä mukana olemista? Eihän se nyt se pelkkä netti voi olla. Onko se se kasvoja vaille jääminen? Onko se se nimettömyys? Miksi meistä tulee paskasakkia heti, kun omaa nimeä ei tarvitse sanoa? Tarjolla olisi kasvokkainen demokratia, mutta me heilumme mielummin nimimerkkien kokoburkhan takana keskisormi pystyssä. Niinkö se on, että huppu päässä huutelu tekee meistä välttämättä ku klux klaanin?"

Tällaistahan tällä kepupalstalla on, tosin eipä omalla nimmelläkään kirjoittelu välttämättä takaa korkealaatuista debattia.
368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Niinhän se on, kun toisten puolueiden äänestäjät täällä purkavat sappeaan ja haukkuvat keskustaa ja Vanhasta alatyylillä. Mutta me keskustalaiset yritämme kaikesta huolimatta pitää asiallista keskustelua yllä, vaikka se onkin kova urakka.

Äänestä

Pesunkestävä Tampereen Yliopiston kasvatti Kaarina Hazard! Hän voi sanoa mitä tahansa ja aina ns. sanoma sisältää keskustan mollaamista. Mikähän trauma hänellä on? Varmaan lapsuudenkodissa peloteltu pienenä Kekkosella!

Äänestä

Tämä palsta on poikkeus tuohon Hazardin yleistykseen.

Tämän palstan rappiotilan pääarkkitehdit ovat molemmat omalla nimellään julkitulleet, J. Korhonen ja S. Hietanen. Näiden veljien keskinäisestä loanhietosta ja roisin alatyylisestä debatista alkoi se palstan vallannut tauti, joka on karkoittanut asiakirjoittajista ison osan, ja antanut tilaa Ernestoille, Känille, Sonnimiehille, Mielipidepankeille ja muille törkyilijöille heittää päivästä toiseen lokaa saitille. Palstan nykytilan arkkitehdeistä Hietanen on vetäytynyt takariviin ja jättänyt kommentointinsa vähemmälle, Korhonen jatkaa kepuherjaamistaan edelleen.

Täällä käytävästä nettikesutelusta tekee älyllisesti ala-arvoista joidenkin helsinkiläiskirjoittajien suunnaton maaseutu-, maatalous- ja keskustaviha. Kaikki kehä ykkösen ulkopuolella tapahtuva koetaan vääräksi ja vahingolliseksi, vain Helsinki on jotain oikeaa.

Sillehän emme mitään voi , että nuo kirjoittajat samalla paljastavat totuuden

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anssi Reponen kirjoitti:

Kaarina Hazard Iltalehdessä:

"Mikseivät nettikeskustelut toimi? Miksei nettikeskusteluissa tuoksu osallisuus, vaan haisee osattomuus? Miksi äänessä oleminen on vaille jäämistä eikä mukana olemista? Eihän se nyt se pelkkä netti voi olla. Onko se se kasvoja vaille jääminen? Onko se se nimettömyys? Miksi meistä tulee paskasakkia heti, kun omaa nimeä ei tarvitse sanoa? Tarjolla olisi kasvokkainen demokratia, mutta me heilumme mielummin nimimerkkien kokoburkhan takana keskisormi pystyssä. Niinkö se on, että huppu päässä huutelu tekee meistä välttämättä ku klux klaanin?"

Tällaistahan tällä kepupalstalla on, tosin eipä omalla nimmelläkään kirjoittelu välttämättä takaa korkealaatuista debattia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu