hyvin sanottu

Norjassa ja Islannissa murhat myös vanhenee, Toisessa 25 vuodessa ja Islannissa 15 vuodessa. Historiassa on paljon ratkaisemattomia murhia, joita ei kukaan tutki ja miksi tutkisikaan varsinkin kun mahdolliset todistajat ovat kuolleet niinkuin murhaajakin. Se mikä tekee Palmen murhasta kiinnostavan on se, että kaikki tutkimuslinjat johtavat romukoppaan ja sylttytehtaalle. Poliisi tekee kaikkensa, jotta oikeille jäljille ei päästäisi.
Esimerkiksi haastamalla median oikeuteen vastaamaan valheistaan päästäisiin edes alkuun. Muulla tavoin murhaa ei tulla koskaan ratkaisemaan, sillä ketään yksittäistä hullua murhapaikalla ei ollut ellei nyt journalisteja lasketa sellaisiksi. Mikä oli median motiivi antaa murhasta sellaisen kuvan mikä suurimmalla osalla kansaa nyt on eli kuvitellaan, että joku ampui Palmen ja pakeni paikalta ja pakenijasta tehtiin kuva jonka perusteella häntä nyt sitten etsitään. Jos murha ylipäätään tapahtui niin hänestä muodostettu kuva ei vastaa millään todellista tekijää. Todelliset syylliset tekivät tuon kuvan tai saivat aikaan sen, että tuo kuva tehtiin, mikä on julistettu huijaujseksi. Tosin ilman että huijarit oltaisiin saatu vastuuseen noinkin huomattavasta tempusta, sillä kansa luulee edelleen tuon näköisen miehen olleen murhab takana. HERÄTKÄÄ PAHVIT ja lopettakaa itsenne kusetus.
8102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

missä se kuva on julistettu huijaukseksi. Saatko sen liitettyä tänne sillä en enää edes muista minkä näköinen se oli. Petter Sonnin kyllä muistan.

Äänestä
  • UUdessa Suomessa toukokuussa 1987. Artikkelin kirjoitti Lumikero. Kysykää häneltä vai valehteleeko hän.
    Mihin juoni nyt kulkee jos murhaajasta ei olekaan minkäänlaista tietoa. Huijaus kuvan tekijöillä voisi olla jotain tietoa motiivistaan eli miksi he kuvan tekivät. Saksan erikoispoliisit Wiesbadenista erään tytön muistikuvien perusteella. Huhhuijaa mihin tutkimuslinja johtaakaan jos tätä aletaan tutkia. Puustinenkin on luullut ikänsä että murhaaja muistutti juuri sitä kuvaa. Saako Puustinen sen kuvan tänne kun osaa tietokoneet.

    Äänestä

  • Petter Sonni kirjoitti:

    UUdessa Suomessa toukokuussa 1987. Artikkelin kirjoitti Lumikero. Kysykää häneltä vai valehteleeko hän.
    Mihin juoni nyt kulkee jos murhaajasta ei olekaan minkäänlaista tietoa. Huijaus kuvan tekijöillä voisi olla jotain tietoa motiivistaan eli miksi he kuvan tekivät. Saksan erikoispoliisit Wiesbadenista erään tytön muistikuvien perusteella. Huhhuijaa mihin tutkimuslinja johtaakaan jos tätä aletaan tutkia. Puustinenkin on luullut ikänsä että murhaaja muistutti juuri sitä kuvaa. Saako Puustinen sen kuvan tänne kun osaa tietokoneet.

    käviskö tämä motiivista eli tehdään falseflag jotta tarkoitus voisi pyhittää keinot.

    ''Uusi FRA 2.0-laki sallii FRA:n tiedustelupalvelujen tilaukset paitsi puolustusvoimille myös maan hallitukselle ja sen kanslialle. Tällainen asetelma, jossa maan hallituksella on rajoittamaton valta vakoilla koko väestönsä viestiliikennettä, on ainutlaatuinen demokraattisissa länsimaissa, ja se ylittää reilusti ne mahdollisuudet, jotka Itä-Saksan pahamaineisella turvallisuuspalvelulla Stasilla oli oman väestönsä valvontaan. FRA:lla on mm. lupa tallentaa pysyvästi kaikki Ruotsin kansainvälisen viestiliikenteen teletunnistetiedot, jolloin yksittäisten ruotsalaisten netinkäyttäjien aktiviteetti, surffaustavat sekä heidän sosiaalinen piirinsä pystytään kartoittamaan ja analysoimaan lähes täydellisesti.

    Piratpartiet toteaa lehdistötiedotteessaan, että Ruotsin väestön massavalvonta etenee vauhdilla. "Ensimmäisestä joulukuuta alkaen meidän henkilökohtaista viestintäämme valvotaan käytännöllisesti katsoen koko ajan. Riippumatta siitä, sattuuko juuri minun sähköpostini joutumaan tarkastettavaksi, minun on mahdotonta tietää, onko niin tapahtunut vai ei, ja se tulee vaikuttamaan minun henkilökohtaiseen viestintääni", puolueen puheenjohtaja Rick Falkvinge toteaa.''

    Tätä on jo tapahtunut mutta nyt siitä tehdään laillista.

    Äänestä

  • Petter Sonni kirjoitti:

    UUdessa Suomessa toukokuussa 1987. Artikkelin kirjoitti Lumikero. Kysykää häneltä vai valehteleeko hän.
    Mihin juoni nyt kulkee jos murhaajasta ei olekaan minkäänlaista tietoa. Huijaus kuvan tekijöillä voisi olla jotain tietoa motiivistaan eli miksi he kuvan tekivät. Saksan erikoispoliisit Wiesbadenista erään tytön muistikuvien perusteella. Huhhuijaa mihin tutkimuslinja johtaakaan jos tätä aletaan tutkia. Puustinenkin on luullut ikänsä että murhaaja muistutti juuri sitä kuvaa. Saako Puustinen sen kuvan tänne kun osaa tietokoneet.

    ''Puustinenkin on luullut ikänsä että murhaaja muistutti juuri sitä kuvaa. Saako Puustinen sen kuvan tänne kun osaa tietokoneet''

    En minä mitään ole luullut. Et muuten löydä sinäkään sitä kuvaa.

    Äänestä

  • Puust antti kirjoitti:

    ''Puustinenkin on luullut ikänsä että murhaaja muistutti juuri sitä kuvaa. Saako Puustinen sen kuvan tänne kun osaa tietokoneet''

    En minä mitään ole luullut. Et muuten löydä sinäkään sitä kuvaa.

    kuva löytyy kun vain viitsii hakea.

    Äänestä

  • hohhoijjaaaa kirjoitti:

    kuva löytyy kun vain viitsii hakea.

    hohhoijaa vaan itelles

    Äänestä

olen pahvi

Äänestä

kieritetään

Äänestä

Kommentoi aloitusta


petter sonni kirjoitti:

Norjassa ja Islannissa murhat myös vanhenee, Toisessa 25 vuodessa ja Islannissa 15 vuodessa. Historiassa on paljon ratkaisemattomia murhia, joita ei kukaan tutki ja miksi tutkisikaan varsinkin kun mahdolliset todistajat ovat kuolleet niinkuin murhaajakin. Se mikä tekee Palmen murhasta kiinnostavan on se, että kaikki tutkimuslinjat johtavat romukoppaan ja sylttytehtaalle. Poliisi tekee kaikkensa, jotta oikeille jäljille ei päästäisi.
Esimerkiksi haastamalla median oikeuteen vastaamaan valheistaan päästäisiin edes alkuun. Muulla tavoin murhaa ei tulla koskaan ratkaisemaan, sillä ketään yksittäistä hullua murhapaikalla ei ollut ellei nyt journalisteja lasketa sellaisiksi. Mikä oli median motiivi antaa murhasta sellaisen kuvan mikä suurimmalla osalla kansaa nyt on eli kuvitellaan, että joku ampui Palmen ja pakeni paikalta ja pakenijasta tehtiin kuva jonka perusteella häntä nyt sitten etsitään. Jos murha ylipäätään tapahtui niin hänestä muodostettu kuva ei vastaa millään todellista tekijää. Todelliset syylliset tekivät tuon kuvan tai saivat aikaan sen, että tuo kuva tehtiin, mikä on julistettu huijaujseksi. Tosin ilman että huijarit oltaisiin saatu vastuuseen noinkin huomattavasta tempusta, sillä kansa luulee edelleen tuon näköisen miehen olleen murhab takana. HERÄTKÄÄ PAHVIT ja lopettakaa itsenne kusetus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu