Miksi heidän maansa on noteerattu maailman surkeimpiin sananvapauden toteutumisessa.
Hjuva maa ja muut vaan eivät osaa mitään, jos osaisivat niin sijoitus olisi huippua--niin kai..
"- Tämä tutkimus on tehty täysin ammattitaidottomasti, puhisee Venäjän mediajärjestön Mediasojuzin varajohtaja Elena Zielinska Kommersant-lehdelle."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/10/979570
Ovatko Venäläiset sitten oikeassa?
Ainakin siellä on virallinen usko yhden totuuden mediaan aikalailla kovissa kantimissa.
Ihan tätä tuskin sananvapaus tuskin tarkoittaa, http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2009/10/979579
Tätäkin sekopäätä he uskovat täpöllä, se lienee heidän käsityksensä sananvapaudesta ainoana oikeana muotona. http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/159248.shtml
Iiroilijat ovat tietysti taas toista mieltä, mutta vailla perusteita, tai sitten ne vedetään tosi suuresta piippalakista.
Hjuva maa ja muut vaan eivät osaa mitään, jos osaisivat niin sijoitus olisi huippua--niin kai..
"- Tämä tutkimus on tehty täysin ammattitaidottomasti, puhisee Venäjän mediajärjestön Mediasojuzin varajohtaja Elena Zielinska Kommersant-lehdelle."
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/10/979570
Ovatko Venäläiset sitten oikeassa?
Ainakin siellä on virallinen usko yhden totuuden mediaan aikalailla kovissa kantimissa.
Ihan tätä tuskin sananvapaus tuskin tarkoittaa, http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2009/10/979579
Tätäkin sekopäätä he uskovat täpöllä, se lienee heidän käsityksensä sananvapaudesta ainoana oikeana muotona. http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/159248.shtml
Iiroilijat ovat tietysti taas toista mieltä, mutta vailla perusteita, tai sitten ne vedetään tosi suuresta piippalakista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Irakin jälkeen.
https://www.journalistiliitto.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=613
mieltä= omaa mieltäni, välittämätt juurikaan median mielipiteistä.
Ensinnäkin Medjevdev on sanonut, että Venäjä ei yritäkkään tulla ns. länsimaiseksi demokratiaksi. Toiseksi Putin ja hänen puolueensa hallitsee mediaa, kuten Italiassa Berlusckoni. Silvio ja Vladimir ovat hyviä ystäviä. Tosin Putin on huomattavasti älykkäämpi, eikä ole niin ryvötellyt itseään. Ei kun ei viinakaan maistu(nuoruuden töppilyjen vuoksi?) Mitä tulee toimittajien murhiin, ei Putinin niistä tarvitse huolta kantaa. Kiihko "naasit" tekevät, mitä parhaaksi katsovat. Joskus jopa vahingoksi saakka, kuten Politkovskajan murha, joka ei Putinia hyödyttänyt tippaakaan, päin vastoin. Politkovskaja olisi elävänä ollut paljon arvokkaampi. Ikäänkuin näyttänyt sananvapaudelle. Missäkö murhaaja? Helppo tuo on arvata. Tsetseniassa hän on. Kodyrovin suojissa, eikä häntä sieltä kukaan tavoita. Ei edes venäläiset, koska se tietäisi, sotatoimien alkamista, taas uudestaan. Putin siis antoi vallan Kodyroville, joka on Tsetsenian diktaattori.
Eikä niinkään Berlusconista tai Tsetseniasta, vaikka murhat tosin sitä liippaavatkin.
Oikeastaan en pidä sinua niinkään iiroilijana, vaan enemmänkin peesaajana iiron tapauksessa.
Mikäköhän siinäkin on, että tuota sekoa puolustat, vaikka lausuisi läpiä päähänsä, kuten usein tekeekin.
Toki sen selittäisi yhteinen ruskeiden kirjekuorien postittaja, mitä en kuitenkaan kohdallasi usko.
Aika nolo tuo tulos kuitenkin naapurille on, etenkin kun länsipuolella on maailman vapain ja vapaimmat maat sen suhteen. Onko siis ihme jos heitä vähän harmittaakin, vaikka oma vika se kuitenkin lienee.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/74684-vapaa-media-pian-historiaa-venajalla
"Aika nolo tuo tulos kuitenkin naapurille on, etenkin kun länsipuolella on maailman vapain ja vapaimmat maat sen suhteen. Onko siis ihme jos heitä vähän harmittaakin, vaikka oma vika se kuitenkin lienee."
Sananvapaus on suomessakin aika huonoissa kantimissa, jos suomeen viittaat "vapaana länsinaapurina". Edes omaan nettiblogiinsa ei voi kirjoittaa omia näkemyksiään joutumatta oikeuteen. Joten suurempaan vahingoniloon venäjän rankkauksen johdosta on tuskin aihetta...
en tiedä. Pari hekilöä vaan ärsyttää valheillaan, ei niinkää mielipiteillään, joten joudumme monasti, kuin samaan rintamaan. Yksi jos toinen täällä provosoi. Minä en viitsi eräiden kanssa lähteä riitelemään, vaikka olisinkin eri mieltä. Kyllä noita näkyy löytyvän muutenkin. En todellakaan hae ystäviä, jos en oikein, kunnon vihollisiakaan joita kyllä olen saanut. Eräs jopa rajan itä puolelta. Sitä en tarkoituksella tehnyt. Ei vain ollut kovin huumorin tajuinen. Jotakin hölmöä kai sanoin, koska vaimonikin huomasi minun tehneen hölmösti. Nyt täytyy mennä päikkäreille. Jäi viime yön unet vähiin. Kuinka se kuhn tilanne? Haukea kyllä saa kun käy hakemassa.
On se vähän noinkin, mutta toisaalta sananvapauteen kuuluu eräänlainen itsekritiikki, eli jotain tolkkua tekstiin odotetaan. Täydellista maata sen suhteen tuskin löytyykään.
Jos nyt kuitenkin huomioit sellaisen pikkujutun, kuten Backmanin huuhaajutut julkisuudessa ja kuinka hän niitä saa vapaasti julkaista, niin eikö se ole aika kova näyttö sananvapaudesta.
Tuskin vastaava monessakaan maassa onnistuu maailmalla.
No, kaikesta huolimatta Suomi on rankattu ensimmäiseksi, eikä kaukana kärjestä ole ollut kai milloinkaan.
Ajattelin jo laittaa rättejä jonkkaan, että edes jotain sais.
Vaellus-si'kaa ajattelin kokeilla, vastoin kulttuuriani ja perinteitä.
Kyllä usko vielä elää vuoden ensimmäiseen taneliinkin.
Ne k---- saa joensuusta, jos kelit suosivat, eli ei ole liian liukasta.
Surkea vuosi, ei ole helppoa ei.
tai vaihtuneen muodikkaaseen lippikseen, tämäkin salakalastaja puolustaa reviiriään (Seurasaaren ja Laajalahden välinen kapea salmi) jonka jostain pöllityillä verkoilla tukkii.
Edes Backman ei auta, eikä ääni "sananvapaus" kanna mutta onneksi on kansainväliset käsimerkit.
http://www.henrikkettunen.com/herrasmieskalastajan_tervehdys.jpg
Kansalaisuuden voitte arvata itse.
Kenen luvalla laitoit kuvani tänne. Nyt tuli oikeusjuttu!
T: Anton Olen suomen kansalainen.
"Ainakin siellä on virallinen usko yhden totuuden mediaan aikalailla kovissa kantimissa.
Ihan tätä tuskin sananvapaus tuskin tarkoittaa, http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2009/10/979579"
Tuokin uutinen on muuten julkiastu alunperin venäläisissä tiedotusvälineissä :)
Olisiko siellä pitänyt salata tuokin viimeisten vapaiden medioiden siirtyminen valtion hallintaan.
Jos nyt niin kovin vapaita edes olivat aiemminkaan, sillä kyllä niitä vainottiin ja ohjeistettiin tiukasti.
Paluu menneeseen siis on tosiasia ja Venäjän kansa sai vain lyhyen aikaa nauttia muutamista suht,. vapaista tiedon kanavista.
Kova on tarve vaikuttaa mielipiteisiin, liittyneekö mitenkään vallanhaluun ja sen jatkumiseen.
Miltä muuten tuntuisi jos valtiohallinto olisi ainoa oikean mielipiteen esittäjä meillä suomessakin.
"Olisiko siellä pitänyt salata tuokin viimeisten vapaiden medioiden siirtyminen valtion hallintaan."
Mutta eihän tuota salattu, kuten ei ole salattu monia muitakaan uutisia. Miksi siis väität että olisi salattu???? :)
Todellisuus on se, että suurin osa läntistenkin tiedotusvälineiden uutisista on poimittu venäläisistä tiedotusvälieistä.
Missä niin sanoin?
Jankutat tyhjää, joten..
Eli Venäjä ei siis toisin sanoen salaa uutisia?
Ei tuon uutisen mukaan venäläisiltä ole juuri kyselty heidän mielipiteitään. On kysytty varmaan vain muutamalta valtaapitävältä. Kansalaisten ääni ei kuulu lainkaan tuossa jutussa.
Ei pidä käsitellä venäläisiä "yhtenä möykkynä". Aivan kuten siellä puhuttaessa venäläisistä tarkoitettaisiin venäläisiä kollektiivisesti.
totuttu ihmisten mielipiteitä kyselemään.
Ylijohto kun kuitenkin aina tietää paremmin, tai ainakin se silloin on virallista ja se taitaa olla heille tärkeää.
Sopisi muuten tuo Lehden taloustutkimus aika hyvin naapurin oloihin, täällä kun sen tuloksia kritisoidaan, usein syystäkin. Naapurissa ei tarvitse kysyä kun muutamalta valitulta niin homma on selvä ja virhemarginaali olematon.
venäjä venäjä venäjä
venäjä venäjä venäjä
venäjä venäjä venäjä
Tuohon on vaikea sanoa yhtään mitään.
http://worsa.typepad.fi/putinin_suomi/
Pelkkää asiaa aiheesta!
Syyt ovat muualla kuin Venäjällä, Venäjä ei koskaan opi, eikä katso peiliin.
Johan ehtivät syyttää ammattitaidottomuudesta, eikä tuo eräs keskustelija "jankkaaja" ollut sen parempi.
Sama vika Rahikaisella, eli aivan samoin ajattelevat muslimitkin, aina vika on muualla.
Pahinta kuitenkin nyt taas kerran, sananvapauden puuttuessa voi suuri osa kansaa jopa uskoa osan sovitetusta "värjätystä" totuudesta. (Tapaus Backman)
Neukkuaikaanhan kukaan ei uskonut sanaakaan omasta mediastaan siellä, vaan uutisia kuten muitakin juttuja opittiin tulkitsemaan tai hylättiin suoralta kädeltä.
käsittämätöntä uskoa tuota luopiota.
Täytyy venäläistenkin käsittää lehdistössään jotain mätää olevan, kun muualta voidaan suoltaa tuollaista tekstiä. Itsellään vastaavan sanoja olisi jo syvällä isänmaan mullissa.
Aika korkea raja meillä näkyy edelleen olevan, sananvapaudella mitaten.