Nykyisin tuntuu vallitsevan jonkinlainen langaton mobiililaajakaistavillitys: Operaattorit mainostavat nettitikkujaan ja -mokkuloitaan yleisratkaisuna, ja ihmiset sitten ottavat 3G-verkon kautta toteutetun laajakaistan kotinsa työpöytäkoneen nettiyhteydeksi. Koneen, jota ei ole koskaan tarvetta eikä edes mahdollisuutta kantaa matkoilla mukanaan, hyvä kun ehkä joskus siirtää huoneesta toiseen. Ja sitten muutamia kuukausia pätkivää mobiililaajakaistaa käytettyään nämä samat ihmiset alkavat hankkia lisäantennia saadakseen yhteyden toimimaan edes välttävästi, kyselevät, miten saada tuo yhteys jaetuksi kotonaan usealle tietokoneelle ja tulevat foorumeille kiroamaan katkeilevaa yhteyttään ja operaattoriaan.
Mitä ihmeen järkeä tässä on? Operaattorin kannalta lyhyellä aikavälillä voi ollakin - saadaan myytyä lisälaitteita ja saadaan puheluita maksulliseen asiakaspalveluun. Kuluttajan kannalta ei yhtään mitään. Kaikkein karmein esimerkki tavallisen kuluttajan sekaannuksesta näissä asioissa on eräs tuttavaperhe, jolla on
- kiinteä ADSL-yhteys (jolla toteutetaan nettiyhteys kodin työpöytäkoneeseen)
- kaksi mokkulaliittymää
Toista mokkulayhteyttä saatetaan teoriassa käyttää joskus kesälomalla mökillä kannettavan kanssa. Kun ihmettelin ääneen, että miksi maksatte kahdesta turhasta mokkulayhteydestä, kun kerran voisitte jakaa ADSL-yhteyden kodin kaikille tietokoneille (langallisesti tai langattomasti), sain vastaukseksi "No kun ei me tajuta näistä asioista... ja näitä mokkuloita liikkeessä suositeltiin, niin aateltiin että otetaan sit sellaiset. Pitäähän molemmalla tyttärellä olla omassa huoneessa netti omalla kannettavallaan..."
Saattaisin nauraa, jos ei itkettäisi näin paljon. Ei tavallisen kuluttajan tietämättömyys, vaan operaattorien ja jälleenmyyjien harrastama järjestelmällinen kusetus. Kyllä se on niin, että mobiililaajakaista kannattaa ottaa vain todelliseen tarpeeseen - eli jos tarvitsee nettiyhteyttä liikkuessaan tai jos asuinpaikkaan ei ole saatavilla kiinteää laajakaistaa. Jälkimmäisessä tapauksessa haja-asutusalueilla kannattaa vielä tutkia yhdistelmän ADSL WLAN mahdollisuudet ennen mokkulakauppaan ryntäämistä - ADSL-modeemiin liitetty WLAN-tukiasema sopivalla ulkoisella antennilla varustettuna siirtää yhteyden parhaassa tapauksessa kilometrin päähän usealle käyttäjälle. Tästähän operaattori ei tykkää ja siksi se ei sitä mainosta. Tästä huolimatta tein jo keväällä 2005 sukulaisille nettiyhteydet maaseudulla ADSL WLAN:illa (http://keskustelu.suomi24.fi/node/8539326#comment-40429337), ja verkko on toiminnassa yhä vain. Lisäantennien ja muiden laitteiden kustannukset on säästetty kauan sitten verrattuna siihen, että olisi valittu operaattorin tarjoama vaihtoehto: kaivatettu ensin kaapeli nettiyhteyttä tarvitseviin taloihin (1000 €/talo) ja sitten otettu jokaiseen taloon oma kiinteä yhteys.
Nytkään ei kannata nielaista operaattorin syöttiä koukkuineen. Kyllähän he myyvät sinulle erillisen mokkulayhteyden vaikka kotisi jokaiseen viiteen tietokoneeseen, mutta mieti, tarvitsetko oikeasti niistä ensimmäistäkään.
Mobiili laajakaistavillitys
7
610
Vastaukset
- ijfsf
Kyllähän wlaneja on laajalti käytössä ihmisillä jotka tietää asioista jotain. Operaattorit varmaan myy mieluummin sen mokkulan kuin wlan tukiaseman.
- WLAN pätkii
Se on niin, että ihmiset, joilla on tietoa, eivät käytä kuin vihoviimeisenä yhteys- eli kytkeytymisvaihtoehtonaan Internetyhteyteensä(kään) WLAN: ia: WLAN pätkii kytkentää eli yhteyttä Internetyhteyteen. Internetyhteys on koko ajan kunnossa. Kaapeli ei pätki kytkentää eli yhteyttä Internetyhteyteen ja siksi ihmiset, joilla on tietoa, käyttävät kaapelia.
- MVJ
WLAN pätkii kirjoitti:
Se on niin, että ihmiset, joilla on tietoa, eivät käytä kuin vihoviimeisenä yhteys- eli kytkeytymisvaihtoehtonaan Internetyhteyteensä(kään) WLAN: ia: WLAN pätkii kytkentää eli yhteyttä Internetyhteyteen. Internetyhteys on koko ajan kunnossa. Kaapeli ei pätki kytkentää eli yhteyttä Internetyhteyteen ja siksi ihmiset, joilla on tietoa, käyttävät kaapelia.
"Juu" siinä mielessä, että langallinen Ethernet-kaapeliyhteys tosiaan toimii moitteettomasti ja ilman säätämisiä heti, kun kytket sen. Ja "juu" myös siinä mielessä, että suoraan purkista oletusasetuksilla käyttöön otettu WLAN-yhteys voi olla rasittavan epävakaa ja pätkivä, ja usein onkin.
"Ei" siinä mielessä, että jos vaivaudut laittamaan WLAN-asetuksesi kuntoon, langaton lähiverkkoyhteys voi olla käytännössä yhtä luotettava ja nopea kuin langallinenkin. On näitä sen verran tullut säädettyä, että uskallan väittää tätä kokemukseen perustuvaksi tiedoksi.
Katso esim. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8556311#comment-40554680, http://keskustelu.suomi24.fi/node/8492860#comment-40445183. - wlan-potaska
MVJ kirjoitti:
"Juu" siinä mielessä, että langallinen Ethernet-kaapeliyhteys tosiaan toimii moitteettomasti ja ilman säätämisiä heti, kun kytket sen. Ja "juu" myös siinä mielessä, että suoraan purkista oletusasetuksilla käyttöön otettu WLAN-yhteys voi olla rasittavan epävakaa ja pätkivä, ja usein onkin.
"Ei" siinä mielessä, että jos vaivaudut laittamaan WLAN-asetuksesi kuntoon, langaton lähiverkkoyhteys voi olla käytännössä yhtä luotettava ja nopea kuin langallinenkin. On näitä sen verran tullut säädettyä, että uskallan väittää tätä kokemukseen perustuvaksi tiedoksi.
Katso esim. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8556311#comment-40554680, http://keskustelu.suomi24.fi/node/8492860#comment-40445183.""Ei" siinä mielessä, että jos vaivaudut laittamaan WLAN-asetuksesi kuntoon, langaton lähiverkkoyhteys voi olla käytännössä yhtä luotettava ja nopea kuin langallinenkin. On näitä sen verran tullut säädettyä, että uskallan väittää tätä kokemukseen perustuvaksi tiedoksi."
No, eihän tämä 600 Mbps 11n langaton ole kuin 20-40 kertaa 1000 Mbps langallista hitaampi. Laitteita on käyty 4 eri tukiasemamallia läpi, eri kanavat, eri salaukset. Koneissa intel 5300 agn, eri valmistajien tikkuja yms. Mikään ei toimi hyvin. Melkein yhtä nopea? Joo, ja lehmät lentää. Gigabitin langallisesta menee läpi yli 900 Mbit/s, hienoista "600" 11n-virityksistä samassa huoneessa 60-80 Mbps, pidemmälle 10-30 Mbps!
Kyllä tuo webbiselaukseen riittää, mutta suurten tiedostojen siirron voi unohtaa. Kun tiedoston siirron aloittaa WLAN:illa, aluksi 1-2 MB/s, sitten ehkä 3-6 MB/s satunnaisesti. Välillä WLAN päättää pitää tauon ja nopeus tippuu satoihin kiloihin sekunnissa. 1 gigabitin lankaverkon kautta pomppaa suoraan 50-100 MB/s koneesta riippuen ja pysyy vakaasti siinä tiedonsiirron loppuun saakka. Lähinnä vastaanottavan koneen kovalevyn nopeus hidastaa.
- ei tee onneliseksi..
"Toista mokkulayhteyttä saatetaan teoriassa käyttää joskus kesälomalla mökillä kannettavan kanssa. Kun ihmettelin ääneen, että miksi maksatte kahdesta turhasta mokkulayhteydestä,,,"
aina voi kaivaa vikoja toisesta henkilöstä, jos siitä nauttii,
meilläkin mokkula, jota ei aina käytetä, maksaa kuukaudessa sen, kuin tupakoivalla päivän sauhuttelu, tai Alkoa käyttävän viikko,
tai,
mokkula maksaa kuukaudessa sen kuin toisilla 20 km "turha" autoilu, jonka voi tehdä joka viikko.
"Tästä huolimatta tein jo keväällä 2005 sukulaisille nettiyhteydet maaseudulla ADSL WLAN:illa"
Kai otit yhteyden teostasi kaiken vastuun ????
Kai kerroit ystävällesi että mitään tärkeitä tietoja ei saa olla koneella, ei kuvana, ei tekstinä, harmia tulee useammin kuin niitä 7-oikein Lottovoittoja.
ja
Mitä jos "rikolinen" käyttää yhteyttä, siitähän ei ystävällesi tietysti koidu rangaistusta,
mutta harmia kertyy,
koneet viedään varoittamatta viikoiksi, kuukausiksi, tutkittavaksi,
toivottavasti sinulla on siksi ajaksi varakone ja varmuuskopiot, jotta säilyt edelleen ystävänä.
- taloudellisuus on hyvin suhteellista, kai meistä jokainen jossain säästää ja jossain kuluttaa turhaa ?
Viis-kymppisenä katsotaan miten talousasiat onnistuttuu, voiko jäädä eläkkeelle vai pitääkö paiskia töitä 68-v ikään.
.
(muuten tuo yhteys ilman A on parempi, eli DSL meillä oli sellainen 1999-2006, vieläkin muistaa sitä hyvää vakaata aikaa, toimi kuin juna.- Olli43
ei olekkaan tarkoitettu ainoaksi yhteydeksi kotona alunperin.Minulla adsl ja wlan verkko kotona ja matkoilla käytän joko wlania jos löytyy tai mokkulaa.Wlan toimii,kuin juna kun olen säätänyt sen tehot kohdille ja tietenkin wpa2 salauksella jottei muut voi käyttää ja silloin ei pätki verkko.Avoinna ei ikinä kannata wlania pitää sillä kun muut käyttää alkaa tökkiminen ja muutkin ongelmat kuten aikaisempi sanoi.
- jennaorvokki
ja melkein tavallisen pulliaisenki ymmärrettävässä muodossa. Kiitos tästä ja toivottavasti ihmiset lukevat ja ottavat selvää asioista ennen kuin ryntäävät tekemään 24 kk:n sopimuksia minkään operaattorin kanssa. Jokaiselta ihmiseltä löytyy toivottavasti joku "nörttiystävä" (ei todellakaan ole tarkoitus halventaa vaan nostaa jalustalle asiasta tietäviä) joka voi avittaa näissä yhteysasioissa. Älä siis luota siihen myyjään!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1523426Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t512422- 1161220
Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu131203Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va101109Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per49948- 46894
Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 2019890- 39777
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt201714