Venäjältä tuodaan sähköä Suomeen luotettavasti ja edullisesti. Toisin, kuin yleensä mieluusti esitetään, se ei ole ydinsähköä kuin 60%:sesti, viime tietämäni mukaan.
Luotettavuus ja edullisuus näkyy siinä, että esimerkiksi (OL3-)eduskuntaäänestyksen missään esitetyissä vaihtoehdoissa ei ollut mainintaa Venäjältä tuonnin lopettamisesta. Usean vuoden tuonnin ajan muistan vain yhden tuotannon rajoituksen viikonlopuksi, joka sekin ilmoitettiin hyvissä ajoin etukäteen. Referenssi Ruotsin tapauksen kanssa, jossa sähköt Suomeen katkaistiin ilman ennakkoilmoitusta, ja siitä seurasi sähkön hinnan hetkellinen monikymmenkertaistuminen (tarkisttavissa palstan jutuista).
Venäjältä tuotava sähkö on jopa niin edullista, että sitä kannattaa tuoda ennemmin kuin tuottaa sähköä omissa laitoksissa - siltä ainakin näyttää, kun katsoo sähkön tuotantolukuja viimeisen 12 kuukauden ajalta /1/.
Tuonti Venäjältä
Syyskuu: 2008: 965TWh 2009: 1027TWh
Vuoden alusta: 2008: 7829TWh, 2009: 8592TWh
Viimeiset 12kk: 2008:10518TWh, 2009: 11646TWh
Siis pelkkää kasvua sähkön tuonnissa Venäjältä.
Kulutus:
Syyskuu: 2008: 6657TWh, 2009: 6124TWh
Vuoden alusta: 2008: 64840TWh, 2009: 58020TWh
Viimeiset 12kk: 2008:88916TWh, 2009: 80427TWh
ja kulutus on vain laskenut!
Kuka kehtaa vielä väittää, että olemme jotenkin riippuvaisia Venäjältä tuodusta sähköstä!
1: http://www.energia.fi/fi/tilastot/pikatilasto
---> 16.10.2009 Syyskuun 2009 kuukausitilasto
Sähkön tuonti Venäjältä (200909)
5
288
Vastaukset
Hiilen kulutuskin sähkön ja lämmontuotannossa on kasvanut tammi-syyskuussa 32% viimevuotiseen verrattuna /1/. Syynä mm. se, että hiili on halventunut suhteessa puhtaampiin polttoaineisiin. Toisin sanoen: ydinvoimayhtiöt voivat myrkyttää ilmakehää pienemmin kustannuksin hiililauhdevoimaloillaan.
On tämä merkillinen valtakunta. Ydinvoimayhtiöt
- haluaa lisää ydinvoimaa sähkön tuontiriippuvuuden (Venäjä) vähentämisksi
- lisäävät (Fingridin kautta) sähkön tuontia Venäjältä sähkön kulutuksen selvästi laskiessa
. haluaa lisää ydinvoimaa hiilivoimaloiden vähentämisksi
- suunnittelevat uusien hiililauhdevoimaloiden rakentamisia
- lisäävät hiilivoiman käyttöä sähkön kulutuksen laskiessa
Mikä hiton logiikka tuossa oikein on? Kertokaa, en tajua.
1: http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/10/kivihiilen_kulutus_kasvoi_1104509.html?origin=rss
(Kivihiilen kulutus kasvoi)- Harvardin viittaus
Onhan se tietysti erikoista että tuotetaan enemmän energiaa samalla kun kuormitusta on vähennetty.
P.S. Suosittelen Harvardin viittausjärjestelmää (YLE, 2009) eli (Author, Date) pilkulla tai ilman... jonka jälkeen bibliografinen listaus lopussa. Harvardin viittaus kirjoitti:
Onhan se tietysti erikoista että tuotetaan enemmän energiaa samalla kun kuormitusta on vähennetty.
P.S. Suosittelen Harvardin viittausjärjestelmää (YLE, 2009) eli (Author, Date) pilkulla tai ilman... jonka jälkeen bibliografinen listaus lopussa."P.S. Suosittelen Harvardin viittausjärjestelmää (YLE, 2009) eli (Author, Date) pilkulla tai ilman... jonka jälkeen bibliografinen listaus lopussa."
joo, on se vähän pidempi, mutta voisi toimia sikäli paremmin, että kenenkään ei tarvitse käydä tankkaamassa linkkiä jos haluaa tietää vain lähteen. Toisaalta taas, kun nämä jutut perustuu usein päivän uutisointiin, vuosilukukin tuntuu turhalta. Linkki vaaditaan joka tapauksessa, että jokainen voi tarkistaa tiedon ja asiayhteyden.
Mutta entäs sitten, kun tulee useampi viittaus samaan lähteeseen (YLE), mutta eri sivuille? Käyttämäni systeemi ei ole siinä suhteessa ongelmallinen. Taidan vielä pitää sen.
Sitten voisi keskustella siitäkin, onko ylipäätään tarpeen kirjoitella linkkejä keskustelussa - olen ssaanut siitä joskus negatiivisia palautteita. Enemmän saisin negatiivista palautetta, jos jättäisin linkit pois :)
Uutislähde kyllä käsittääkseni tykkää siitä, että lainataan lyhyesti ja laitetaan linkki. Poikkeuksiakin on, esim. c02-raportti-sivusto:
"Palvelun sivuilla esitettyjä kirjoituksia, kuvia, muuta materiaalia tai niiden osia ei saa kopioida, levittää, julkaista tai muuten saattaa yleisön saataviin kokonaan tai osittain ilman CO2-raportti.fi:n kirjallista suostumusta."
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=kayttoehdot
Tuon kun luin, en uskalla laittaa enää mitään ko. sivustolta. Hyvä sivusto jää ilman klikkauksia täältä, ellei anna pientä vihjettä siitä, että tuo ei koske ei-kaupallista keskustelua lyhyin lainauksin ja tarkoin lähdeviittauksin, niinkuin "maan tapa" näyttäisi olevan.- ydinvoimaa
Olen joskus aikaisemminkin näyttänyt sinulle, mistä tuo johtuu. Jos tutkisit enemmän pohjoismaiden tilannetta, niin huomaisit paremmin, mistä tämä johtuu. Näin et kuitenkaan tee, ja tästä johtuen teet aivan kummallisia johtopäätöksiä Suomen sähköntuotannosta.
Ei näin, ei todellakaan näin. Harvardin viittaus kirjoitti:
Onhan se tietysti erikoista että tuotetaan enemmän energiaa samalla kun kuormitusta on vähennetty.
P.S. Suosittelen Harvardin viittausjärjestelmää (YLE, 2009) eli (Author, Date) pilkulla tai ilman... jonka jälkeen bibliografinen listaus lopussa."Onhan se tietysti erikoista että tuotetaan enemmän energiaa samalla kun kuormitusta on vähennetty."
Ei tuossa ole mitään kummallista, kun muistaa, että asoalla on ydinvoimyhtiöt, jotka vähät välittää muusta kuin rahasta. Tuosta oli hiljattain yksi juttukin, joka päättyi jollekin ydinvoiman kannattajalle hyvin nolosti (juttu oli juuri niinkuin ounastelinkin), mutta etsin sen myöhemmin esiin.
On ihan saletti, että ydinvoimayhtiöt taas kusettaa tyhmää kansaa Venäjän sähköntuonnin riippuvuuden ongelmista. Ainoat siitä riippuvaiset ovat ydinvoimayhtiöt itse, jotka käyttävät sitä halpana ja varmana säätövoimana Fingridin kautta. Jos yksikin ydinvoimayhtiö perustelee uuden ydinvoimalan tarvetta sähköntuonnin lopettamsiseksi Venäjältä, se varmasti valehtelee, ellei sitten tee jotain ihmeellistä sopimusta siitä, että se putki kertakaikkiaan tukitaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011825- 591190
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4601169- 1701053
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132837- 58831
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49776- 84773
- 51728
- 57691