Riekkinen on susi lampaan vaatteissa mitä tulee hengellisiinasioihin.Hän ei ole uskossa Jeesukseen raamatullisessa mielessä.Kieltää Jeesuksen neitseetä syntymisen joka vie kieltämällä pohjan koko kristillisyydeltä.Varokaa!
Riekkinen ei ole uskovainen
Annukka
381815
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Riekkinen epäilee jopa uskovien ihmisten mieli-
piteitä ja niiden oikeitusta.
Onko todella totta, että hän kieltää Jeesuksen neitseestä syntymisen ?
Mistä löytyy mahdollista dokumenttia ?
Eikös Jeesus syntynyt ihan tavallisen synnyttämisen kautta "Ja kun Marian synnyttämisen aika tuli"
Sen sijaan Jeesus oli "siinnyt" Pyhästä Hengestä.
Jeesuksen todellinen Isä oli Jumala, mutta äiti oli Juutalainen Maria-niminen neitsyt.
Jumala tuli näin lihaksi ihmisten maailmaan.
Niin, pelastus on yksin Jumalan teko, ei kenenkään miehen/ihmisen. Siinä ko. raamatunkohdan sanoma. Siihen Riekkinenkin on kiinnittänyt huomiota ja opettanut aivan oikein. Usko ei ole uskoa kummallisuuksiin, vaan uskoa evankeliumiin, hyvään SANOMAAN.
voi uskoa johonkin ja toiseen ei.
Eikö Jumalan pelastusteko ole suurempi ihme kuin neitseestä syntyminen.
Sitä paitsi Jeesuksen olemus muuttuu jos hän ei syntynyt neitseestä. Hän olisi siis biologisesti Joosefin poika eikä Jumalan Poika. Mietippä mitä tästä seuraa.
HEIPPA!
Emmekös me kaikki ole Jumalan lapsia?? Jumala on siis luonut sielut!
Kyllä siis siihen siittämiseen on tarvittu joosefin pippeli! Pakosta. Ei ihminen synny ilman siittiöitä. Mehiläiset ja kirvat kyllä..
Pointtini on siis se, että kyllä se Jeesus voi olla Jumalan poika vaikka Joosef oliskin sen maallinen isä!!! Onhan meillä jokaisella taivaan isä ja fyysinen isä/siittäjä!
Pöh!
En ymmärrä tätä neitsyiden palvontaa! Maria ja Joosef harrasti kyllä esiaviollista seksiä - se on vain puettu hienoon sävyyn "neitseelliseksi" jottei Jumalan pojan lapsuus kuulostaisi niin ankealta.... tai jotain!
JA onko neitseestä syntyminen muka oleellista?? Eikö uskossa pointti ole Jumalan Suuri Rakkaus, josta Jeesus tuli meille kertomaan kun me torvet ei muuten uskottu???
T: outolintu
Tiedätkö sinä tämän asian paremmin kuin raamatun kirjoittajat.
Taidan kuitenkin luottaasiihen enemmän kuin sinun sanaasi
..väittänytkään tietäväni. Olen kai vain kiihkeä sanoissani :)
Olen vain tuota mieltä ja ihmettelen miksei Jeesus voisi olla yhtä aikaa Jumalan lapsi ja Joosefin lapsi?? Minusta siinä ei ole ristiriitaa!
KAsvattihan Joosef kuitenkin kai kuten omaakin poikaansa olisi..
Mihin sitä neitseellistä sikiämistä tarvitaan? Ihmisten höynäyttämiseen???
2. Kor. 13:5
Koetelkaa ITSEÄNNE, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
Harhaoppista ihmistä karta varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti.Riekkinen on harhaoppinen.Ei tuomitsemisella ole mitään tekemistä tään kanssa.
Onko sinulla oikeus lausua julkisesti harhaoppisuustuomioita monien arvostamasta kirkon opettajasta? Jos epäilet häntä harhaopista, laadi kantelu Kuopion tuomiokapituliin. Kirkolla on oma järjestelmänsä näiden asioiden tutkimiseksi. Siihen ei kuulu löysien heittojen esittäminen julkisuudessa ja kunniallisten ihmisten mustamaalaaminen. Jos et luota kirkon arvioihin näissä asioissa, hankkiudu sellaiseen yhteisöön, johon luotat. Jos et kuulu kirkkoon, silloin kirkon uskonkäsitykset eivät sinulle kuulu. Jokin järjestys pitää olla näissäkin asioissa.
Et ole mikään tämän palstan sensuuri ja päätäjä joka vastaa tekstistä.Olen kuullut asian luotettavalta taholta.Se kuuluuko kirkkoon vai ei ei estä kirjoittamasta nyt eikä tulevaisuudessakaan.
Kyllä nämä tuomiokapitulit tiedetään. Eihän Kylliäistäkään erotettu.
Totuus on että piispat ovat luopuneet oikeasta opista ja opettavat sitä mitä ihmiset korvasyyhyynsä haluavat kuulla.
Annoit kuitenkin luterilaisille hyvän neuvon.
Haastakaa kaikki pappinne ja piispanne jotka ovat luopuneet uskosta ja oikeasta opista sinne tuomiokapituliin. Se tarkoittaa taistelua mutta jos haluatte kirkkoonne paimenia jotka oikein Jumalan sanaa jakavat niin teidän on se tehtävä.
Mitä tulee tuohon kirkkoon kuulumisesta niin se ei ole mikään yhteiskunnallinen instituutio vaan Jumalan perustama yliluonnollinen seurakunta johon kuluu kaikki uskovat tunnustuskuntaan katsomatta.
Itse olen helluntailainen ja kuitenkin katson oikeudekseni puuttua tähän tilanteeseen koska seurakunta on Yksi.
Hyviin tapoihin kuuluu, että nimeltä mainitusta henkilöstä ei esitetä kritiikkiä julkisuudessa nimimerkin suojasta.
Minä puolestani kirkon jäsenenä pidän kaikkia helluntailaisia srk:n opettajia harhaoppisina ja haluan, että heidän tilalleen hankitaan kunnon opettajia :)) Rakentavaa keskustelua, eikö totta?
Jos näin on ne pitääkin erottaa, mutta anna nyt todisteita.
Riekkistä vastaan niitä on, samoin kuin niitä jotka sanovat eeteivät usko Jumalaan/raamattuun Jumalan sanana.
Ei me ilman todisteita tässä ketään "syytellä"
Ei ole kovin asianmukaista laukoa nimimerkin suojasta arvioita nimeltä mainitusta henkilöstä. Joskus sellaista on pidetty pelkurimaisena. Riekkinen on Uuden Testamentin asiantuntija maassamme, teologian tohtori, ev.lut. kirkon piispa. Hänellä on pätevyyttä arvioida opillisia kysymyksiä riviuskovaista enemmän. Tietäisitpä kuinka paljon asioihin pitää perehtyä ennen kuin saavuttaa aseman, jossa hän on. Lisäksi hänet henkilökohtaisesti tuntevana voin kertoa, että hän on oppineisuutensa lisäksi harras kristitty. Kannattaisi tutkia ennen kuin ryhtyy hutkimaan.
käsittääksensä neitseestä syntymisen mysteerin.
Sen ymmärtää kun vain lukee raamattua. Ei siinä tohtorin titteleitä tarvita.
Minusta tuntuu että Riekkinen on alkanut käyttää likaa omaa viisauttaan, sillälailla ei raamatun salaisuudet aukea. Vaan uskolla.
Teologian asiantuntija ei tarkoita samaa kuin uskova. Teologia on tiedettä, usko ei ole.
Oppineisuus ei ole tae eikä tie Jumalan tuntemiseen.
Olet pyhä heimo ja kuninkaalinen papisto.Älä pidä nettipastorin virkaa halpana.Meinaan kun oli lainausmerkeissä.Ole luja ja rohkea!
En ole varsinaisesti mikään pastori kuin yleisen pappeuden mukaan. En ole myöskään näiden sivujen pastori siksi lainausmerkit.
Sinä se Annukka jaksat joka palstalla olla ja kirjoittelet tuomitsevia tekstejä.Sinähän et edes kuulu ev.lut kirkkoon kun kirjoittelet helluntalaisten sivulla niin mitä se sinua liikuttaa ev.lut kirkon asiat.On aika uskallettua kirjoittaa noin nimeltä kenestäkään ihmisestä. Kuten jo joku em.niin sinun kannattaa mennä sellaiseen seurakuntaan ja eikä aina olla arvostelemassa muita ja tuomitsemassa.Vinkki sinulle että perusta itse seurakunta joka on "täydellinen" ja ei ole yhtään virheetöntä ihmistä.Mutta ongelma on siinä että ei ole yhtään virheetöntä ihmistä ja kaikki me Jumalan armoa tarvitaan ja syntien anteeksiantamusta.
minulla on sama kumpi vaihtaa, kirjoittelen tuolla helluntaissa aika paljon joten mitä teemme?
Riekkisellä on oikeesti hyvä ja terve asenne uskontoon. Neitseellistä sikiämistä kutsutaan nykyään vahingoksi. Raamattu puhuu vertauskuvin ja epäsuorasti, vai uskotteko kaiken mitä raamatussa kerrotaan kirjaimellisesti.
Että hyvä ja terve asenne tarkoittaa oman järjen asettamista Ilmoituksen yläpuolelle.
Kuka kutsuu vahingoksi. Mitä tarkoittaa vertauskuvin ja epäsuorasti.
Uskon kaiken mitä raamattu sanoo, koska se on Jumalan ilmoitus meille.
Jaa,no sinullakin on mielipiteeseen oikeus mutta et usko niitä itsekään.
Kiitos oikeudesta mielipiteeseen mutta anna nyt minun itse päättää mitä uskon ja mitä en.
Kiitos
Mistä sen tiedät? Mistä tiedät ettei piispa Riekkinen ole uskovainen? Onko Raamatussa annettu ihmiselle valta päättää kuka on kelvollinen uskovainen?
Ihmisellä ja jumalalla on omat ulottuvuutensa.
Ihmisen ei ole syytä sekoitaa Ihmisen ja Jumalan ulottuvuuksia keskenään.
Olen uskossa Jeesukseen.Miten on sinun itsesi?
mielestäni vain Jumala voi tietää. Omat vakuuttelut eivät riitä tässä asiassa.
Kyllä sellaisen asian tietää. Joko on uskossa tai ei. Ei Jumala jätä meitä omien kuvitelmien varaan vaan antaa täyden varmuuden.
Pyhä Henki todistaa meidän henkemme kanssa että olemme Jumalan lapsia.
Täydellinen rakkaus karkoittaa pelon.
Ei Jumala kutsunut meitä olemaan pelossa.
rauhassa itseni ja Jumalani kanssa vailla minkäänlaisia pelkoja. Olen vaan alkanut vierastaa tuota itsensä julistamista. Monella itsensä julistajalla kun näyttää katoavan lähimmäisen rakkaus ja näyttää syntyvän tarve syyttää toista uskovaa, ainakin näillä palstoilla, kaikin käytettävissä olevin keinoin. Eikö uskosta voi keskustella ilman syytöksiä, tutkimalla, vaikkei täsmälleen samaa uskonsuuntaa tunnustaisikaan.
Minusta vaan ei ole sopivaa syytellä esimerkiksi piispa Riekkistä. Hän on auttanut ja vahvistanut monta uskossaan heikkoa. Toivon anteeksiannon armon vaikuttavan minussa alati. Koskee myös Riekkisen arvostelijoita. Tietävätkö he kaiken mitä he tekevät?
höpö höpö
olen tosiaan toiminut eräässä asiassa virheellisesti. Ei näitä uskonsa menettäneitä pappeja tietysti heti pidä erottaa vaan heille on todella annettava mahdollisuus tehdä tässä asiassa parannus. Meidän tehtävämme on rukoilla heidän puolestaan ja tukea heitä jos meille siihen mahdollisuus avautuu.
Mutta jos he eivät tässä asiaassa muuta mieltänsä en oikein ymmärrä miksi heidät pitäisi virassa pitäää.
Kuinka he voivat olla paimenina jos eivät usko Jumalaan.
Lentsu, mutta miksi tuollainen kommentti. Kyllä olen aivan vakavissani. En hirveästi pidä kenenkään henkilöön kohdentuvasta syyttelystä. Muistuta jos poikkean pyrkimyksistäni. Kiitos!
Kyllä tietää milloin on uudestisyntynyt ylhäältä.Jos ei uudesti synny ylhäältä ei voi nähdä taivasten valtakuntaa.Joh.3:3
..kuulopuhetta
Sehän hyväksyy homoliitotkin! Ei ole Raamatunmukaista!
Sepä melkonen epeli on.En usko,että on ees koskaan ollu uskossa.